corruptie

De twee gaan natuurlijk hand in hand. Toen wijlen Udo Ulfkotte enkele jaren geleden zijn onthullingen publiceerde over de innerlijke werking van de corrupte westerse media (ogenschijnlijk in het Engels gedrukt door een kleine uitgever in 2017 maar sindsdien ‘niet beschikbaar’), kort daarna gevolgd door een gemakkelijke dood door een hartaanval van de schijnbaar gezonde 57-jarige Duitse auteur) wie had kunnen vermoeden dat in het legendarische Westen identieke processen andere belangrijke gebieden van het openbare leven aantasten?

Ter herinnering, zoals de uitgever in zijn blurb opmerkt: ‘Dr. Udo Ulfkotte, voormalig redacteur van het Duitse hoofddagblad Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), weet uit de eerste hand hoe de CIA en de Duitse inlichtingendienst (BND) journalisten omkopen om waarheidsvrij artikelen te schrijven en met een uitgesproken pro-westerse , pro-NAVO gebogen of, met andere woorden, propaganda. In zijn bestverkochte boek Bought Journalists (“Gekaufte Journalisten”) legt Dr. Ulfkotte in detail de werking van de propagandacampagne van de VS en de NAVO uit en hoe een gebrek aan naleving ervan door een journalist een carrière kan kosten . ‘

De aanhoudende Coronavirus-pandemie, wat men er ook van mag denken, heeft een situatie in de westerse wetenschap blootgelegd die onheilspellend analoog is aan wat Ulfkotte had beschreven in wat voorbijgaat als zijn ‘journalistiek’.

Een van de weinige (maar nooit genoeg) wetenschappers in de VS die de integriteit van de carrière-kostende druk om wetenschappelijke gegevens te vervalsen en te conformeren aan de marketingvereisten van grote farmaceutische bedrijven, integer weerstaat, is de bekende microbioloog Dr. Judy Mikovits. Dr. Mikovits speelde in de jaren 80 een leidende rol in het HIV-onderzoek en werd destijds enorm geprezen om haar bijdrage aan het onderdrukken van die epidemie. Maar ondanks haar geweldige wetenschappelijke geloofsbrieven werd ze al snel persona non grata voor het gekaufte wetenschappelijke establishment toen ze begon te twijfelen aan een aantal heilige waarden van de huidige Corona-commotie.‘De hamer begon te vallen’, legt ze uit, ‘en mij werd verteld de gegevens te ontkennen, de gegevens verkeerd voor te stellen, de gegevens weg te gooien en toen ik weigerde dit te doen, werd ik ontslagen. Mijn laboratorium werd op 29 september [2019] gesloten en mijn twee kantoren en mijn hele 30-jarige carrière en alles, mijn notitieboekjes, werd in beslag genomen. ”

De symbiose van “Big Science”, “Big Pharma” en hun uitvoerend comité (helaas werkt de leninistische uitdrukking hier het beste), ook wel bekend als “de regering”, manifesteerde zich levendig in het fiasco van Neil Ferguson Oxford College, met behulp van een rigged wiskundig model en het negeren van harde gegevens om een ​​fantasmagorisch pandemisch rampscenario op te roepen dat vervolgens resulteerde in een echte economische, sociale en voor ongelukkige miljoenen persoonlijke ramp van onberekenbare omvang. In een schaamteloos bladerdeeg gewijd aan de kwakzalver Ferguson, werd hij geprezen door Business Insider omdat ze “de verspreiding van al die uitbraken hebben gemodelleerd en daarbij vijf Britse premiers hebben geadviseerd. Maar dat lijkt allemaal een oefenrun voor 2020. ‘ Dat was het inderdaad, zoals we ontdekken. Onvermeld gebleven was natuurlijk het verschrikkelijke trackrecord van Fergusons ongelukkige consultaties, waarbij al zijn voorspellingen in eerdere epidemieën (evenals de huidige) elke keer volkomen fout bleken te zijn. Uiteindelijk moest Ferguson, toegegeven door onweerlegbare feiten, toegeven, met het ‘grootste respect’ voor Zweedse wetenschappers, dat Zweden erin was geslaagd het Corona-virus te onderdrukken zonder zijn toevlucht te nemen tot strenge beperkingen, en hij had zelfs de brutaliteit om toe te voegen – nadat de schade die door zijn aanbevelingen was veroorzaakt onomkeerbaar was geworden – dat Zweden had gebruikt “Dezelfde wetenschap als het VK” om een ​​succesvol resultaat voor de volksgezondheid te behalen tegen een veel lagere maatschappelijke kost. Maar als de gelijkgestemde vriend van Ferguson, George Soros, ondubbelzinnig en met verbazingwekkende eerlijkheid, zei hij onlangs, “nog voor de pandemie toesloeg, realiseerde ik me dat we ons in een revolutionair moment bevonden waarin wat in normale tijden onmogelijk of zelfs ondenkbaar was, niet alleen mogelijk, maar waarschijnlijk ook absoluut noodzakelijk was geworden.” De agenda moet inderdaad tot elke prijs worden vooruitgeschoven, en zoals een andere persoon uit dezelfde onsmakelijke kring niet lang geleden opmerkte: ‘ je wilt nooit dat een ernstige crisis verloren gaat ‘.

Dus nu komen we bij een van de gekaufte Wissenschaft-bronnen van de huidige wereldwijde hysterie, zoals onverwacht onthuld door een zeer onwaarschijnlijke journalistieke autoriteit, The Guardian : ‘Een Guardian-onderzoek kan het in de VS gevestigde bedrijf Surgisphere onthullen, wiens handvol werknemers lijken te omvatten een sciencefictionschrijver en een model voor inhoud voor volwassenen heeft gegevens verstrekt voor meerdere onderzoeken naar Covid-19, mede-auteur van de directeur, maar heeft tot dusver de gegevens of methodologie niet voldoende toegelicht. ”

Het blijkt dat de impact van deze obscure outfit op het beleid en de praktijken van regeringen en internationale organisaties ronduit spectaculair was: “Gegevens die zij beweert te hebben verkregen van meer dan duizend ziekenhuizen wereldwijd vormden de basis van wetenschappelijke artikelen die hebben geleid tot veranderingen in het behandelbeleid van Covid-19 in Latijns-Amerikaanse landen. Het was ook de aanleiding voor een besluit van de WHO en onderzoeksinstellingen over de hele wereld om de proeven met het controversiële medicijn hydroxychloroquine stop te zetten. Woensdag kondigde de WHO aan dat die proeven nu zouden worden hervat. ‘ Met andere woorden, wat The Guardian aan het licht bracht in de westerse wetenschappelijke en regeringsverband was een enorm, absoluut onaanvaardbaar geval van fraude.

Maar het was geen fraude alleen in de abstracte zin van het woord. Het had tastbare gevolgen in de echte wereld en beïnvloedde rechtstreeks het leven en de gezondheid van talloze mensen.

Zoals toen, op 22 mei 2020, en volledig gebaseerd op de “wetenschappelijke” bevindingen van Surgisphere Corporation, publiceerde het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet in Groot-Brittannië “Hydroxychloroquine of Chloroquine met of zonder een macrolide voor behandeling van COVID-19: een multinationaal register Analyse”.  Het werd beschreven (en later werd het artikel genadig ingetrokken ) als een observationeel onderzoek dat naar verluidt meer dan 96.000 in het ziekenhuis opgenomen Covid-19-patiënten in 671 ziekenhuizen op zes continenten omvatte. Wat niet werd bekendgemaakt, is het feit dat de twee belangrijkste co-auteurs aanzienlijke, relevante financiële belangenconflicten hebben die de gerapporteerde bevindingen mogelijk hebben vertekend.

Alsof het zo was, verklaarde Dr. Anthony Fauci, hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), verwijzend naar HCQ, binnen enkele dagen na Lancet’s publicatie van deze nepgegevens op CNN “De wetenschappelijke gegevens zijn nu echt vrij duidelijk over het gebrek aan werkzaamheid. ‘ Een media-blitz tegen hydroxychloroquine (HCQ) veroorzaakte paniek: klinische onderzoeken gericht op het testen van hydroxychloroquin op COVID-19 werden opgeschort door internationale volksgezondheidsinstellingen, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie, de Britse overheidsinstantie en de Franse regering. Zoals Stephen Smith, een Amerikaanse arts met professionele integriteit, heeft opgemerkt: ” COVID-19-patiënten stierven als gevolg van Bogus Lancet-onderzoek dat in diskrediet gebrachte hydroxycholorquine .”

Het is natuurlijk allemaal financieel logisch. Hydroxychloroquin is een spotgoedkope, algemeen verkrijgbare remedie waarvan de opbrengsten voor niemand iemands schatkist vullen en die zich niet lenen voor een van de verdere agenda’s voor “crisisuitbuiting”. De heren Soros, Gates, Ferguson et al. misschien in gedachten heeft. Het bedreigde, wereldwijd geïnjecteerde vaccin in wording voldoet echter aan al hun sinistere eisen en het biedt uitzicht op vrijwel onbeperkte sappige winsten. Zaak gesloten.

Maar dat is slechts één van de dingen die gebeuren wanneer naties en hun gekocht regeringen toestaan ​​dat boefjes en charlatans hen beroven.

Reacties

Reacties

One thought on “Van gekochte journalisten tot gekochte wetenschappers”
  1. Het is niet slechts HCQ. Onderzoek naar Artemisia en Ivermectine wordt ook gemanipuleerd. Met name bij de laatste worden foutieve cijfers over de noodzakelijke dosis gelekt. Itt tot die onzin is de noodzakelijke dosis precies hertzelfde als voor parasiet infecties, dus per kg lichaamsgewicht hetzelfde als wat je konijntje of parkiet nodig heeft. Artemuisia werkt in Madagascar, Ivermectine in Bangladesh (al is het pas sinds kort beschikbaar). HCQ wordt algemeen gebruikt in landen met malaria.

    Let op het aantal doden/ aantal gevallen per land in worldometers.Ik heb het zelf in excel overgenomen en volgens dit criterium gesorteerd. Afgezien van oorlogsgebieden en failed states hebben vrijwel altijd de WHO-getrouwe landen de meest ongunstige cijfers en de HCQ etc. landen de gunstigste.

    Een ander criterium is het dragen van gezichtsmaskers in het openbaar: hier doen de oost Aziatische landen het steeds veel beter.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.