Connect with us

Politiek Internationaal

Van alle populisten van de jaren 2010 Le Pen, Bolsonaro, Salvini, Trump, Wilders, kreeg alleen Farage echt wat hij wilde

Published

on

farage

Hoe Farage het laatst heeft gelachen. De ontwrichtende populist heeft Groot-Brittannië voor altijd veranderd

Maak kennis met de tiener Nigel Farage. Het is de absurd late jaren zeventig. Hij is een getrouwe van het tweede XI cricketteam van Dulwich College, en een giechelende leverancier van gewaagde racistische scherts. Hij houdt van snuiftabak, golf en zwaaiend met een opgerolde paraplu naar nietsvermoedende kameraden. Hij is vooruitstrevend in zijn opvattingen, maar is verheugd om advocaat van de duivel te spelen voor die van iemand anders.

Struikelend begint de jonge Nige de twee tegenstrijdige impulsen die zijn leven zullen bepalen uit te leven. Eén: het respect van een conservatief voor, en het behoeftige verlangen om deel uit te maken van, instellingen. Twee: de fantasie van een buitenstaander van een libertariër over non-conformiteit met het gooien van bommen. Ja, de jongen houdt van de club, maar hij heeft ook wel zin om met een bulldozer door die voordeuren te rennen. Het geluk zal hem beide laten doen.

Nigel Farage had, ondanks al zijn talenten, geluk. Hij had tijd en plaatselijk geluk. Zijn verwende vijanden onderschatten hem en vonden hem een ​​clou totdat de grap hun huis naar beneden haalde. Velen van hen waren geen professionele politieke kluizenaars met levenservaring, zoals Danny Alexander of Ed Miliband. Ze hebben geen wervelwinden opgewekt. Meestal, zoals David Foster Wallace het uitdrukte, waren ze niet “genoeg als mensen om zelfs maar te haten”. Ze waren overspoeld met gefocuste scherpzinnigheid, niet met menselijk instinct.

Farage was rommelig en chaotisch menselijk. Hij is, in die gevreesde nationale formulering, een personage. Hij heeft een anurangezicht, een aquatisch aspect – de ideale vistribune van een eiland waar het mos nog vochtig is en de regen nog steeds dun is.

In de jaren 2010 sloeg hij als een briesje door het Overton Window. Eerst met UKip, daarna met de Brexit Party. En zelfs terwijl hij dat deed, gedroeg hij zich zeer slecht – niet dat dit ooit zijn populaire imago als een gewoon sprekende koopman met gezond verstand heeft aangetast. Het fortuin is soms gunstig voor de charmante onverlaten. De rest was het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie.

Advertisement

Tenminste, dat is het leven dat voortkomt uit Michael Cricks nieuwe biografie van Farage. Het ene feest na het andere: The Disruptive Life of Nigel Farage duurt, simpelweg, lang. Vijfhonderd beigeachtig oordeelkundige pagina’s lezen als 5.000. Crick’s irritant kleine verslaggeversstijl – al tientallen jaren een hoofdbestanddeel van Channel Four News – is hier afwezig. Het is een saaie, redelijk objectieve poging om de waarheid te vertellen. Er is voyeurisme (we kopen dit soort boeken om door het sleutelgat van de slaapkamer te gluren, nietwaar?) maar geen enkele neusdraaiende prik van biografische GBH.

Crick komt gevaarlijk dicht in de buurt om Farage… saai te maken. Hij verdrinkt hem onder modderstromen van irrelevante details. Er zijn tempoloze verhalen over machtsstrijd tussen Ukip’s Nationaal Uitvoerend Comité; een heel hoofdstuk over een louche party-callcenter in Kent; meer informatie over Neil Hamilton’s tijd als EP-lid dan zelfs de meest gestoorde politicus zou kunnen verteren. Toch onthult het wegschuren van de trivia twee hoofdthema’s: alcohol en geluk. In het leven van Farage combineren en recombineren ze zich als wolken op een winderige dag.

Zijn geluk was persoonlijk en politiek. Ukip’s opkomst was pas mogelijk na de onverwachte dood van de blinde miljardair tiran James Goldsmith in 1997. Zijn overlijden nam zijn Referendumpartij, de rijkelijk gefinancierde rivaal van Ukip, mee de grond in. Tony Blairs besluit om een ​​nieuw proportioneel stemsysteem goed te keuren voor de Europese parlementsverkiezingen in het VK gaf Ukip hun eerste grote doorbraak – en Farage’s eerste media-optredens eigenlijk – in 1999.

Later stond Farage sceptisch tegenover de noodzaak van een referendum. Het centrale beleid van Ukip was voor het grootste deel van Farage’s carrière zo waanzinnig ondenkbaar dat het, ondanks zijn verpletterend luide publieke idealisme, leek te twijfelen of het ooit zou kunnen gebeuren. Zijn electorale successen (niet geluk) dwongen David Cameron uiteindelijk om een ​​stem te beloven over het verlaten van de EU in 2013 – maar het was de onverwachte meerderheid van Cameron in 2015 die het referendum mogelijk maakte.

Tijdens de campagne had Farage de laagste persoonlijke populariteitsscore van alle grote partijleiders. Jeremy Corbyn was populairder. Farage had echter wel politieke voorkeur. Net als Cummings begreep hij dat de oude links en rechts labels zinloos waren. “We willen geen vleugel vertegenwoordigen”, zei hij in 2004, “maar het hart en de draagarm van de natie.” Hij dacht niet dat de Engelse politiek sinds de 17e eeuw was veranderd. “Je bent of een cavalier, een democraat en een libertariër, of je bent een doctrinaire, moreel intolerante idioot.” Hij had een van de oudste, diepste en meest duurzame divisies op het eiland geïdentificeerd. Griezelig genoeg leek de politieke kaart van de Brexit-stemming op elkaar de regionale verdeling van steun voor de koning, het hof en de Tories tegen het parlement, kooplieden en Whigs in de burgeroorlog. Behalve in 2016 wonnen de cavaliers. Oeps.

Advertisement

Ukip leed jarenlang onder het pandemonium van een partij die volledig werd bemand door cavaliers. Crick (zonder enig gevoel voor humor) wekt de indruk dat de hele trillende structuur elk moment kan instorten. Maar het geluk van Farage houdt stand. De vroege Ukip-dagen zitten vol met dagvaardingen, ruzies en veranderingen in kantoorsloten. De dramatis personae zijn veeveilingen, paraplumakers, begrafenisondernemers, investeringsmakelaars, hoteliers, de broer van Rowan Atkinson en een advocaat die, in een vergelijking die te leuk is om die van Crick te zijn, wordt beschreven als “een ontsnapte uit een roman van Joanna Trollope”. Kleine groepjes van hen maken duister ruzie in de bittere wildernis.

Als Shakespeariaanse dwazen vertellen ze onuitsprekelijke waarheden en voorspellen ze brabbelend een toekomst die anderen niet kunnen zien. Het eerste volledige verslag van de partij, Mark Daniels’ Cranks and Gadflies , beschreef het lidmaatschap als “idioten, paranoiacs en complottheoretici”. Daniels – echte naam Mark Fitzgeorge-Parker – was destijds ook de persvoorlichter van Ukip. Farage gaf toe dat ze allemaal “stunterige amateurs” waren.

Peak bumble kwam in 2010. Farage was in Buckingham op de verkiezingsdag, waar hij opnieuw geen zetel in Westminster zou winnen. Het was gepland als een fotomoment, wat een heel Farage-manier zou zijn geweest om te sterven. Een blauw Wilga 35A-vliegtuig – “liever als een tractor”, dacht Farage – zou een Ukip-banner en zijn leider de lucht in trekken en vervolgens laag over Buckingham en het omliggende gebied vliegen. ‘Ik hoop alleen dat het vliegtuig niet ontploft en neerstort’, grapte Farage tegen de pers op het vliegveld. Het vliegtuig had vijf pogingen nodig om het spandoek op te halen. Deze wikkelde zich snel om de staart en het roer. Machteloos begon het vliegtuig uit de eeuwige Engelse lucht te vallen. “O, verdomme!” zei Farage.

Hij had begraven moeten worden. Maar hij werd bloedend uit de jammerlijk gekneusde romp getrokken en probeerde beverig een sigaret te roken. Dit was de derde keer in zijn leven dat hij aan de dood ontsnapte. Op dit punt zullen sommige Brexiteers de hand van God aan het werk zien. Restanten zullen mompelen over satanische macht. Als Farage in 2010 was overleden, zou de Brexit dan zijn gebeurd? Crick stelt de vraag en weigert er vervolgens mee te spelen.

Het is duidelijk dat Farage kiezers inspireerde die het gevoel hadden dat hun eenvoudige leven werd bespot en dat hun sappige Engelse vrijheden werden gestolen. Zijn publieke persona, een uitbundig gebrek aan respect voor zetmeelrijke insider-taboes en flitsende Thatcherkind good time roller, was enorm aantrekkelijk tegen Cameron, Miliband en Clegg. In tegenstelling tot hen, zoals zijn assistent Gawain Towler zei, sprak Farage ‘vloeiend menselijk’.

Advertisement

Hij vertelde de kiezers dat er in Groot-Brittannië meer dan twee decennia een “schokkende verbreding van het klassensysteem is geweest, waar de rijken een stuk rijker zijn geworden en de armen de kans worden ontnomen om het beste uit zichzelf te halen”. Hij had gelijk. Soms leek hij de milt van Engeland in zijn handen te houden, blij om de sappen uit te persen naar zijn favoriete doelwitten: Westminster en Brussel.

Boosheid zou niet genoeg zijn. Paradoxaal genoeg , hoe beter Farage het deed in de jaren voor het referendum, hoe meer steun voor zijn kernmissie afnam. Hij deed alleen een beroep op kiezers die de EU al wilden verlaten; hij verontrustte soft-eurosceptici met zijn scherpe retoriek over migratie en hiv; hij gaf pro-Europeanen energie die hem zagen als een onheilige mengelmoes van Wat Tyler en Adolf Hitler. Zoals Dominic Cummings het verwoordde : “Farage schrikte miljoenen (vooral de middenklasse) kiezers af die de EU wilden verlaten, maar die in marktonderzoek heel duidelijk waren dat een belangrijk obstakel om te stemmen Leave was: ‘Ik wil niet stemmen op Farage, zo ben ik niet.’” Hij maakte de Brexit-stemming mogelijk, maar als hij de rol van Boris Johnson in het referendum had gespeeld, had Leave verloren.

Vrijwel elke pagina van One Party After Another opent met het gerinkel van flessen. Kennissen spreken met Crick over Farage met het ontzag voor mensen die groter en harder leven dan de rest van ons. Ann Widecombe herinnert zich dat Farage luidruchtig de Brexit Party-leden van het Europees Parlement aanvoerde in een lied. Een ander beschrijft hoe Farage een kleine salontafel oppakte en deed alsof hij ermee op de doedelzak speelde. “Zijn vermogen om rond te komen van een paar uur slaap,” zegt Aaron Banks, “zelfs na zijn gebruikelijke zware nachten, blijft verbazen.”

Het klinkt leuk, en soms was het dat ook. Maar er was een wanhopig randje aan Farage’s gezelligheid. De vliegtuigcrash had hem enorme pijn bezorgd en zijn golfdagen beëindigd. Zijn persoonlijke leven, een wirwar van chaotische amatorische escapades en ongelukkige huwelijken, werd verbroken. Crick citeert een insider van de Brexit Party die tot zijn verbazing ontdekte dat Farage “niet echt veel vertrouwen had. Hij is eigenlijk best een gespannen persoon, helemaal niet ontspannen.”

Alcohol gaf hem vloeiendheid en liet hem zelf ontsnappen. De droevige, terloopse wreedheid van al die zaken werd vóór het referendum niet volledig aan de kaak gesteld . Afhankelijk van de stemming van het publiek, kan het hem hebben geruïneerd. Of misschien waren ze tevreden, zoals ze waren met Johnson, om te negeren wat Farage in zijn nachtdiensten deed. Zoals het altijd leek, hield zijn geluk stand.

Advertisement

Crick’s biografie is de eerste; het vertelt ons hoe het gebeurde, maar vertelt ons niet waarom. Of hij de club heeft gered of er een kolossaal wrak van heeft gemaakt, blijft onzeker. De ene partij na de andere heeft de antwoorden niet. Crick beweert dat Farage een van de belangrijkste politici van de afgelopen vijftig jaar is. Zijn reden? “Niemand kan betwisten dat Nigel Farage zijn doel heeft bereikt om de Europese Unie te verlaten.” Nou ja.

Ja, hij reed zijn geluk, en hij won. Farage is nog steeds onrustig; hij is nu een tweebenig media-imperium; een expert, een poster, een YouTuber. Crick laat Farage achter op een boot in het kanaal, badend geposeerd, ogen en camera’s die de woelige wateren aftasten op mannen van strijdvaardige leeftijd in het maken van rubberboten.

Van alle populisten van de jaren 2010 – Le Pen, Bolsonaro, Salvini, Bannon, Trump, Wilders, Petry – kreeg alleen Farage echt wat hij wilde. Ondertussen hebben zijn twee tegenstrijdige impulsen zichzelf opgelost. De libertariër sloeg de conservatief in elkaar. De bommenwerper ontplofte verschillende Britse instellingen. Maar als een gestreepte Alexander heeft Farage geen werelden meer te veroveren. Zijn overwinningen hebben hem veroudering opgeleverd.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

De giftige vrouwelijkheid van Amber Heard

Amber Heard Voor mannenrechtenactivisten is zij de belichaming van vrouwen die liegen Amber Heard gevecht met Johny Depp. De Men’s Rights Movement is geboren om zaken als die van Johnny… [...]

Musk vergreep zich aan stewardess

Elon Musk, de libertaire miljardair die tracht de totale controle over Twitter te verkrijgen, blijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft een stewardess… [...]

Een inleiding op de WHO, het verdrag en zijn plannen voor paraatheid bij pandemie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wiens grondwet gezondheid definieert als ‘ een toestand van fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek ‘, heeft onlangs opmerkelijke ommezwaaien georkestreerd in… [...]

Wat doet het Pandemisch Verdrag

Sociale media gonsden van het angstaanjagende nieuws over een nieuw Pandemisch Verdrag (officieel het “ Zero conceptrapport  van de Werkgroep voor het versterken van de WHO-paraatheid en respons op gezondheidsnoodgevallen aan de… [...]

WTO en de WHO Rusland is van plan zich terug te trekken uit het globalisme

De Russische regering begint een reeks ontslagnemingen van internationale organen, waaronder de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), zei vicevoorzitter van de Russische Doema Pjotr ​​Tolstoy dinsdag.  WTO, Men moet… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım