DELEN

Er is een vreemd toeval met betrekking tot de recente klokkenluidersklacht ingediend door een CIA-officier tegen president Trump en een herzien klachtenformulier.

Tussen mei 2018 en augustus 2019 heeft de inlichtingengemeenschap in het geheim een ​​vereiste geëlimineerd dat klokkenluiders directe kennis uit eerste hand van vermeende misstanden verstrekken.

[block]0[/block]

Here is something seriously strange. The Disclosure of Urgent Concern Form located earlier today at DNI is only two days old according to its pdf properties. https://t.co/l8foAAj2sC

Tot voor kort vereiste het inlichtingenformulier van de inlichtingengemeenschap dat elke eiser uit de eerste hand kennis moest hebben van de klacht. Federale gegevens tonen aan dat de CIA het formulier in augustus in het geheim had herzien, maar pas op 24 september had geüpload om ook geruchten als wettelijke basis toe te staan.

De CIA-officier die de klacht indiende die leidde tot de afzetting tegen de zittende leider, had geen direct bewijs of kennis van de gebeurtenissen in Oekraïne en vertrouwde alleen op geruchten en geruchten.

Dit roept serieuze vragen op over het werkelijke belang van de inlichtingengemeenschap bij het indienen van een klokkenluidersklacht tegen Trump en heeft het vermoeden versterkt dat de klacht deel uitmaakt van een grotere inlichtingenoperatie.

Volgens het klokkenluidersstatuut moet de kwestie een “dringende zorg” zijn die wordt gedefinieerd als “een ernstig of flagrant probleem, misbruik, schending van de wet of een uitvoeringsbevel of een tekort met betrekking tot de financiering, administratie of operaties van een inlichtingenactiviteit met gerubriceerde informatie, maar zonder verschillen van mening over kwesties van openbaar beleid ”.

De CIA-officier beweert dat Trump president Vladimir Zelensky van Oekraïne heeft gebeld om op Zelensky te drukken om twee kwesties te onderzoeken. Hij hoorde hierover van andere mensen en was geen partij in het telefoongesprek en had ook geen toegang tot het transcript. In plaats daarvan noemde hij de media als “bevestiging” voor zijn beschuldigingen.

In de vorige versie van het klokkenluidersreglement voor klokkenluiders was vereist dat elke klacht alleen kennis uit de eerste hand van vermeende misstanden moest bevatten en dat klachten die alleen horen zeggen, geruchten of roddel bevatten, zouden worden afgewezen.

“Als u denkt dat er sprake is van een misstand, maar niets anders kan bieden dan tweedehands of niet-onderbouwde beweringen, kan [de Intelligence Community Inspector General] de klacht of informatie niet indienen voor indiening als een ICWPA,” het formulier vermeld in gevolgtrekking.

De interne eigenschappen van het onlangs herziene formulier ‘Openbaarmaking van dringende problemen’, dat Intelligence Community Inspector General (ICIG) moet indienen onder de Intelligence Community Whistleblower Protection Act (ICWPA), laten zien dat het document enkele dagen vóór de Trump klacht werd openbaar gemaakt.

De oproepnotitie van het Witte Huis is sindsdien vrijgegeven en gepubliceerd, waaruit blijkt dat president Trump niets te verbergen heeft.

Bovendien wordt het grove gedrag van de klokkenluider alleen geëvenaard door de incompetentie van de inspecteur-generaal van het agentschap, Michael Atkinson, die het Congres snel op de hoogte bracht dat de klacht bestond. En toen de feitelijk onjuiste klacht werd ingediend , overhandigde hij het plichtmatig in plaats van het in de vuilnisbak te deponeren.

De CIA-officier beweerde dat Trump eiste dat Oekraïne servers overhandigt die mogelijk verband houden met lopende onderzoeken naar buitenlandse inmenging bij de verkiezingen van 2016, maar uit het transcript van de oproep tussen Trump en Zelensky blijkt dat een dergelijk verzoek niet was gedaan.

Verder werd ten onrechte beweerd dat Trump tegen Zelensky zei dat hij de officier van justitie destijds Yuriy Lutsenko moest houden, maar het transcript toonde niets van dien aard.

Ook zijn de oorspronkelijke ICIG-vereisten voor “dringende bezorgdheid” -inzendingen verrassend, aangezien de CIA-officier verschillende openbaar beschikbare nieuwsartikelen citeert als bewijs van zijn aantijgingen.

De Democraten en de CIA-officier hebben er misschien op gerekend dat Trump het uitvoerende voorrecht claimt tijdens zijn gesprek met de Oekraïense president Zelensky en, op basis van hetzelfde voorrecht, het transcript achterhoudt.

Wat duidelijk is, is dat president Trump nooit heeft geëist dat Oekraïne tussenbeide komt in de Amerikaanse verkiezingen van 2020 of acties om te voorkomen dat Joe Biden zich kandidaat stelt voor de nominatie van de Democratische Partij.

Het verzoek van Trump ging specifiek over wat er gebeurde in het licht van Joe Biden’s openbare bewering dat hij de dreiging gebruikte om hulp aan Oekraïne te onthouden, tenzij ze de Oekraïense officier van justitie ontsloeg die bezig was het bedrijf te onderzoeken dat zijn zoon, Hunter, huurde.

Volgens de Federalist merkte het Department of Justice (DOJ) Office of Legal Counsel (OLC) in een juridisch advies dat werd uitgebracht samen met het transcript van het telefoongesprek op dat het Congres geen inzending nodig had omdat de inzending van de CIA-officier wettelijk ontoereikend was. Het Witte Huis heeft desalniettemin het document vrijgegeven en woensdag aan het Congres vrijgegeven.

“De klacht doet zich niet voor in verband met de werking van inlichtingenactiviteiten van de Amerikaanse overheid en bij het vermeende wangedrag is geen lid van de inlichtingengemeenschap betrokken”, benadrukt de juridische opinie.

“De vraag is of een dergelijke klacht binnen de wettelijke definitie van” dringende bezorgdheid “valt die de wet vereist dat de DNI de inlichtingencommissies doorstuurt,” voegde het OLC-advies toe. “We concluderen dat dit niet het geval is.”

Toen de Federalist contact opnam , weigerde een functionaris van de National Intelligence commentaar te geven op de geheime herziening van het klokkenluidersformulier, inclusief wanneer deze werd herzien om de vereiste van kennis uit de eerste hand te elimineren en om welke reden.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.