Hij die zijn recht kent, kan het krijgen. Leer uw recht.
CONTRACT RECHT BIJ WILSBESCHIKKING!
De zaak VGZ tegen J.Zwarts de uitspraak: 18 April 2018.
CONTRACT RECHT BIJ WILSBESCHIKKING!
Naar aanleiding van een zaak tegen de VGZ ziektekosten verzekeraar waar in ik J.Zwarts heb bijgestaan “zich zelf” voor de rechter te kunnen verdedigen, tegen de contract dwang van verplichtezorg verzekering die hij weigerde aan te gaan.
Er is door J.Zwarts zeer gemotiveerd verweer gevoerd op fundamentele grondslagen van zijn recht,de rechtszaak is dan ook in zijn voordeel beslecht.
In de fundamentele grondslag van het recht, is burgerrecht contract recht, op handelen in privaatburgerrecht is de vrije mens als mens in bevoegdheid burger het hoogst gezag in zijn autonomie enzelfbeschikking recht.
En zijn wil = wet tot zakelijk handelen te besluiten in overeenkomsten op dat welbevinden tot eenverbintenis over te gaan. Art 1 GW, Art 1:1 BW, Art 3:33 BW
verloop van de zaak op aan gevoerde argumenten was als volgt:
1. Ik ben geen contract met deze partij aangegaan. (er is geen contract ik handel autonoom in mijnrecht Art 1:1 BW, Art 3:33 BW)
2. Deze mensen zijn in dwaling Art 6:228 BW
3. Ik heb ook niet een ander gemachtigd voor mij in zaken te handelen. (ik wil dit vermeendencontract zien, zo ook de machtiging die ik gegeven zou hebben een ander te laten handelen en de akte van sessie van mijn schuldeiser Art 6:37 BW)
Dezen mensen handelen wederrechtelijk en onrechtmatig in grondslag van mijn recht art 3:44 BW misbruik van proces recht. Als er een contract is, is dit fraude, valsheid in geschriften, Identiteitsfraude, en verboden handel met mijn persoonsgegevens. Mij is dit vermeende contract nooit getoond op aanvraag daar van.
Deze zaak (terechtzitting eerste aanleg) toont aan dat u gelijk hebt, als u geen contract bent aangegaan met welke partij dan ook.
Deze grondslag van het recht is zo fundamenteel belangrijk in rechtshandelen van burgerrecht. Dat u dit bij een eerlijke rechter principieel nooit kunt verliezen, als u die verbintenis inovereenkomst niet bent aan gegaan.
Ieder word geacht de wet te kennen:
Niet Doden, Niet Stelen, Niet Dwingen, de rest is in welbevinden van overeenkomst!
Dat = DE WET > Hier is de uitspraak: 18 April 2018.
De zaak VGZ tegen J.Zwarts de uitspraak_ 18 April 2018
Bron: http://bondoverheidszaken.nl
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.
Nu gebleken is dat iedereen in Nederland gedwongen een contract aangesmeerd heeft gekregen kan ik dan nu mijn betaalde centen terug halen over al die jaren? Welke weg dien ik dan te bewandelen?
dat zou mooi zijn .zo als vele burgers zijn dit soort praktijken toegepast onder dwang, massaal geen zorg verzekering meer betalen, doe dit dan in grote getale .dan is het hek van de dam