DELEN
zorgverzekeraar

Hij die zijn recht kent, kan het krijgen. Leer uw recht.

CONTRACT RECHT BIJ WILSBESCHIKKING!
De zaak VGZ tegen J.Zwarts de uitspraak: 18 April 2018.

CONTRACT RECHT BIJ WILSBESCHIKKING!

Naar aanleiding van een zaak tegen de VGZ ziektekosten verzekeraar waar in ik J.Zwarts heb bijgestaan “zich zelf” voor de rechter te kunnen verdedigen, tegen de contract dwang van verplichtezorg verzekering die hij weigerde aan te gaan.

Er is door J.Zwarts zeer gemotiveerd verweer gevoerd op fundamentele grondslagen van zijn recht,de rechtszaak is dan ook in zijn voordeel beslecht.

In de fundamentele grondslag van het recht, is burgerrecht contract recht, op handelen in privaatburgerrecht is de vrije mens als mens in bevoegdheid burger het hoogst gezag in zijn autonomie enzelfbeschikking recht.

En zijn wil = wet tot zakelijk handelen te besluiten in overeenkomsten op dat welbevinden tot eenverbintenis over te gaan. Art 1 GW, Art 1:1 BW, Art 3:33 BW

verloop van de zaak op aan gevoerde argumenten was als volgt:
1. Ik ben geen contract met deze partij aangegaan. (er is geen contract ik handel autonoom in mijnrecht Art 1:1 BW, Art 3:33 BW)
2. Deze mensen zijn in dwaling Art 6:228 BW
3. Ik heb ook niet een ander gemachtigd voor mij in zaken te handelen. (ik wil dit vermeendencontract zien, zo ook de machtiging die ik gegeven zou hebben een ander te laten handelen en de akte van sessie van mijn schuldeiser Art 6:37 BW)

Dezen mensen handelen wederrechtelijk en onrechtmatig in grondslag van mijn recht art 3:44 BW misbruik van proces recht. Als er een contract is, is dit fraude, valsheid in geschriften, Identiteitsfraude, en verboden handel met mijn persoonsgegevens. Mij is dit vermeende contract nooit getoond op aanvraag daar van.

Lees ook:  "Macron, je hebt het vuur gespeelt": zigeuner nodigt reizigers uit Parijs te "monopoliseren" (VIDEO)

Deze zaak (terechtzitting eerste aanleg) toont aan dat u gelijk hebt, als u geen contract bent aangegaan met welke partij dan ook.

Deze grondslag van het recht is zo fundamenteel belangrijk in rechtshandelen van burgerrecht. Dat u dit bij een eerlijke rechter principieel nooit kunt verliezen, als u die verbintenis inovereenkomst niet bent aan gegaan.

Ieder word geacht de wet te kennen:
Niet Doden, Niet Stelen, Niet Dwingen, de rest is in welbevinden van overeenkomst!
Dat = DE WET > Hier is de uitspraak: 18 April 2018.

De zaak VGZ tegen J.Zwarts de uitspraak_ 18 April 2018

Bron: http://bondoverheidszaken.nl

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

2 REACTIES

  1. Nu gebleken is dat iedereen in Nederland gedwongen een contract aangesmeerd heeft gekregen kan ik dan nu mijn betaalde centen terug halen over al die jaren? Welke weg dien ik dan te bewandelen?

  2. dat zou mooi zijn .zo als vele burgers zijn dit soort praktijken toegepast onder dwang, massaal geen zorg verzekering meer betalen, doe dit dan in grote getale .dan is het hek van de dam

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.