DELEN
migratie

Nu begint het ‘framen‘. Het ‘duiden‘ van de uitslag. En dat is belangrijker dan de feitelijke verkiezingen omdat het u voedt met een verwachtingspatroon, en het de basis legt voor uw ontwikkeling in de toekomst. Mocht u op een partij gestemd hebben die in Europa verloren heeft, dan bent u of een ‘loser‘ die bij zichzelf te rade moet gaan omdat u het contact met de werkelijkheid kwijt bent, of de partij moet ‘nadenken‘ over de ‘campagnestrategie‘, of u heeft tóch gewonnen.

Dat laatste is een apart fenomeen, dat je kunt winnen, terwijl je wordt ‘weggevaagd‘, zoals D66. Ze mogen meeliften met het succes van Frans Timmermans, ‘Mr. Europa‘, al wilde zijn eigen partij hem liever niet zo ‘framen‘ tijdens de campagne. Ook hebben de ‘pro-Europa partijen‘ gewonnen, omdat ze niet zo ernstig verloren hebben als werd gevreesd. Maar dan hebben de ‘Christendemocraten‘ in Europa, die verloren, wel alsnog de hulp nodig van Orban in Hongarije, die ze tijdens de campagne hadden buitengesloten, en in zijn gezicht hadden gespuugd omdat hij hun ‘Soros-agenda‘ in de war dreigde te schoppen.

Ook de ‘sociaal-democraten‘ van ‘Mr. Europa‘ verloren, maar als de ‘Christendemocraten‘ de steun van Orban kwijtraken, mag ‘Onze Frans‘ hopen op het ‘Voorzitterschap‘, en piest Weber naast de pot. Zo betaalt de hetze tegen Orban die werd ontketend door de ‘Soros-getrouwen‘, en op de spits werd gedreven door ‘Mr. Europa‘, zich dan alsnog uit. Maar wat heeft u daaraan?

Dat hangt er vanaf wat u vooraf verwachtte. Nederlandse ‘framers‘ (commentatoren) bereiden ons voor op een ‘Grote Alliantie‘ van de ‘Legacy-Partijen‘ met de ‘Groenen‘, omdat ‘Onze Frans‘ die ‘Groenen‘ nodig heeft om niet volledig te worden ondergesneeuwd door het ‘conservatieve‘ blok van ‘Christendemocraten‘, en ‘Liberalen‘ (waar enkele behóórlijk ‘conservatieve‘ partijen in zitten). Met zo’n ‘inclusieve‘ coalitie moet hij de strijd aanbinden met de ‘populisten‘ van allerlei pluimage die juist wel degelijk hebben gewonnen, maar niet hoeven te hopen op enige macht in ‘Brussel‘. In de beleving van de ‘framers‘ maakt dat ‘Groene randje‘ er dan een ‘linkse‘ coalitie van, en zo zal ‘Mr. Europa‘ het ook presenteren, maar dat is een kwestie van perceptie. Wat noem je ‘links‘?

Die coalitie zal de confrontatie aan moeten gaan met Italië, waar de regering een ‘basisloon‘ in wil voeren, de bedrijvigheid een impuls wil geven door nauwe samenwerking met de Chinezen, de belasting voor ondernemers wil verlagen, inplaats van banken te spekken, en de immigratie van ‘slaven‘ te stoppen die bereid zijn te werken voor een korst droog brood, en daardoor de inkomens van Italianen ondermijnen onderuit schoffelen, terwijl de ‘opvang‘ het land ruïneert. En met Frankrijk, waar Macron ternauwernood blijft ‘drijven‘ in een ‘Gele Zee‘ van boosheid en frustratie over de wegzakkende welvaart, waarbij de Franse president zich gedwongen ziet om de ‘richtlijnen‘ uit ‘Brussel‘ van ‘Mr. Europa‘ en de zijnen aan zijn laars te lappen. Met Griekenland, waar ze slechte herinneringen hebben aan de partijgenoot van ‘Mr. Europa‘, Jeroen Dijsselbloem, die hen het vel over de oren trok, en hen dwong de pensioenen en sociale zekerheid te ‘versoberen‘ tot op het bot om de rente op ‘leningen‘ van ‘Europa‘ te kunnen betalen, waar de verstrekkers van die ‘leningen‘ zelf geen rente betalen, terwijl het land werd volgepompt met vluchtelingen die geen kant op kunnen. En dat laatste, die vluchtelingenstroom, was het ‘product‘ van ‘Mr. Europa‘ zelf, toen nog minister van buitenlandse zaken van Nederland, en zijn opvolger Koenders, die hun schouders hadden gezet onder een Jihadistische machtsovername in Syrië die mislukte.

Als u op Frans Timmermans stemde omdat u oprecht meende dat hij uw ‘ticket‘ was naar een ‘sociaal Europa‘, dan bestaat de kans dat u bedrogen uitkomt. Ik kan mij ook vergissen, uiteraard, maar in de coalitie die door de Nederlandse ‘framers‘ wordt voorgestaan is ‘sociaal‘ sluitpost, tenzij u niet denkt in termen van welvaart, maar in termen van welzijn, waarbij u veel verwacht van de overdracht van miljarden belastinggeld aan ‘Groene‘ Multinationals, en rigide wetgeving, bij gelijktijdige uitfasering van alles wat op benzine rijdt, of gas verstookt, op uw kosten. Tegelijk zal de massa-immigratie ‘een punt van discussie‘ blijven, terwijl ‘Brussel‘ op het gebied van de buitenlandse politiek vermoedelijk zwaar op ‘Washington‘ gericht blijft, wat nog voor enige onaangename verrassingen kan zorgen.

Als het beeld dat ik schets juist is, in grote lijnen, én die Nederlandse ‘framers‘ hun zin krijgen, maar dat is niet waar u op hebt gestemd, dan is dat niet de schuld van de PvdA, of van ‘Mr. Europa‘, maar moet u bij uzelf te rade gaan. Waarom zeg ik dat? Omdat onvrede de neiging heeft zich te manifesteren in het zoeken van zondebokken, en een reactie die ‘extreem‘ is, waardoor als regel de problemen niet worden opgelost, maar eerder nog versterkt. Dat is niet de schuld van de kiezer in eerste instantie, maar van de ‘framers‘. De ‘Pratende Hoofden‘. De ‘Think-Tanks‘. De ‘Campagne-Goeroes‘. Kortom, de mensen die u bij de hand nemen, en u de waan binnenleiden dat als u zich concentreert op de beloften van de verkiesbare persoon, dat ook is wat u krijgt.

Die verkiesbare persoon weet al dat dat een leugen is, omdat een coalitie nodig zal zijn. Dat beseft u in de meeste gevallen ook nog wel. Maar zoals ik hierboven probeer duidelijk te maken, ligt de politieke macht die ertoe doet in hoge mate bij de ‘framers‘. En die zijn bij machte om het zo te draaien dat u verliest, terwijl u denkt dat u gewonnen heeft. Ik vind dat fascinerend, en pathetisch. Het is niet de schuld van iemand. Het is geen groot complot. Het is een institutioneel gebrek aan integriteit, waardoor ‘besturen‘ een ‘zakelijke propositie‘ is geworden. ‘Business‘. Met discussies over ‘taartpunten‘ in grafieken, en percentages ‘winst‘ of ‘verlies‘, sprankelende presentaties, voor miljoenen aan ‘bureaus‘ die het product moeten ‘verkopen‘, en een ‘directeur‘ die in dienst is van de ‘aandeelhouders‘, en dat bent u niet. U bent een ‘kostenpost‘ op de begroting, en een ‘klant‘ die moet worden afgescheept met een inferieur product, waar hij/zij niet om heeft gevraagd, maar waar u wel voor betaalt.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.