QAnon

De dreiging van Twitter voor Shadowban-accounts en hashtags die zijn gekoppeld aan de pro-Trump ‘QAnon’-psy-op, heeft het vervolgingscomplex van volgers alleen maar gevalideerd en hen onder de aandacht gebracht, terwijl anderen die het etablissement in de gaten houden, op de hoogte worden gebracht.

Wanneer de social media gigant aangekondigd dat het was “ kraken neer ” op QAnon op dinsdag, behoudens Q-gerelateerde onderwerpen uit trending, het blokkeren van URL’s in verband met de complottheorie (echt een ecosysteem van onderling verbonden samenzweringstheorieën, gecentreerd rond de cryptische onthullingen van een zogenaamd high -classificatie van overheidsfunctionaris met de bijnaam Q), en het verbieden van Q-promoterende accounts die andere Twitter-regels hebben geschonden, gaf QAnon-volgers de validatie waar ze naar verlangden.

Twitter’s belofte om ” verdere actie te ondernemen op de zogenaamde ‘QAnon’-activiteit in de hele dienst ‘ veroorzaakte een collectief vervolgingscomplex orgasme in de Q-gemeenschap, die de deplatforming-bedreiging meestal interpreteerde als een bekentenis dat QAnon in feite de bedreiging was voor de heersende machtsstructuur die ze altijd hebben geloofd. Sommigen bedreigden zelfs Twitter op hun beurt, hun vertrouwen in ” het Plan ” – dat Trump en een schare ” witte hoeden ” in zijn regering tienduizenden elite pedofielen en kinderhandelaars bijeenbrengen (eigenlijk alle machtige figuren in de politiek, Big Tech en Hollywood die zich verzetten tegen Trump, inclusief voormalig president Barack Obama en acteur Tom Hanks) en ze opsluiten in Guantanamo Bay – vernieuwd.

Natuurlijk vonden de meeste van deze overwinningsdansen plaats op Twitter, wat de leugen lijkt te liegen over de bewering van het platform dat het zijn omvangrijke Q-contingent ontlaadde (evenals de bewering van Q-fans dat ze een vervolgde groep zijn). Twitter had erkend dat het Q-volgers niet in één keer wegvaagde, en legde uit dat de site ” meer dan 7.000 accounts … de afgelopen weken ” had verwijderd wegens ” schendingen van [zijn] beleid voor meerdere accounts, het coördineren van misbruik rond individuele slachtoffers, of … een eerdere schorsing proberen te omzeilen . ‘ Maar dit zijn bestaande Twitter-regels die al reden zijn voor opschorting, afhankelijk van de populariteit (en, al te vaak, politieke ideologie) van de dader.

Het leeuwendeel van de handhaving moet nog komen. Het bedrijf waarschuwde dat ongeveer 150.000 accounts door de nieuwe regel worden getroffen, wat inhoudt dat het delen van QAnon-inhoud ” gedrag is dat kan leiden tot offline schade .” Het is veelzeggend dat ze geen specifieke incidenten noemden, en het lijkt de reguliere media die over het verbod hebben gerapporteerd er niet om te geven wat voor ” schade ” in feite het gevolg is van de koortsachtige speculatie over cryptische ” broodkruimels “. De meesten klagen zelfs alleen maar dat Twitter de groep niet eerder heeft verbannen, en betreurt dat de inhoud ervan ” daadwerkelijke schade toebrengt aan degenen die de service gebruiken “.

Deze beweringen lijken afkomstig te zijn van de Anti-Defamation League – misschien wel de krachtigste voorstander van censuur in de VS en berucht om het opblazen of ronduit vervalsen van statistieken over haatmisdrijven – die heeft geprobeerd een half dozijn gewelddadige incidenten te koppelen aan QAnon. Die links zijn echter op zijn best zwak .

Als een al losgeslagen persoon zich aangetrokken voelt tot QAnon omdat het in overeenstemming is met hun bestaande overtuigingen een misdaad pleegt, worden ze niet noodzakelijkerwijs gemotiveerd door QAnon. De ideologie van ” Trust the Plan ” van de beweging adviseert in ieder geval voorstanders om op hun handen te zitten en niets te doen, zeker in de overtuiging dat Trump en zijn ” witte hoeden ” de elite pedofiele holen zullen binnendringen die zogenaamd het land zullen besmeuren en de plaag van het kind zullen zuiveren -moordenaars … ooit.

De enige ” offline schade ” die definitief tot QAnon kan worden herleid, is het op hol slaan van zijn goedgelovige volgers door bewegingssupersterren. Deze individuen leggen veel tijd uit om uit te leggen waarom de voorspellingen van Q niet uitkomen, terwijl ze mensen aansporen om ‘ het plan te vertrouwen ‘. Maar hun grift is niet kwalitatief anders dan het gedrag van de vele Russiagate complottheoretici die boeken, T-shirts en zelfs gebedskaarsen verkochten (en nog steeds verkopen!), Gebaseerd op de ” zekerheid ” dat Trump voor ” Russisch ” naar de gevangenis ging / gaat collusie ‘elk moment. QAnon lijkt in niets meer op een Russiagate cultus voor conservatieven – maar verwacht niet dat Twitter binnenkort samenzweringskoningin Louise Mensch zal deplatformeren.

De beweringen van QAnon worden zo gemakkelijk ontkracht dat het onderdrukken van de groep bijna zinloos is – iedereen kan kijken naar zijn staat van dienst met het voorspellen van wereldschokkende gebeurtenissen die niet zijn gebeurd. De mislukte presidentskandidaat Hillary Clinton werd in 2017 niet naar de gevangenis gesleept, net zoals Trump de staat van beleg niet heeft afgekondigd om het ‘ droogleggen van het moeras ‘ (meerdere keren!) Te vergemakkelijken , of de speciale raadsman van Russiagate, Robert Mueller, arresteerde Clinton bij de conclusie van zijn onderzoek (QAnon-volgers kregen te horen ” Mueller te vertrouwen ” en dat het Russiagate-onderzoek slechts een dekmantel was voor het opsluiten van Clinton en andere vermeende elite-pedo’s).

QAnon-fanatici hebben het over veel zaken bij het verkeerde eind, maar ze hebben één punt: censuur maakt ze sterker. Wanneer een machtig bedrijf als Twitter een idee of stuk informatie censureert, om per ongeluk een enorme hoeveelheid publiciteit te genereren voor de onderdrukte informatie, wordt de resulterende terugslag het Streisand-effect genoemd, en het is een bekende reeks gebeurtenissen voor zowel sociale mediaplatforms als de voorstanders van QAnon en andere ‘ verkeerde denk’- ideeën die verboden zijn op sociale media. Het is hetzelfde raamwerk dat viroloog Judy Mikovits naar de nummer één op de bestsellerlijst van Amazon stuurde en de conservatieve provocateur Laura Loomer een congrescampagne kreeg. Je zou kunnen denken dat technische platforms hun les inmiddels hebben geleerd.

Dat de verhaalmanagers ondanks een solide staat van dienst van mislukking wederom naar de ban-hamer grijpen, lijkt erop te wijzen dat ze zich grote zorgen maken over de verkiezingen van november, zelfs terwijl ze paraderen rond poll-resultaten die de democratische uitdager Joe Biden de vloer lijken te laten dweilen met Trump. En hoe gemakkelijk het ook is om de groep te bespotten vanwege hun magisch denken en koppig planvertrouwen, de censuur houdt daar niet op – al richten Twitter en andere platforms zich op alle niet-reguliere inhoud die ze kunnen besmeuren met de ‘ samenzwering’ theorie ”label, met dezelfde zwakke argumenten die ze tegen Q hanteren. Degenen die het QAnon-verbod steunen, moeten weten dat ze de volgende kunnen zijn.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.