Twitter gaat vol censuur

Twitter gaat de censuur van ‘verkeerde informatie’ over de oorlog in Oekraïne opvoeren

Twitter heeft gepubliceerd wat het een ” beleid voor verkeerde informatie over de crisis ” noemt en kondigt aan dat het actief de zichtbaarheid zal verminderen van inhoud die als vals wordt bevonden en die betrekking heeft op “situaties van gewapende conflicten, noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid en grootschalige natuurrampen”.

Twitter zegt dat het “inhoud niet zal versterken of aanbevelen” die in strijd is met zijn nieuwe beleid, en ook waarschuwingslabels aan individuele tweets zal toevoegen en zelfs beledigende inhoud achter een waarschuwingslabel zal verbergen en de retweet-functie op bijzonder ondeugende berichten zal uitschakelen.

Als je aandacht hebt besteed aan de  dramatische escalaties  van  online censuur  die we in 2022 hebben gezien, zal het je niet verbazen dat de oorlog in Oekraïne de eerste crisis is waarop dit nieuwe censuurbeleid zal worden toegepast.

Het probleem hier is natuurlijk de vraag hoe onpartijdig kan worden vastgesteld of iets objectief onjuist is zonder dat het in het beste geval verandert in een gebrekkig systeem dat wordt geleid door feilbare menselijke vooroordelen en perceptuele filters en in het slechtste geval een machtige instelling die ongeoorloofde spraak afsluit. 

Twitter zegt dat het zijn nieuwe beleid heeft gevormd met input van niet nader genoemde “wereldwijde experts en mensenrechtenorganisaties”, en het zal handhaven met de hulp van “conflictmonitoringgroepen, humanitaire organisaties, open-sourceonderzoekers, journalisten en meer.” Dit zal geen troost zijn voor iedereen die bekend is met de geschiedenis van propaganda-leuren die in  elk van   deze  respectievelijke  categorieën te vinden is.

Twitter somt de volgende voorbeelden op van het soort inhoud dat zal worden gevonden in strijd met zijn beleid inzake desinformatie in crisissituaties:

• Valse berichtgeving of berichtgeving over gebeurtenissen, of informatie die de omstandigheden ter plaatse verkeerd beschrijft naarmate een conflict zich ontwikkelt;
• Valse beschuldigingen met betrekking tot het gebruik van geweld, inbreuken op de territoriale soevereiniteit of rond het gebruik van wapens;
• Aantoonbaar valse of misleidende beschuldigingen van oorlogsmisdaden of massale wreedheden tegen specifieke bevolkingsgroepen;
• Valse informatie over de reactie van de internationale gemeenschap, sancties, defensieve acties of humanitaire operaties.

Dorsey's Twitter Resignation Sparks Fears Of More Internet Censorship

Twitter's new CEO has given some indications that he has a lot less interest in free speech than his predecessor and is much more favorable to censorship via algorithm manipulation.https://t.co/zVAPOC0pxp

— Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) November 30, 2021

Toen Jack Dorsey afgelopen november ontslag nam als Twitter-CEO,  merkte ik de waarschuwingssignalen op die  we zagen dat zijn vervanger, Parag Agrawal, het gebruik van maatregelen steunde die ongeautoriseerde inhoud veel minder zichtbaar maken dan geautoriseerde inhoud zonder de ongeautoriseerde inhoud helemaal te elimineren.

“Er is veel inhoud”,  zei Agrawal in een interview in 2020 . “Er zijn veel tweets, niet alles krijgt aandacht, een deel ervan krijgt aandacht. En dus beweegt onze rol steeds meer in de richting van hoe we inhoud aanbevelen en dat soort, is, is, een strijd waar we doorheen werken in termen van hoe we ervoor zorgen dat deze aanbevelingssystemen die we bouwen, hoe we de aandacht van mensen trekken leidt tot een gezond openbaar gesprek dat het meest participatief is.”

Deze agenda om ‘de aandacht van mensen te richten’ op ‘gezonde openbare conversatie’ door te bepalen hoe inhoud wordt ‘aanbevolen’ aan kijkers, weerspiegelt de  censuur-per-algoritme-  tactieken die we hebben gezien die worden gebruikt door Facebook, Google en YouTube, eigendom van Google. Google  verbergt al jaren dissidente media  in zijn zoekresultaten en in 2020 gaf de CEO van Google’s moederbedrijf Alphabet  toe  dat hij de World Socialist Website algoritmisch had beperkt. 

Vorig jaar erkende de CEO van YouTube   dat het platform algoritmen gebruikt om “gezaghebbende bronnen” te verheffen en “borderline-inhoud” die niet als gezaghebbend wordt beschouwd, te onderdrukken. Facebook-woordvoerster Lauren Svensson  zei in 2018  dat als de factcheckers van het platform (inclusief  de door de  staat gefinancierde  organisatie voor  verhalend management,  Atlantic Council) regel dat een Facebook-gebruiker vals nieuws heeft gepost, zullen moderators “de distributie van al hun inhoud op pagina- of domeinniveau op Facebook drastisch verminderen.”

Twitter was over het algemeen het meest terughoudend van de grote platforms om censuur uit te voeren namens het rijk, wat het tot een betere bron van ideeën en informatie heeft gemaakt dan enig ander groot platform. Maar nu zien we dat de meest verderfelijke vorm van online censuur, censuur door manipulatie van de zichtbaarheid van inhoud, ook daar vat krijgt.

The examples given in Twitter's new "crisis misinformation" policy sound like preparation for an escalated or wider war https://t.co/Q5sTDrGsxL pic.twitter.com/xTsM5alSfY

— Joanne Leon (@joanneleon) May 20, 2022

Advertisement

Censuur door middel van zichtbaarheidsmanipulatie is de meest destructieve vorm van online censuur die er bestaat, omdat de gevolgen ervan zowel veel verstrekkender als minder opvallend zijn dan de controversiële daad van het weren van gebruikers van platforms of het verwijderen van hun berichten. Het is een soort censuur waarvan mensen niet eens weten dat het gebeurt, en het gebeurt overal.

Het is diep verontrustend hoe megabedrijven in Silicon Valley gewoon hebben geaccepteerd dat het hun taak is om de VS te helpen een propagandaoorlog tegen Rusland te winnen, en hoe iedereen daarin gewoon meegaat alsof het prima en normaal is. Ons vermogen om ideeën en informatie te delen op de platforms waar de meeste mensen samenkomen, wordt steeds meer beperkt, niet op basis van de vraag of onze toespraak schadelijk is, of zelfs maar waar is, maar op basis van de vraag of deze de Amerikaanse propagandacampagne tegen Rusland helpt of hindert .

Censuur in Silicon Valley met de oorlog in Oekraïne is een ongekende escalatie omdat ze niet doen alsof ze het doen om mensen te beschermen tegen een virus of om verkiezingen te beschermen of het algemeen belang op enigerlei wijze te verdedigen. Het is letterlijk gewoon “Nou, we kunnen mensen geen verkeerde gedachten over een oorlog laten denken”, zonder zelfs maar echt uit te leggen waarom dat belangrijk is op een coherente en verstandige manier.

Er is niet langer de pretentie dat internet wordt gecensureerd om het algemeen belang te beschermen. Het is gewoon openlijke censuur van informatie over een oorlog, alleen omdat ze het als een gegeven beschouwen dat het hun taak is om de dingen te controleren die mensen denken en zeggen over die oorlog. Ze komen regelrecht naar buiten en zeggen ja, wij zijn de platforms waar je naartoe komt om ideeën en informatie te delen met je medemensen, en ja, we zijn agenten van het Amerikaanse rijk. Dit is een  dramatische  escalatie.

'Disinformation' Label Serves to Marginalize Crucial Ukraine Facts https://t.co/f9iQoHXzpT

— FAIR (@FAIRmediawatch) May 18, 2022

Al dit  publieke handwringen  over verkeerde informatie en desinformatie is zelf desinformatie. Ze maken zich geen zorgen over de verspreiding van desinformatie, ze maken zich zorgen over de verspreiding van informatie. Uw heersers zijn niet bezorgd dat u valse dingen over Covid of de oorlog in Oekraïne zult leren, ze zijn bang dat u ware dingen over uw heersers zult leren. Daar gaat al deze ophef eigenlijk over.

Ze sluiten onze geest af en zuiveren ons informatie-ecosysteem voor de bescherming van het rijk. Ik zal dit blijven zeggen en zeggen zolang ik in staat ben: we moeten wakker worden en deze klootzakken stoppen voordat het te laat is.

Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Advertisement

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.