duitsland

Sinds 1 februari heeft de politie in Mecklenburg-Voorpommeren de nationaliteit van daders en verdachten moeten vermelden bij het melden van strafbare feiten. De nationaliteit is van toepassing op alle gevallen, ongeacht of de verdachten Duits of buitenlands zijn. De AfD-factie kreeg lof voor deze nieuwe verordening, terwijl kritiek kwam van haar eigen coalitiepartner, de SPD. Maar hoe zien burgers het? Staan de meeste achter de CDU en AfD of liever achter de SPD? Civey heeft een inzichtelijk onderzoek uitgevoerd. Een gastbijdrage van Jürgen Fritz

Landelijk nog steeds geen uniforme regelgeving: elke deelstaat doet wat hij wil

De ministers van Binnenlandse Zaken van de 16 deelstaten hebben onlangs geen overeenstemming kunnen bereiken over een uniforme regeling voor het benoemen van nationaliteiten in politierapporten. De vloek van  federalisme,  vooral in interne aangelegenheden en kwesties van politieverordeningen, treft hier opnieuw en elke federale staat blijft het behandelen zoals het wil.

De nationaliteit van de verdachten wordt altijd vermeld in Hamburg. In Brandenburg wordt dit geval per geval vermeld, afhankelijk van of het voor elk relevant is. Andere federale staten zien zelfs af van een dergelijke eis voor de politie, die vervolgens kan melden of zwijgen wat ze willen, hoewel het nooit helemaal duidelijk is of er dan geen politieke instructies in handen zijn, de nationaliteit of de oorsprong van de dader onder vreemdelingen en immigranten. Niet specifiek te vermelden uit zeer specifieke culturele kringen, omdat dit in tegenspraak is met het eigen politieke verhaal van de beste immigranten en de slechte rechtse Duitsers.

Ook vanuit  de verenigingen van journalisten  , de politie onder druk gezet terughoudend om te gaan met de komst van nationaliteiten in orde  ‘discriminerende generalisaties te vermijden’ . Omdat de gewone burger, zoals uiteraard het denken van journalisten, niet in hoeveelheden kan denken, bijvoorbeeld percentages, maar alleen nul of honderd kent ( nul-één-denken ). Het feit dat de journalistieke industrie extreem wordt gedomineerd door Groenen en SPD-aanhangers in termen van politieke oriëntatie is herhaaldelijk onderzocht en is  al lang bekend .

66 – 67 procent van de burgers wil een duidelijke regeling dat de politie altijd de nationaliteit van de dader / verdachte moet vermelden

In dit opzicht is de  huidige enquête van het stembureau Civey  vrij interessant, die landelijk de volgende  vraag stelde  :

“Moet de politie in alle deelstaten verplicht worden om altijd de nationaliteit van daders en verdachten te vermelden in politierapporten?”

De online enquête begon gisteren, vanochtend waren er meer dan 12.000 stemmen, zodat Civey een steekproef van meer dan 5.000 mensen kon trekken (statistische fout: 7,2 procent). Hier is het  resultaat :

  • 66 tot 67 procent van de burgers zegt  “Ja” , de overgrote meerderheid van hen zelfs  “Ja, in elk geval zou de politie in alle deelstaten verplicht moeten zijn om altijd de nationaliteit van daders en verdachten in politierapporten te vermelden” .
  • Bijna 6 procent is onbeslist.
  • Slechts 27 tot 28 procent van de bevolking is ertegen, nauwelijks meer dan een op de vier. Minder dan 18 procent zegt  “nee, zeker niet” , terwijl bijna 58 procent  “ja, zeker”  stemt.

duitsland

Civey screenshot

Verschillende federale staten weigeren echter de politie te verplichten om altijd de nationaliteit van de dader te noemen

De politie in Mecklenburg-Voorpommeren zal vanaf vandaag hetzelfde doen. In verschillende andere deelstaten weigeren de respectieve deelstaten echter nog steeds een overeenkomstige regeling voor de politie, hoewel een duidelijke meerderheid van de bevolking volgens Civey zelfs een tweederde meerderheid (!) Die dat duidelijk wil.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.