DELEN
De Vereniging voor Niet-Stemmers

Het RTL debat van zondag 26 februari 2017 en de rest van de campagne van deze week heeft in de peiling van Maurice de Hond wel wat verschuivingen opgeleverd.

Het CDA, D66 en SP zijn gestegen met respectievelijk 3, 3 en 2 zetels. De PVV daalde met 4 zetels en de VVD met 1 zetel. GroenLinks daalt 1 zetel en de PvdA 2 zetels.

De versterking van het CDA is ook af te leiden uit de resultaten op de vraag wie men als Minister-President zou willen als er uit twee gekozen kan worden. Sybrand Buma doet het dan beste.

Ook dat is te danken aan de PVV-kiezers die dan beduidend meer voor het CDA kiezen dan voor VVD. Wat met name interessant is om te zien – voor het eerst in lange tijd, – dat er overgangen zijn van de PVV naar het CDA Dat is de reden dat het CDA nu op 21 zetels staat, nog maar 3 zetels achter de VVD en 4 zetels achter de PVV.

De zetelverdeling na de Tweede Kamerverkiezingen 2012 en virtueel nu: PVV in 2012 15 zetels en nu 25; VVD 41 zetels en nu 24; CDA 13 zetels en nu 21; GroenLinks 4 zetels en nu 17 zetels; D66 12 zetels en nu 17; SP 15 zetels en nu 13; 50PLUS 2 zetels en nu 5 zetels; PVDA 40 zetels en nu 10; ChristenUnie 5 zetels en nu 5 zetels; Partij voor de Dieren 2 zetels en nu 5 zetels; SGP 3 zetels en nu 3; DENK had virtueel 2 zetels en nu 2; VNL had virtueel 1 zetel en nu 1 en Forum van Democratie had virtueel 1 zetels en nu 2.

Met welke partijen kan nu een kabinet worden gevormd

De VVD heeft 24 zetels en kan gaan regeren met de 21 zetels van het CDA. En verder met de 17 zetels van GroenLinks en D66. Dat levert een meerderheidskabinet op van 79 zetels. Een progressief kabinet met GroenLinks en D66, die samen goed zijn voor 34 zetels, met de SP met 13 zetels, PvdA met 10 zetels, ChristenUnie met 5 zetels zit er op dit moment niet in behalve een minderheidskabinet van 62 zetels.

Het CDA wenst niet te regeren met de linkse partijen en de PVV. De SP, PvdA, CDA, ChristenUnie, GroenLinks, VVD en D66 trouwens ook niet. De ouderenpartij 50PLUS sluit geen enkele partij uit.

Kabinet VVD-PvdA verwijst besluit kinderpardon besluit naar formatie nieuw kabinet

In Nederland gewortelde asielkinderen kunnen door het kinderpardon hier blijven. Maar veel aanvragen worden afgewezen. De motie van de ChristenUnie om meer kinderen onder de regeling te laten vallen, kreeg ook steun van regeringspartij PvdA. Het kinderpardon in de huidige vorm kwam op aandringen van de PvdA in het regeerakkoord. Coalitiepartij VVD ging met tegenzin akkoord. Een meerderheid in de Tweede Kamer het huidige beleid wijzigen.

Tweede Kamerlid Joël Voordewind van de ChristenUnie die met het voorstel kwam zei hierover recentelijk het volgende: ‘Ik ben blij dat we eindelijk overeenstemming hebben om het kinderpardon te versoepelen. Om in aanmerking te komen voor het kinderpardon geldt een meewerkcriterium aan uitzetting wat zo strikt werd nageleefd dat bijna niemand in aanmerking kwam voor het kinderpardon. In 2016 was dat maar één kind’.

De Tweede Kamer heeft het kabinet opgeroepen het kinderpardon voortaan niet alleen te laten gelden voor asielzoekersgezinnen die zich hebben ingespannen voor hun uitzetting maar ook voor hen die voor uitzetting beschikbaar waren. De Staatssecretaris ziet er niks in. Hij vindt dat een verruiming van de regeling illegalen stimuleert en beloont om zich niet aan de wet te houden.

Elke partij die kinderen op straat zet is de vraag gerechtvaardigd of men te doen heeft een fatsoenlijke partij. Het antwoord is dan ‘neen’ en is zo’n partij uw stem wel waard. Een hond laten fatsoenlijke mensen nog niet op straat staan; volwassenen niet maar kinderen zeker niet. Christelijke partijen als het CDA en SGP zijn tegen. In de Godsherberg van deze partijen is geen plaats voor ontheemde kinderen. Van de PVV wordt niet anders verwacht en de steeds meer populistisch worden VVD ook al niet. De ouderen partij 50PLS heeft geen standpunt ingenomen. In de Godsherberg van de PvdA, SP, D66, GroenLinks, ChristenUnie en de Partij van de Dieren juist wel.

Kort en bondig: De PvdA, SP, D66, GroenLinks, ChristenUnie en Partij voor de Dieren zijn voor. Partij 50Plus heeft geen standpunt ingenomen. De VVD, CDA, PVV en SGP zijn tegen.

Sylvana Simons weigert PowNed bij persconferentie

Media die Sylvana Simons niet welgevallig zijn, kunnen rekenen op een boycot van haar ‘verbroederende’ partij Artikel 1. Omroep PowNed is geweigerd bij de presentatie van haar partijprogramma. Dat zei ze tijdens de persconferentie in antwoord op vragen van andere media. Sylvana Simons presenteerde haar programma in het bekende perscentrum Nieuwspoort. Voor PowNed bleef de poort gesloten. ‘Zodra er respect is, zijn ze meer dan welkom’, gaf de oud-TV-Makelaar-ster aan.

Het PowNews had ooit een satirisch item over een ‘safari’ in Amsterdam-Zuidoost in de uitzending zitten. Dat is Sylvana Simons nooit vergeten. ‘Op het moment dennisschouten – 01dat je mensen die in Amsterdam-Zuidoost wonen wegzet als wilde dieren in de dierentuin, dan ben je ook respectloos naar mij. Op het moment dat iemand een jood, een homo, een moslim schoffeert en ik ben het geen van allen, dan heb je mij ook geschoffeerd. En dat is waar het over gaat’, aldus partijleidster van Artikel 1.

Ze walgt van PowNed: ‘Op het moment dat je mensen zo schoffeert zoals deze omroep doet, dan voel ik me gewoon niet genegen om dat toe te staan op het moment dat ik hier gasten ontvang. Dan voel ik me verantwoordelijk voor deze gasten. Dan denk ik dat zij beter buiten kunnen blijven’. PowNews-verslaggever Dennis Schouten heeft alsnog een item gedraaid bij het Perscentrum, maar dat item gaat vooral over het feit dat hij geweigerd wordt. ‘Wat vindt u ervan dat wij niet naar binnenkomen? Jullie vinden dat iedereen gelijkwaardig behandeld moet worden, maar de ene pers mag wel naar binnen en wij niet’.

Sylvana Simons zelf zwijgt tegen Dennis Schouten, maar haar PR-man Ian van der Kooye wilde wel wat kwijt: ‘Omdat PowNews niet heel serieuze journalistiek bedrijft. Dat is mijn ervaring als ik jullie af en toe bezie. Vandaar dat we gedacht hebben om vandaag alleen serieuze journalisten het woord te geven’.

Kabinet VVD/PvdA acht pro Recep Tayyip Erdogan manifestatie ongewenst
Alleen burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam heeft de juridische middelen

Het VVD/PvdA kabinet zoekt naar juridische mogelijkheden om te voorkomen dat de Turkse regering op zaterdag 11 maart 2017 in Rotterdam campagne gaat voeren voor president Recep Tayyip Erdogan. Minister-President Mark Rutte heeft gesprekken gevoerd met enkele leden van het kabinet, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof en de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb.

Het kabinet heeft de Turkse regering al duidelijk gemaakt dat de bijeenkomst ongewenst is. Nu wordt gekeken of de komst juridisch ook is tegen te gaan. Garanties daarover kan Mark Rutte niet geven. Hij hoopt ook nog dat de Turkse regering zelf afziet van het bezoek. ‘Er is nauw contact om te bezien om henzelf te bewegen zo’n bezoek niet te brengen’.

Mark Rutte vindt het ook onacceptabel dat de Turkse Minister Mevlüt Çavuşoğlu Turkse Nederlanders ‘onze staatsburgers’ heeft genoemd. Hij sluit zich aan bij Vice-Minister-President Lodewijk Asscher, die die uitspraak in het TROS-radioprogramma Kamerbreed ‘echt fout’ noemde. ‘Zijn staatsburgers wonen in Turkije’, aldus Lodewijk Asscher, ‘en daar kan de vrijheid van meningsuiting een stuk beter’.

Hij vindt het verkeerd om Turkse Nederlanders steeds ‘aan hun haren terug te slepen’ en noemde de uitspraken van de Turkse minister een gotspe. D66-lijsttrekker Alexander Pechtold zei zich voor 100% bij de woorden van Lodewijk Asscher aan te sluiten.

Lodewijk Asscher reageerde op de jongste uitspraken van minister Mevlüt Çavuşoğlu. Die stelde dat Nederland hem niet kan tegenhouden om campagne te voeren. ‘Wij gaan waarheen wij willen en praten met onze staatsburgers’, zei Mevlüt Çavuşoğlu volgens het Turkse staatspersbureau Anadolu. Overigens zeggen juristen dat het kabinet zelf het bezoek van de Turken niet kan verbieden. Dat kan volgens hen alleen een burgemeester, in dit geval Ahmed Aboutaleb. Die kan dat bijvoorbeeld doen met een beroep op het risico op geweld.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

2 REACTIES

  1. ach we leren het nooit met polls, we zien exact hetzelfde spel dat in de VS met de verkiezingen werd gespeeld en in GB met brexit. eerst zien we de ongewenste optie heel populair worden en vervolgens tegen alle signalen in waarin de gewenste keuze steeds meer door de mand valt en steeds meer hun onkunde aantoont en constant worden betrapt op leugens, worden deze gewenste keuzes onbegrijpelijk toch populairder dan de ongewenste keuze die overal in het land wordt gesteund.

    Ook in Nederland zullen de uitslagen het ongelijk van de polls aantonen, het is niet zoals vier jaar geleden waar een stem op de VVD de Pvdallochtonen uit het kabinet zou houden, men is die leugen niet vergeten. Vier jaar geleden is strategisch gestemd, en men is belogen betogen en bestolen, dat gaat nu niet meer gebeuren.

  2. Het kiesstelsel is gekaapt. 28 lijsten is geen democratie meer. Poppenkast.
    Een overvloed aan ‘keuze’, die dát niet biedt. Meer smaken van hetzelfde.
    Zo heb je veel (nazi)Bilderberg partijen,
    daarnaast hun vele afsplitsingen, dan nog de nep-oppositie cq. gedoogpartijen.
    Allemaal willen ze ‘Vooruit’ op deze doodlopende weg, naar de nazi-ONEWORLD heilstaat.

    De inhoud speelt geen rol meer.
    Beeldvorming des te meer. Het is marketing, beeldmerken die ‘verkocht’ worden.
    ‘Branding is the game’.

    Vooral capo Wilders van de nep-partij springt in ‘t oog.
    Uiterst bedreven wordt de kiezers’markt’ bespeeld met social media. Twitter voorop (gelijk Trump); dezelfde technieken die ook zo succesvol worden ingezet bij de vele ‘Regime Change’ operaties over de hele wereld. Kleurenrevoluties, ‘Arabische Lente’;

    Wilders en ‘trudeau’ Klaver gebruiken deze ‘Regime Change’ wapens het massaalst en meest geraffineerd.

    De kiezer heeft geen benul, stinkt er in. Vrijheid is . . . . kiezen voor je eigen zelfvernietiging.

    Beter ware het zsm. aan de noodrem te trekken. In zeevaart termen:
    schoon schip te maken, het roer in eigen hand nemen, het roer om, en de kapers kielhalen.

    De Kamer heeft eigenlijk nog slechts een folklorisitsch rol. Alle soevereiniteit is blij weggegeven aan de nazi-EU. Feit, valt niet te ontkennen. Rest eindeloze schijngevechten over het tussen de getrokken kaders fröbelen. Nauwelijks enig bezwaar tegen de nazi-ONEWORLD Heilstaat.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.