DELEN
migratie

De Tweede Kamer heeft dus – zoals verwacht – ingestemd met het ondertekenen van het Marrakesh pact, en zodoende gaat men akkoord met het overhandigen van onze soevereiniteit op dit punt aan de Verenigde Naties. Eerder meldden wij al dat de coalitie dit gedaan heeft om de toekomst van onze premier in Brussel veilig te stellen, en Mark Rutte op zijn beurt wil het migrantenpact tekenen omdat zijn trouwe baasje Angela Merkel de tekst van het pact grotendeels heeft aangekeverd…. en zij hem die toppositie bij de EU kan bezorgen. Landsbelang moet weer eens wijken voor partijbelang.

Onze regering doet er alles aan om een rookgordijn omtrent haar rol in het VN-migratiepact op te trekken. Ondanks het feit dat er veel twijfels rijzen over de interpretatie van de tekst. Dat komt omdat Nederland geen in onze moerstaal gestelde verdragtekst heeft gekregen, en het dus moet doen met de engelse tekst. Een onacceptabele situatie – de politiek had dat nooit mogen accepteren – maar het verklaart meteen de verschillende interpretaties, wat ons dan weer niet verwonderd gezien de kwaliteit van het onderwijs in ons land.

Ondertussen wijst de regeringscoalitie haar verantwoordelijkheid toe aan anderen, en worden drogredenen aangevoerd als “niet aan de zijlijn blijven staan”, “in gesprek blijven”, “het is juridisch niet-bindend” of zelfs het onthutsende “tegenstemmers zijn schreeuwerds” (hallo Klaas!).

In ons artikel van 29 november schreven we over de actieve rol van Duitsland bij de totstandkoming van de tekst. Dat is één van de pijlers van het beleid van Angela Merkel: zij speelt vaak met europese instellingen onder één hoedje. Wetten die zij namelijk niet in Duitsland kan afdwingen, worden op Europees niveau doorgevoerd en daarna aan Duitsland opgelegd (want “het moet van Brussel”).
Op die manier weet zij de woede van de burgers af te schuiven op Brussel, naar de “Brusselse bureaucratie”. Aan deze Merkel-werkwijze hebben wij ook het verbod op gloeilampen te “danken”. Dat besluit werd haar aangeleverd door een Nederllands en twee Duitse bedrijven en vervolgens aanzienlijk voorbereid door de Duitse autoriteiten.
Inderdaad: de andere lidstaten van de EU worden op die manier opgezadeld met de gevolgen van vooral Duitse industriële belangen.

Er zijn aanwijzingen dat we deze praktijken ook bij het VN-migratiepact meemaken, behalve dat de VN de rol van de EU heeft ingenomen. De Duitse bondsregering heeft altijd haar rol bij het opstellen van het VN-pact stil gehouden. Het linkse Bondsdag-parlementslid Sevim Dagdelen heeft in een interview echter gezegd dat de Duitse regering de onderhandelingen over het pact gestalte heeft gegeven. In een rapport van oktober benadrukt de overheid zelf haar “internationale rol van ontwerper” op dit gebied (dat was vast niet de bedoeling, want het heeft wel slapende honden wakker gemaakt).

Het Duitse Ministerie van Buitenlandse Zaken, dat verantwoordelijk is voor vragen over onderhandelingsposities en compromissen, spreekt ook over een leidende rol voor de bondsregering. Maar bovenal is de overeenstemming over de inhoud opvallend: de verklaringen van het pact over arbeidsmigratie en migratie passen naadloos over de retoriek van de Duitse regering (Merkel), en het inadequate onderscheid tussen migrerende werknemers en vluchtelingen is daarvan één van de kenmerken.

De Duitse regering heeft zelfs bevestigd dat zij de opstelling van het VN-migratiepact financieel en persoonlijk heeft gesteund. Zo is er in 2017 een “vrijwillige bijdrage van250.000 euro gegeven aan de speciale vertegenwoordiger van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties voor internationale migratie”, was het antwoord van de Merkelregering op een wob-verzoek van AfD-parlementslid Udo Hemmelgarn.

Die Bundesregierung gehört seit seiner Gründung zu den wenigen Geberländem, die die Arbeit des Global
Compact Office in New York mit freiwilligen Beiträgen ermöglichen. Im Berichtszeitraum wurde dem Global
Compact ein freiwilliger Beitrag zum Global Compact Trust Fund von 250.000 Euro pro Jahr zur Verfügung
gestellt (darüber hinaus unterstützt das BMZ das Sekretariat der Women Empowerment Principles (WEP) unter
dem Dach des Global Compact mit bis zu 275.000 Euro über den Zeitraum 2015-2017).

Voor de goede orde: die Duitse bemoeienis gaat niet alleen over het Migratiepact, maar ook het nog desastreuzer Vluchtelingenpact, dat ook nog getekend gaat worden.

De in het pact verankerde, absurde delegitimatie van alles en iedereen die kritiek heeft op migratie, kan alleen van een xenofoob als Angela Merkel afkomstig zijn. Het komt ook overeen met de lijn die de Duitse regering jarenlang heeft nagestreefd. Ook het feit dat in het migratiepact niets wordt gezegd over de oorzaken van migratie, zoals oorlog en oneerlijke handelsovereenkomsten, is ook in overeenstemming met de gebruikelijke omissies van de Duitse regering over dit onderwerp.

De Duitse bondsregering is dan ook duidelijk hoofdverantwoordelijk voor de inhoud van het migratiepact. De communicatie van de Duitse regering over het onderwerp is des te oneerlijker: het pact is goedgekeurd omdat het “niet-bindend” is en omdat het de migratie vermindert. Deze redenen worden ook door onze regeringscoalitie gebruikt. Over hun echte motivatie – een morele legitimiteit van de geplande, bijna onbeperkte (arbeids)migratie – geen woord. In het verleden werd nog wel eens gesteld dat Europa al die arbeidskrachten nodig heeft, maar nu uit statistieken blijkt dat al die gelukszoekers hierheen komen om te profiteren van o.a. onze voorzieningen en gezondheidszorg (of wat er nog van overgebleven is) kan dat argument niet meer zonder lachen worden gebruikt. Dat beide regeringen dan ook nog beweren dat critici van het migratiepact er niets van begrijpen, lijkt tegen deze achtergrond best wel vermakelijk (hoewel het natuurlijk bedroevend is).

Maar de echte clou komt nog. Het Duitse “Fachkräfteeinwanderungsgesetz”, dat momenteel bij de bondsregering in behandeling is en gericht is op het vergemakkelijken van de migratie van *proest* werknemers, is in veel opzichten congruent met het VN-migratiepact. Maar er is één groot verschil: terwijl in het VN-pact staat dat migranten niet mogen worden uitgesloten van o.a. sociale uitkeringen, bepaalt de Duitse migratiewet dat migrerende werknemers géén sociale voordelen kunnen ontvangen gedurende vijf jaar. Door deze wet nu te laten “over-rulen” door het pact van de Verenigde Naties denkt men in Merkelland de Duitse wetgeving daarop aan te kunnen passen.
De auteurs van het pact hebben waarschijnlijk weinig tegen zelfs nog méér tolerante regels hebben gehad – die vinden we in het Vluchtelingenpact.

De Merkel-kliek heeft een sleutelrol gespeeld bij het vormgeven van het VN-migratiepact om haar eigen, economisch vriendelijke migratie- en vluchtelingenbeleid te kunnen veredelen met het zegel van de VN. Aan de andere kant is het mogelijk de VN de schuld te geven van zijn impopulaire aspecten van dit beleid, zoals de mogelijkheid sociale uitkeringen te verlenen aan migranten. Beiden zijn nu, sinds het migratiepact, in tegenstelling tot gepland in detail besproken en ook bekritiseerd en de Duitse rol in zijn opkomst wordt geleidelijk duidelijk, werkt niet meer zoals gepland. Dat Merkels schoothondje Rutte zijn baasje blindelings volgt is “business as usual”, omdat zij hem kan sturen in een leuke functie bij de Europese Commissie. Vergeet niet dat haar invloed in Brussel nog steeds erg groot is: de Europese Unie is namelijk háár Europese Unie, het fascistische Vierde Rijkprecies zoals de nazi’s dat voor ogen hebben gehad.

Ook door het hele geheimzinnige gedoe rond het migratiepact krijgen wij de indruk dat ons land wordt geregeerd door criminelen. Het VN-migratiepact wordt getekend door precies dezelfde mensen en partijen die ons de open grenzen van 2015 hebben gebracht en tegen ons hebben gelogen met beloften van “apothekers” “geschoolde arbeiders”, of, in andere gevallen, de Sleepwet, het Referendum, het Oekraïneverdrag, en noem ze maar op. Liegen en bedriegen is het nieuwe businessmodel geworden, óók in de politiek.

Het VN-migratiepact is een tegenstrijdig document, er is iets grondig mis als politici onderling de tekst al op verschillende manieren interpreteren…. en toch bij het kruisje willen tekenen. Zou u een contract tekenen dat tientallen voor u ongunstige verplichtingen bevat, zelfs als er een clausule in het begin van het contract staat dat zegt dat het “niet-bindend” is?  Shakespeare zei het al in zijn Hamlet: “Something is rotten in the state of Denmark”.

De ondertekenaars van het VN-migratiepact zitten niet in hetzelfde team! De meeste van de ongeveer 185 ondertekenaars zijn geen doellanden voor migranten. Uiteraard zullen landen die willen bezuinigen op hun sociale voorzieningen graag af ​​wil komen van een deel van hun burgers, en graag een contract ondertekenen, waarmee die toegang krijgen tot overheidsuitkeringen in de EU. Opgeruimd staat netjes. De kans dat veel Nederlanders binnenkort naar het buitenland emigreren om te profiteren van het Somalische sociale stelsel achten wij eerlijk gezegd niet zo hoog.

Wat moet je nu met zo’n verzameling politici, die, zoals Baudet zegt, ongeschikt zijn om het land te besturen:


Zowel stupiditeit als vrijgevigheid kent bij onze politici geen grenzen. Die stupiditeit blijkt elke dag weer, en wat die vrijgevigheid betreft: als er geld moet worden uitgegeven aan de belastingbetalende burgers doet elke eurocent wel erg veel pijn.

Reacties

Reacties

Steun echt vrije en onafhankelijke journalistiek via onze sponsors, niet de soort met zakelijke steun die onafhankelijkheid als een slogan gebruikt, maar schrijvers en denkers die niet verplicht zijn om veel geld te verdienen en een passie hebben om de waarheid aan de macht te vertellen. 100% van de opbrengst van de fooienpot gaat naar de individuele schrijvers van de artikelen die u leest. 

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.