Al Qaida

Anders valt het niet te duiden. De dames, mevrouw Rena Netjes, en mevrouw Brenda Stoter weten absoluut zéker dat Assad gifgas heeft ingezet bij een aanval op Khan Sheikhoun in de provincie Idlib. Omdat ik alles ‘verslind‘ wat op dit gebied verschijnt, daar ik er het mijne van wil weten, las ik ook hun bijdrage, in de hoop nieuwe feiten gepresenteerd te krijgen die een doorbraak zouden kunnen zijn. Maar het was een tenenkrommend stukje ‘leken-propaganda‘ dat slechts mijn verwondering voedde.

Waarom lopen vrouwen en homo’s zo warm voor types die hen het liefst gesluierd over straat zien gaan, of van het dak gooien? En dat in dezelfde krant waarin Jannetje Koelewijn in een openingscolumn van leer trekt tegen Abraham Kuyper, die al in 1920 overleed. Onder de kop ‘Verneder uw vrouw, sla uw kinderen‘, schrijft zij de trauma’s van haar streng gereformeerde opvoeding van zich af. Mevrouw Koelewijn verwierf landelijke bekendheid door haar openbaring dat het prima ging met prins Friso, die enige tijd daarna overleed aan de gevolgen van een ski-ongeluk. Wellicht kan ze haar collega’s die dat stuk over gifgas in Syrië schreven er op wijzen dat je beter niet ‘zomaar‘ wat in de krant kunt zetten over zaken van leven of dood.

Ondanks de bewering dat de ‘feiten‘ allemaal Assad als dader aanwijzen, betekent dat op zijn best dat ze louter Salafistische propaganda, en ‘westerse‘ regimes die uit zijn op de verwoesting van Syrië, als bron gebruiken. In hun ogen zijn inconsistenties in het verhaal van ‘Damascus‘, afgezet tegen het verhaal van ‘de Russen‘, het bewijs dat die partijen liegen. In mijn optiek betekent het eerder dat ze vermoedelijk de waarheid spreken, anders hadden ze hun verhaal al klaar. En ervoor gezorgd dat het een gelikt verhaal was, compleet met beeldmateriaal en vooraf samengestelde ‘Intelligence Reports‘, met volop ‘anonieme bronnen‘ die ze zouden lekken naar de pers. Inplaats van aan te dringen op diepgaand onderzoek ter plaatse.

Het probleem is, dat de dames geen benul hebben. Hetgeen nog eens vet wordt onderstreept door hun ‘post-truth‘ bewering dat de Verenigde Staten één raket op een Syrisch vliegveld afschoten, als vergelding, waar het om liefst zestig kruisraketten ging. (Waarvan bijna de helft zijn doel niet bereikte. En de rest niet overdreven veel schade aanrichtte).

Met klem verzoek ik u om DIT artikel aandachtig te lezen, als het onderwerp u interesseert. Het verhaalt over wat bekend is, mét referenties. En waarom het achterhalen van cruciale informatie door niet-partijdige onderzoekers zo lastig is. Anders dan de dames suggereren willen Rusland én ‘Damascus‘ juist een degelijk onderzoek naar wat er zich heeft afgespeeld in Khan Sheikhoun. Maar westerse landen voelen daar helemaal niks voor. Die proberen in opeenvolgende ‘resoluties‘ de vooringenomen conclusie dat ‘Damascus‘ de dader is erdoor te drukken. En dat stuit op Russische veto’s. Wat ook precies de bedoeling is, naar het zich laat aanzien. Waarbij kennelijk goed overleg is met ‘ISIS/Al Qaida‘ over de grenzen van hun ‘mandaat. Dus alle propagandastukjes die westerse politici en hun loop-meisjes u voeren ten spijt, is er geen bewijs, en komt dat er ook niet, omdat ze u leugens verkopen. En ze al wel weten dat de bewijzen een andere kant op wijzen. Namelijk hun kant.

Omdat het stukje van de dames geen feitelijke informatie bevat, behalve hun eigen ‘status‘ als ‘BN-ers‘ onder de bijgesloten fotootjes van zichzelf, blijf ik zitten met dat onbevredigende gevoel dat ik hierboven etaleer. Waarom is een krant, die formeel zo nadrukkelijk op de bres staat voor de emancipatie van vrouwen en homo’s, zo’n vooruitgeschoven post in de strijd om fascistische, salafistische regimes aan de macht te brengen? Is dat nou daadwerkelijk een perverse adaptatie van de volkswijsheid dat je een ‘dief‘ nodig hebt om ‘dieven‘ op te sporen? Zoals het ook een publiek geheim is dat Hitler’s persoonlijke veiligheidsdienst van voor de oorlog, de SA, was afgevuld met homo’s? Terwijl homoseksualiteit als zodanig als volstrekt verdorven werd beschouwd, en velen in het concentratiekamp werden afgeslacht? Een vreemd soort aberratie die ook in onze tijd voor ‘vreemde kostgangers zorgt? Een perfide manifestatie van ‘Post-Truth objectiviteit‘? Het is mij een raadsel…….

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.