Trump’s nalatenschap vanuit een Europees perspectief

Trump’s nalatenschap vanuit een Europees perspectief

22 november 2020 0 Door Redactie SDB
Noch Trump, noch Biden zijn echte vrienden van Europa en natuurlijk vooral niet van China en Rusland. Maar waar Trump een echte vriend en patriot van het Amerikaanse volk was en altijd “Amerika op de eerste plaats” heeft gezet, zal Biden doorgaan met het pushen van de globalistische agenda, omdat hij “natie noch volkeren” kent – noch de Amerikaanse noch de andere.

Duitse en Europese massamedia haatten Trump net zo erg als de grootste Amerikaanse netwerken. Ze noemden hem onvoorspelbaar, protectionistisch en reactionair. En hoewel Trump nooit een vriend van de Europeanen was, was hij een echte Amerikaanse patriot. Paradoxaal genoeg gaf dit Europa een adempauze om politiek volwassen te worden en economisch soevereiner te worden. Tegelijkertijd deed zijn conservatieve patriottisme de pro-Amerikaanse gevoelens onder de Europese conservatieven herleven. Biden zal echter de langzame achteruitgang van het transatlantische westen voortzetten.

Buitenlands beleid

Donald Trump was de eerste Amerikaanse president die voor het eerst in 40 jaar geen veroveringsoorlog ontketende. Dit is van het allergrootste belang, aangezien Amerikaanse militaire interventies de belangrijkste motor zijn achter de Europese migratiecrisis. De Washington University schat dat de VS na de oorlogen van 11 september 37 tot 59 miljoen mensen in en uit Afrika en het Midden-Oosten gedwongen ontheemd hebben. Veel van deze vluchtelingen emigreerden naar Europa en Duitsland.

Zijn “America First” -beleid betekende een terugkeer naar binnenlandse aangelegenheden om de groeiende sociaaleconomische problemen op te lossen van het land waarmee de Amerikaanse samenleving in toenemende mate wordt geconfronteerd, waaronder ongelijkheid, misdaad en deïndustrialisatie. Tegelijkertijd betekende het een sterkere focus op regionale, dwz Noord- en Zuid-Amerikaanse aangelegenheden, bijvoorbeeld de hernieuwde NAFTA-USMCA-overeenkomst, sancties tegen Venezuela en de staatsgreep in Bolivia.

Dit beleid omvatte ook een relatieve terugtrekking uit zijn eigen militaire interventionisme in Eurazië en een grotere nadruk op de “voorsprong van achter” -benadering, vergelijkbaar met toen de oude Romeinen vertrouwden op hun foedarati (bondgenoten) om de grenzen van het rijk te verdedigen. En in de 21ste eeuw zijn de Europeanen de belangrijkste foedarati in de Verenigde Staten.

Voor het eerst sinds Charles de Gaulle kreeg Europa meer keuzevrijheid in het buitenlands beleid. Maar in plaats van meer gebruik te maken van deze historische kans om een ​​echt soeverein Europa (van naties) te creëren, bijvoorbeeld door een onafhankelijk Europees leger op te richten of door toenadering tot Rusland, gedroegen de meeste Europese politici die opgroeiden met transatlantische trouw, zich als een huilend kind dat verloor zijn moeder in de supermarkt.

Handelsbeleid

Het economische aspect van Trumps “America First” -beleid had zowel positieve als negatieve effecten op Duitse en Europese zakelijke belangen. Eén ding is echter zeker: zijn protectionisme is nooit verrassend noch onvoorspelbaar geweest. Integendeel, het is in de loop van de tijd zeer constant geweest. Het voldeed gewoon niet aan de verwachtingen van de transatlantische elite.

Het belangrijkste element van de America First-agenda was het beschermen van de binnenlandse industrie en het verzekeren van het welzijn van Amerikaanse industriële arbeiders. Om deze reden heeft Trump het geplande Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) voorkomen. Hiermee heeft hij de Europeanen een enorme dienst bewezen, aangezien deze overeenkomst de Europese voedsel- en veiligheidsregels zou hebben ingetrokken, de Europese landbouw zou hebben vernietigd en de grote Amerikaanse bedrijfsgroepen nog machtiger zou hebben gemaakt dan ze nu zijn.

Natuurlijk was Trumps mercantilistische en protectionistische benadering van buitenlandse handel niet altijd gunstig voor Europa. Op basis van zijn kritiek op de EU / Duitse staatssteun aan Airbus en het handelsoverschot in goederen met de VS legde hij strafheffingen op voor Europese aluminium, staal en voedingsproducten ter waarde van 7,5 miljard dollar. De Amerikaanse dreigementen aan Duitse bedrijven en havens via Nord Stream 2 waren ook minder dan diplomatiek.

Wat hij niet vermeldde, was dat zijn regering ook Boeing zwaar subsidieerde, de VS zelf meer dan 190 miljard vaten olie uit Rusland importeerde en ook een groot handelsoverschot in diensten met de EU had, grotendeels dankzij het succes van de grote Amerikaanse digitale en platformbedrijven.

Uiteindelijk was het doel van zijn protectionistische methoden om de andere actoren tot gunstige overeenkomsten met Washington te dwingen. Hij bereikte dit uiteindelijk in januari 2020 met betrekking tot China met de “Phase One Deal” en vervolgens met de EU in september van dit jaar.

In die zin handhaafde Trump nationale belangen zoals elke andere Amerikaanse president, alleen met andere middelen en zonder te pretenderen multilaterale regels te volgen.

Zijn minachting voor multilaterale overeenkomsten komt het best tot uiting in zijn blokkade van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) . Samen met zijn protectionistische tariefbeleid zijn deze maatregelen inderdaad schadelijk voor de exportlanden van Europa, zoals Duitsland.

In ruil daarvoor kwamen zijn acties echter enorm ten goede aan de Amerikaanse economie. Waarschijnlijk dankzij de belastinghervorming van Trump in plaats van door zijn extern protectionisme, maar feit is dat de Amerikaanse economie een fenomenale groei heeft laten zien voor een ontwikkelde industriële natie. Volgens de IfW Kiel is de industriële productie in de VS tussen 2016 en 2019 met in totaal 7,2 procent gestegen, en volgens de Wereldbank groeide het bruto binnenlands product met gemiddeld 2,5 procent per jaar. Ter vergelijking: in dezelfde periode was de groei van de Duitse industriële productie negatief en groeide het Duitse BBP met gemiddeld slechts 1,5 procent per jaar.

Cultuurpolitiek

Voor en na Trump vergezelde de Amerikaanse soft power de militaire en economisch imperialistische agenda van de Verenigde Staten met, paradoxaal genoeg, een nogal antiwesters verhaal.

Daarom was vanuit een internationaal perspectief het belangrijkste aspect dat Trump in de voortdurende ‘cultuuroorlog’ de kant koos om traditionele christelijke waarden te verdedigen tegen de postmoderne ‘progressieve’ agenda.

Hoewel Trump vocht tegen de overweldigende druk van de massamedia, almachtige digitale giganten (Google, Facebook), neo-marxistische geïndoctrineerde universiteiten en ngo’s en er uiteindelijk niet in slaagden het conservatieve kamp tot de overwinning te brengen, dankzij Donald Trump, de steun van conservatieve nationale waarden over de hele wereld kan niet langer worden gezien als een anti-Amerikaanse opstand per se. Op deze manier creëerde hij een massa welwillende pro-Amerikaanse conservatieve aanhangers in Europa en elders.

Zijn kritiek op ongecontroleerde massa-immigratie (in plaats van gecontroleerde intelligente immigratie) en op racistische / seksistische en de facto maoïstische identiteitspolitiek zoals ‘Black Lives Matter’ en genderquota (in plaats van het eenvoudige maar eerlijke christelijke principe van individuele verdienste) de conservatieve bewegingen in Europa die de komende jaren veel intellectuele voeding krijgen.

En hoewel Trump excentriek, bijna karikaturaal gedrag vertoonde en werd blootgesteld aan meedogenloze beschuldigingen in de media, kon hij er nooit van worden beschuldigd een pedofiel te zijn. Er zijn echter sterke aanwijzingen hiervoor met betrekking tot Biden en zijn zoon, bijvoorbeeld de Epstein-zaak en de persoonlijke correspondentie van Hunter Biden op zijn laptop.

Outlook

Met Biden als president kan men verwachten dat de Verenigde Staten hun weg zullen hervatten als een afnemend transatlantisch rijk met een agressievere houding ten aanzien van harde macht, handel en waarden.

Op politiek gebied kunnen we een actievere vernieuwing verwachten van de Amerikaanse militaire inmenging in de Euraziatische staten, vooral in Oekraïne, waar de zoon van Biden directe financiële belangen heeft , maar ook in Turkije en Ethiopië. Dit zal leiden tot een verdere destabilisatie van de oostelijke en zuidelijke buurten van Europa, tot nog meer vluchtelingen, en tot nog hogere “onderhoudskosten” voor militaire, sociale en buitenlandse hulp die door de Europese belastingbetalers moeten worden gedragen.

In economische termen zullen we de ondertekening zien van een hernieuwd “TTIP 2.0” -verdrag, dat de economische vazalage van Europa zal ondersteunen die wordt gedomineerd door de grote Amerikaanse technologiebedrijven en dat de stap naar een bipolaire wereldorde tussen een transatlantische economische unie en een China zal voltooien. -georiënteerde Euraziatische kern.

Op cultureel gebied zal de buitenlandse zachte macht van de Verenigde Staten worden gevormd door een zelfvernietigende linkse ideologie volgens welke onderdrukte rassen, geslachten en seksuele minderheden de “kwaadaardige blanke westerse patriarchale onderdrukker” omver moeten werpen. Zoals gewoonlijk zullen universiteiten, Hollywood en Silicon Valley de sterkste voorstanders zijn van deze beweging. Hoewel het beweert het morele recht te hebben om zich in Europa en de rest van de wereld te mengen om de mensenrechten van verschillende groepen te verdedigen, zal het, zoals gewoonlijk, weinig doen tegen de angstaanjagende vervolging van christenen, vrouwen en homoseksuelen in verschillende moslimlanden. .

Noch Trump, noch Biden zijn echte vrienden van Europa en natuurlijk vooral niet van China en Rusland. Maar waar Trump een echte vriend en patriot van het Amerikaanse volk was en altijd “Amerika op de eerste plaats” heeft gezet, zal Biden doorgaan met het pushen van de globalistische agenda, omdat hij “natie noch volkeren” kent – noch de Amerikaanse noch de andere.

Reacties

Reacties