DELEN
mexico
Straatverkopers aan de grens in Tijuana (foto: Toksave)

Trump’s Border Wall is zo’n controversieel onderwerp dat elke discussie erover over het algemeen gevuld is met veel meer emotie dan met feiten of redeneringen en de muur zelf is een representatie van iets wat eerder emotioneel en abstract is. Degenen die tegen de constructie ervan zijn, hebben zich retorisch teruggetrokken van de positie van de muur als kwaadaardig tot “onbetaalbaar” of “geldverspilling”. Maar heeft een van de mensen die zeggen dat de muur te duur is om een idee te krijgen van de “waarde van de dollar” ten opzichte van de overheidsuitgaven? Natuurlijk niet, ze zijn vooral gemotiveerd door gevoelens en emoties zoals alle mensen, ook degenen die voor de muur zijn.

Een goed voorbeeld van deze waanzin is wanneer CBS, een groot nieuwsnetwerk Senator Lindsey Graham uit South Carolina vroeg of het de moeite waard is om de muur te bouwen als er (onder andere) een nieuwe middenschool in Kentucky gebouwd moet worden.

Hoewel het niet direct op het programma stond, verwezen de goede mensen bij CBS waarschijnlijk naar een van de legerbasisscholen die Trump uit de federale begroting probeert te filteren door hun jurisdictie over te dragen aan lokale schooldistricten. De gastheer sprak over het nemen van fondsen van de muur van de defensiebegroting die impliceert het voor de kinderen van militairen zou zijn.

Met betrekking tot wiens verantwoordelijkheid het is om scholen te bouwen Trump is aan de kant van de Grondwet als het verleent de macht over onderwijs aan de staten niet de militaire. In ieder geval, zelfs als de Muur uitgesloten was, gaat Trump het militaire basisonderwijs dat hij wil overdragen aan de jurisdictie van de staten, niet uitbreiden. Dit is gewoon mainstream mediaverduistering.

CBS probeert een valse dichotomie vast te stellen dat als Trump The Wall bouwt voor theoretisch 6 miljard per jaar over een periode van 3 jaar, dat dit op de een of andere manier de militairen zal kwetsen en de troepen zal dwingen om te lijden, terwijl de Donald het jaarlijkse “defensiebudget” onmiddellijk verhoogde met ongeveer 36 miljard dollar per jaar tot een totaal van 750 miljard dollar toen hij in functie kwam. Dit was zijn eerste grote teleurstelling na het winnen, maar dan weer volledig tegen het militaire industriële complex in gaan is slecht voor de gezondheid.

Zelfs als Trump het geld van de militairen zou zuigen om The Wall te bouwen, zouden ze nog steeds +30 miljard uit de muur komen en als de militairen geen plaats kunnen vinden in ¾ van een biljoen dollar budget om een school te bouwen in Kentucky dan zijn de Amerikaanse strijdkrachten gedoemd als organisatie.

Dagelijks worden we onderworpen aan irrationele uitsplitsingen van de uitgaven zoals de “22 Amazing Things You Can Do for the Cost of a Few Miles of Border Wall”, waardoor dit grote hek o zo waanzinnig duur klinkt. Maar als je in die irrationele termen wilt denken, laten we dan denken aan alle dingen die gekocht zouden kunnen worden voor de hele Amerikaanse federale begroting van ongeveer 4,1 biljoen dollar! In feite zou je voor die prijs honderden Border Walls kunnen kopen! Als mijn ruwe schattingen juist zijn, is het ondoorgrondelijk onmogelijk om een muur te bouwen met Mexico 0,004% van de federale begroting. Wat een koopje!

Dit grensproject is niet de bouw van een Dyson Sphere, als de politieke wil er is kan de VS dit project met een paar pennenstreken en zonder gevolgen financieren.

Wanneer politici in een machtig land zeggen dat ze zich “niets kunnen veroorloven”, bedoelen ze dat ze het niet willen doen, of dat ze het geld niet willen toewijzen om het te doen. Maar als er iets “moet” worden gedaan, zal dat altijd zo zijn. Het geld zal op de een of andere manier “gevonden” worden.

In mijn geboorteland Cleveland waren (zijn) onze scholen in tatters, maar elk van onze drie grote sportconcessies kreeg tijdens mijn leven een nieuw stadion. In Rusland leek het idee om een enorm netwerk van stadions te bouwen dom, totdat ze het WK-bod wonnen. In Cleveland op een gegeven moment dacht iemand dat het geweldig zou zijn om geld uit te geven aan het weer opduiken van roestige treinbruggen om het er “mooi” uit te laten zien in plaats van te zeggen dat je probeert om banen terug te krijgen in de stad. Wat wordt gedaan en wat niet wordt gedaan is een kwestie van politieke wil meer zo dan om het even welke daadwerkelijke begrotingsbeperkingen.

Het geld is altijd “er”: het is gewoon een kwestie of prioriteit en voor Trump is deze symbolische Grote Muur een belangrijke prioriteit en veer in zijn pet. Voor degenen die het willen, zal het een manier lijken om het te financieren en voor degenen die het niet willen, lijkt het onmogelijk om het te doen. “Politieke wil” is de enige ANTWOORD op de vraag “kunnen we het ons veroorloven” als we het over machtige landen hebben.

Dus de vraag is waarom Trump zo’n enorme politieke wil heeft om “The Wall” te bouwen? Hij heeft vele verkiezingsbeloften al gedeeltelijk of volledig geschonden, waarom zou hij zich aan dit plan houden tot het bittere einde?

Of de Slechte Oranje man het weet of niet, de Muur vertegenwoordigt een aspect van wat de Russen “multipolariteit” noemen. Het isoleert in wezen Amerika en Canada (er was nooit, en zal nooit een Muur zijn met de zeer gelijkaardige Canadezen) als een beschaving die losstaat van Centraal- en Zuid-Amerika. Het is niet de visie van een volledig geglobaliseerde wereld van homogene waarden die Westerlinks wil, maar een stap in de richting van een geglobaliseerde wereld waar een aparte Noord-Amerikaanse cultuur zal overleven in de toekomst.

De Muur in de context van Trump’s theoretische “Fort Amerika” plan stuurt ook een enorm signaal ten zuiden van de grens – u zult geen andere meester voor ons hebben. Met de Washington push die sterk voelbaar is in Brazilië en Venezuela (waardoor oudere projecten als Syrië en Oekraïne stagneren) en Trump’s strijd om de afhankelijkheid van de Chinezen te doorbreken, lijkt het alsof er een spil is voor Latijns-Amerika als bron van uitbuiting. Dit is goed voor Amerika, Rusland en China, maar niet zo goed voor de mensen “ten zuiden” van de grensmuur.

Het Wilde Westen is dood. Het Jim Crow-tijdperk en de slavernij zijn dood. De Monroe Doctrine is dood. Vele vormen van Amerikaanse identiteit als natie zijn gekomen en verdwenen. De Muur betekent het einde van het Ellis Island Amerika. Advocaten zijn niet langer welkom om op de deur te kloppen, als Amerika je nodig heeft zal Amerika je bellen. Voor sommigen is dit tragisch voor anderen is het een reden tot feestviering, maar Trump’s grote bouwproject is een belangrijke verschuiving in de manier van zijn in Amerika. Zijn “Bytiye” zoals ze in het Russisch zeggen is aan het verschuiven en zal nooit meer teruggaan als de grens beveiligd is, immigratie wordt tegengehouden en Trump zijn tweede termijn veiligstelt.

Kortom.

De regering kan elk project in de miljarden financieren als de politieke wil daartoe aanwezig is.
De Grensmuur markeert een belangrijke verschuiving in de Amerikaanse identiteit en bevestigt deze als een aparte beschaving van Centraal- en Zuid-Amerika geopolitiek.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.