trump

Er was eens in de Verenigde Staten consensus onder nationale politici dat er twee gebieden waren waar een uniforme benadering van beleid zou moeten komen. Het betrof nationale veiligheid en buitenlands beleid, waarbij beide andere naties betrokken waren, wat de perceptie van eenheid van de kant van de president en zijn kabinet wenselijk maakte, ongeacht wie er aan de macht was. Dat betekende dat meningsverschillen tussen individuele politici nooit het niveau moesten oplopen om de ene partij tegenover de andere te plaatsen op basis van de basisopvatting van het establishment van wat wenselijk was in termen van Amerikaanse nationale belangen.

Dat standpunt is tot op de dag van vandaag enigszins intact gebleven, zelfs als het de onrust in Vietnam doorstaat, maar de appelwagen is enigszins van slag door nieuwe spelers in het spel, namelijk de verschillende federale bureaucratieën, waaronder wetshandhaving, inlichtingen en het Pentagon. De verkiezing van 2016 toonde aan dat met name de FBI en de CIA bereid waren om deel te nemen aan het spel van wie president zou moeten zijn, en daarmee compromitterden ze het buitenlands beleid en de nationale veiligheidsnormen, die zowel Russiagate als de wild opgeblazen huidige claims opleverden. tegen China en Rusland en zelfs Iran, vooruitkijkend op verkiezingen in november.

Zoals hierboven opgemerkt, was de visie van de vestiging op het buitenlands en nationaal veiligheidsbeleid gebaseerd op het principe dat er altijd een eenheidsfront moet zijn wanneer het gaat om situaties die door buitenlanders nauwlettend in de gaten worden gehouden. Als een kabinetssecretaris of de president iets zegt over buitenlandse of militaire aangelegenheden, moet dat de gezamenlijke visie zijn van zowel de regering als de loyale oppositie. Helaas is die eensgezindheid bij president Donald Trump weggevallen, grotendeels omdat de president weigert of niet in staat is om op het script te blijven. De meest recente valse stap betrof de oorsprong van het coronavirus,die hij niet kon onthullen .

Er zijn ook berichten dat het Witte Huis van Trump in feite de inlichtingengemeenschap (IC) ertoe heeft aangezet om “op zoek te gaan naar bewijs” dat het virus koppelt aan het laboratorium van Wuhan, wat suggereert dat de hele Chinese gok voornamelijk politiek is, om een ​​zondebok beschikbaar te hebben in het geval dat de problematische behandeling van het virus in de Verenigde Staten een fiasco en dus een politieke aansprakelijkheid wordt. Deze druk leidde kennelijk tot een aanvullende verklaring van het bureau van de directeur van de nationale inlichtingendienst: “De IC zal opkomende informatie en inlichtingen nauwgezet blijven onderzoeken om te bepalen of de uitbraak is ontstaan ​​door contact met geïnfecteerde dieren of als gevolg van een ongeval in een laboratorium in Wuhan. ‘

Staatssecretaris Mike Pompeo, die zonder details te hebben beweerd dat er “overweldigend bewijs” is dat het coronavirus uit het laboratorium van Wuhan kwam, leidt naar verluidt de druk om China te demoniseren. Hij en andere overheidsfunctionarissen hebben hun frustratie geuit over het kennelijke onvermogen van de CIA om een ​​definitieve verklaring te geven voor de oorsprong van de uitbraak. CIA-analisten hebben naar verluidt gereageerd dat er geen bewijs is om een ​​theorie met “veel vertrouwen” te ondersteunen en ze zijn bang dat elke twijfelachtige reactie onmiddellijk gepolitiseerd zal worden. Sommige analisten merkten op dat hun nauwgezette monitoring van de communicatie over het Wuhan-lab suggereert dat de Chinese regering zelf het lab niet als een bron van besmetting beschouwt.

Zeker, elk document van de inlichtingendienst dat de Chinese regering rechtstreeks de schuld geeft van de uitbraak, zou de komende jaren een verwoestende impact hebben op de bilaterale betrekkingen, een gevolg dat Donald Trump blijkbaar niet op prijs stelt. En eerdere interacties die waren geïnitieerd door de regering-autoriteiten van Trump, suggereren dat Washington zijn favoriete wapensancties zou kunnen gebruiken in een poging andere landen onder druk te zetten om ook China verantwoordelijk te houden, wat de schade zou vermenigvuldigen.

Gezien wat er op het spel staat in het licht van de druk van het Witte Huis om te bewijzen wat misschien wel onbewijsbaar is, zijn velen in de inlichtingengemeenschap die echt waarderen wat ze doen en hoe ze het doen, merkbaar geïrriteerd en sommigen hebben zelfs bondgenoten gezocht in het Congres, waar ze steun hebben gevonden van het Pentagon over de besluitvorming van de regering die zowel quixotisch als zwaar gepolitiseerd is.

Voorzitter Adam Smith van Washington, voorzitter van het House Armed Services Committee, heeft gereageerd op de bezorgdheid die hem door zowel de militaire als de inlichtingengemeenschap was geuit, en gaf toe dat hij “… bezorgd is over een cultuur die zich ontwikkelt”, waar veel hoge ambtenaren nu een beslissing nemen over de verdiensten van de zaak, maar eerder uit angst dat ze de president van streek zullen maken als ze niet correct kiezen.

Hoewel de inlichtingendiensten bezorgd zijn over de totstandkoming van een valse consensus over het coronavirus, vergelijkbaar met wat er gebeurde met betrekking tot het vermeende bezit van massavernietigingswapens in Irak in 2002-2003, maakt het ministerie van Defensie zich meer zorgen over de fundamentele mechanismen die sindsdien bestaan de Tweede Wereldoorlog wordt nu aangevallen, onder meer hoe het leger discipline handhaaft en officieren en manschappen straft die van het vastgestelde beleid zijn afgeweken.

Trump doet een beroep op zijn ondersteuningsbasis en heeft beruchte onderofficier Edward Gallagher gratie verleend, een marineverbinding die duidelijk schuldig was aan moord in Afghanistan, en hem zelfs later ontmoette in het Witte Huis. Met betrekking tot Gallagher zei de democraat van het gewapende dienstencomité van de Senaat Jack Reed van Rhode Island in november dat “De behandeling van deze kwestie door het Witte Huis de basiscommandostructuur van het leger en de basisfunctie van de Uniforme Code van Militaire Rechtvaardigheid aantast.”

Trump bemoeit zich nu met de behandeling van marinekapitein Brett Crozier, die van zijn bevel werd ontheven nadat hij publiekelijk klaagde over de verspreiding van het coronavirus op zijn schip. Begin april zei de president: ‘Misschien raak ik er gewoon bij betrokken.’ In de militaire dienst heeft dergelijke inmenging zelfs een naam, ‘ongepaste bevelinvloed’. Het Witte Huis probeert duidelijk elk politiek voordeel uit het Crozier-verhaal te persen.

Congreslid Smith heeft de situatie ook op een kleurrijke manier beschreven als: ‘De president heeft wat hem betreft duidelijk gemaakt wat het belangrijkste kenmerk is dat iedereen in de federale regering kan hebben, is de bereidheid om de kont van de president zo vaak mogelijk te kussen “Wat” uw vermogen om bekwaam te zijn, ondermijnt om beslissingen te nemen op basis van wat juist is om te doen, in tegenstelling tot wat het grenzeloze ego van de president zal voeden. “

Zeker, Donald Trump staat niet op het punt te veranderen en als hij wordt herkozen, kan men nog maar vier jaar van hetzelfde verwachten, maar het vertrouwen van het publiek in de regering kan alleen worden behouden als er op zijn minst enige overtuiging is dat besluitvorming een rationeel proces. Trump heeft dat axioma duidelijk op zijn kop gezet in zijn neiging om andere delen van de regering de schuld te geven van wat duidelijk zijn eigen tekortkomingen zijn. Zijn karakterisering van hoge ambtenaren, van wie hij er vele zelf heeft aangesteld, als ‘verliezers’, werpt de hele regering in een kwaad daglicht. In november wordt beslist of de strategie van verdeel en heers binnen de eigen administratie voor Trump uitkomt.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.