19 september 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Trump, Subterfuge en Endgame: nu weten we wat hij van plan is!

trump

Tijdens The Troubles in Noord-Ierland, die in feite een burgeroorlog van 30 jaar waren, was een van de kwesties die veel onenigheid veroorzaakten, de status van gevangene.

Veel mensen aan beide kanten van het conflict, maar voornamelijk Republikeinen, werden veroordeeld voor daden zoals bombardementen, moorden en ontvoeringen die nergens legaal zouden zijn, en die niet werden gesteund door de meeste burgers die deze personen beweerden te vertegenwoordigen. Toch stonden de Republikeinen die zo gevangen zaten, vol dat ze “politieke gevangenen” waren, niet in de gevangenis voor het plegen van misdaden, maar voor het hebben van de verkeerde meningen.

Er was enige rechtvaardigheid in deze opvatting, in die zin dat het een misdrijf was om tot bepaalde Republikeinse organisaties te behoren die vanwege hun activiteiten als “terroristisch” worden beschouwd, maar niet om te behoren tot bepaalde even “terroristische” groepen aan de loyalistische kant.

Evenzo voerden de Republikeinen aan dat institutionele discriminatie hen geen andere keus liet dan hun toevlucht te nemen tot wapens om hun zaak van beëindiging van de opdeling van Ierland te bevorderen, een principe dat elders wordt aanvaard, aangezien het politieke proces hen niet de kans bood om hun legitieme doelen na te streven en ook niet werd beschermd.

hen tegen geweld in hun dagelijks leven. Daarom beschouwden sympathieke regeringen gevangengezette Republikeinen soms als “politieke gevangenen”, terwijl ze mensen in hun eigen land bleven opsluiten voor dezelfde misdaden, ongeacht hun mening.

Er zijn tegenwoordig veel andere conflicten gaande waarin één partij, of alle partijen, beweren dat ze geen andere keus hebben dan hun toevlucht te nemen tot criminaliteit om hun zaak te bevorderen, en dat discriminatie jegens hen elke veroordeelde aan hun kant tot een “politieke gevangene” maakt. . Dit is een oproep voor deze individuen om in hetzelfde licht te worden beschouwd als beroemde politieke gevangenen zoals Nelson Mandela en Mahatma Gandhi, waardoor zij en hun zaak een hogere status krijgen, ongeacht wat ze hebben gedaan, een soms succesvolle tactiek.

Je zou dit kunnen verwachten in het Midden-Oosten, of onder ontheemde volkeren of verslagen partijen in ideologische conflicten. De mogelijkheid dat dergelijke situaties zich voordoen, is er altijd. Als de indianen hun toevlucht zouden nemen tot geweld om hun voorouderlijk land en rechten terug te eisen, zouden ze een logische volgende stap zetten, hoe verkeerd het ook is om onschuldige mensen te misbruiken. Ze zouden ook vragen waarom de terroristen die de Britse heerschappij van de Amerikaanse koloniën hebben beëindigd en vervolgens de inheemse Amerikaanse volkeren hebben vernietigd, als helden worden beschouwd als hun eigen strijders dat niet zijn.

Er is een academische en juridische discussie gaande over wat een “politieke gevangene” precies betekent en niet betekent. Maar er zijn bepaalde erkende grenzen aan de definitie.

Ten eerste moet je echt in de gevangenis zitten. Ten tweede maakt het simpelweg verliezen van een verkiezing, zonder onderworpen te zijn aan enige discriminatie of wettelijke straf, je geen politieke gevangene, zelfs niet als die verkiezingen zelf vervalst waren – alleen als je gestraft wordt omdat je aan de verliezende kant bent, zou je kunnen veranderen in politieke gevangene toestand.

Toch wil Donald Trump, die de normen van beschaafd gedrag voortdurend opnieuw heeft gedefinieerd ten koste van de mensheid, nu ook “politieke gevangene” opnieuw definiëren. We speculeerden allemaal over de reden waarom hij steeds juridische uitdagingen voor zijn verkiezingsverlies met zich meebrengt, die in niets oplost wanneer hij voor een echte rechtbank wordt gebracht. Het wordt langzamerhand duidelijk dat het zijn doel is te doen alsof hij en zijn aanhangers, onder wie meer dan 70 miljoen, allemaal “politieke gevangenen” zijn – ongeacht de gevolgen voor het land dat hij beloofde te dienen in zijn ambtseed.

Twee regels zijn geen regels

Wanneer 150 miljoen mensen stemmen bij een verkiezing, zullen er een paar anomalieën zijn. Niet elke stem zal legaal of authentiek zijn, hoewel de fout hiervoor vaker bij verkiezingsfunctionarissen of politieke organisaties ligt, die onvoldoende kiezerslijsten bijhouden dan bij de kiezers zelf.

We wachten echter nog steeds op harde bewijzen van kiezersfraude bij de recente Amerikaanse presidentsverkiezingen, die voor de rechtbank zullen verschijnen. De Trump-campagne heeft zoveel zaken opgeleverd, zo vastberaden, dat als dit bewijs bestond, het nu zeker naar buiten zou zijn gekomen en ten volle zou zijn uitgebuit. Het is er niet, er is geen grootschalige georganiseerde fraude geweest, Joe Biden heeft de verkiezingen eerlijk gewonnen.

Niemand lijkt Trump te vragen hoe hij weet dat hij gemakkelijk zou hebben gewonnen zonder de vermeende fraude, zoals hij steeds beweert. Dat kon hij alleen weten als hij de uitslag kende voordat de stemming werd uitgebracht, waardoor het hele verkiezingsproces ongeldig zou worden. Omdat hij de zittende president is, beschuldigt hij zichzelf van grotere verkiezingsfraude dan hij de Democraten beschuldigt, of liever de verkiezingsfunctionarissen aan beide zijden, van wie sommigen uitgesproken Trump-aanhangers zijn.

Maar alle beweringen van Trump zijn gebaseerd op één idee. Hij heeft consequent volgehouden dat hij het echte, legale Amerika vertegenwoordigt, dat oneerlijk wordt gediscrimineerd door kromme politici, illegale immigranten en alle anderen die hij niet leuk vindt, door samen te werken in een grootse samenzwering.

Zelfs toen Trump in 2016 won, schreef hij zijn populaire stemverlies toe aan miljoenen illegale immigranten die door corrupte politieke machines mochten stemmen, alsof er geen goed denkend persoon tegen hem kon stemmen. Deze keer was een van zijn beschuldigingen van fraude dat er een aantal militaire stembiljetten voor Biden waren uitgebracht – Trump wil dat we geloven dat geen enkele militair uit eigen vrije wil tegen hem zou stemmen, dus er moet op de een of andere manier met de stemming zijn geknoeid.

Daarom is alleen wat Trump wil eerlijk. Al het andere is krom. Als het politieke systeem waarvan hij beweert dat het zijn aanhangers heeft gediscrimineerd hem niet geeft wat hij wil, dan worden al deze mensen “politieke gevangenen” – beroofd van hun rechten en uit de samenleving geworpen vanwege hun overtuigingen.

Helaas is deze opvatting niet geheel misplaatst. Het is duidelijk dat de meeste Amerikaanse media een zeer negatieve kijk op Trump hebben en hem de afgelopen vier jaar op dezelfde manier hebben behandeld als Saddam Hoessein of Muammar Gaddafi. Outlets die sympathieke platforms bieden aan Trump-supporters, zoals Fox News, worden door de anderen opgepikt, hoewel dezelfde journalisten best graag aan weerszijden van het hek werken voor een salaris.

Evenzo zijn de staten die het verst verwijderd zijn van de nationale machtscentra, de plattelandsstaten in het zuiden en westen, nu overwegend Republikeins en waren ze ooit overwegend democratisch. De traditionele wel / niet-kiezersplitsing is nu omgekeerd ten opzichte van de norm, waarbij de haves progressiever zijn en de ‘have nots’ het liberalisme zien als een bedreiging voor hun fundamenteel conservatieve waarden – net als in Uruguay, waar breed links van vandaag werd opgericht door voormalige landelijke conservatieven in plaats van liberalen uit de grote steden.

Liberalen hebben de neiging open te staan ​​voor nieuwe ideeën, in de veronderstelling dat een nieuw of buitenlands perspectief net zo goed zou kunnen zijn als het bestaande. Conservatieven zijn van mening dat hun manier de juiste weg is, en elke afwijking ervan is slecht.

Als diezelfde conservatieven het gevoel hebben dat ze worden gestraft omdat ze zulke ideeën hebben, kunnen ze zich gemakkelijk de slachtoffers van ongerechtvaardigde vervolging voelen. Als ze dan het gevoel hebben dat het hele politieke proces tegen hen is opgetuigd en ze daardoor materieel en sociaal verliezen, zullen ze het gevoel hebben dat ze in een politieke gevangenis zitten, waar hun waarden en meningen, of zelfs aanwezigheid, onaanvaardbaar zijn.

Onder Trump voelden deze mensen dat ze de overhand hadden gekregen. Goed zou het land van kwaad zuiveren, ondanks de politieke orde.

Nu voelen ze dat de politieke orde, in plaats van de mensen zelf, teruggeslagen en weer uitgeworpen is. Er moet dus iets mis zijn met het hele politieke systeem, en het moet ontworpen zijn om juist denkende mensen te vervolgen.

Trump probeert ervoor te zorgen dat de VS niet wordt verdeeld in “haves” en “have nots”, maar een corrupte staat en politieke gevangenen die zich ertegen verzetten. Zijn enige hoop is om alles wat hij doet en wil te verhullen als een morele kruistocht, en alles wat hij niet wil als corrupt, gericht op het vervolgen van zijn miljoenen aanhangers, en hij zal dit spel tot het bittere einde spelen, ongeacht de gevolgen.

Star Spangled Anger

In veel opzichten is de VS een model van alles wat Trump heeft aangemoedigd om iedereen te minachten. Het is gebouwd door mensen van over de hele wereld, van elk denkbaar ras, kleur en geloofsovertuiging, die zich verenigen voor wat ongetwijfeld hoge idealen zijn.

Deze beschrijving geldt ondanks het racisme en andere discriminerende praktijken waar de VS even bekend om staat. Er zijn altijd problemen geweest om mensen bij elkaar te brengen. Maar met verwijzing naar de Amerikaanse grondwet zijn de middelen er altijd geweest.

Trumps ambitie is nu om dit alles uit het raam te gooien. Hij koopt immuniteit voor zijn aanhangers, en vooral voor zichzelf, door te beweren dat al het andere doet een vorm van politieke vervolging is, en dus geen wettelijke of morele basis heeft. Maar hij vernietigt daarbij zijn land, simpelweg omdat het juiste doen te saai is.

Elke vorm van extreme beweging is met elkaar verbonden door haat. Zoals Cnanad Szegedi de wereld rondreist en zegt : het is deze haat, en niet wat ze zeggen, dat aan de basis ligt van hun oproep. Degenen die zich niet in staat voelen om lief te hebben, vaak om gezonde sociaaleconomische redenen, krijgen zo een wapen dat krachtiger is dan de alledaagse goede bedoelingen van de mainstream, die te maken hebben met realiteiten en complexiteiten die extreme bewegingen willen wegspoelen.

De kernaanhangers van Trump zijn alleen die individuen die niet langer van de VS kunnen houden omdat ze zich benadeeld voelen door de manier waarop het zich heeft ontwikkeld. Toch zijn ze om goede redenen opgevoed om van hun land te houden. Dus hun woede is gericht op de mensen die de leiding hebben, wie ze ook zijn, alleen omdat ze “het systeem” zijn – democraten, traditionele republikeinen, noem maar op – en degenen die volgens hen oneerlijke voordelen hebben gekregen omdat het corrupte “systeem” hen heeft gegeven naar hen.

We kunnen allemaal voorbeelden noemen van het soort gedrag dat nu het credo van Trump-aanhangers zal worden. Het idee dat zwarte mensen automatisch schuldig moeten worden geacht aan een misdaad en blanken onschuldig. Dat als de regering wil dat u het volkstellingsformulier invult, zij de informatie wil gebruiken om uw vrijheden weg te nemen. Dat elke keer dat je met een buitenlandse leider praat, je een corrupte deal sluit om het land te overspoelen met buitenlanders die ieders baan zullen overnemen.

Trumps ambitie is nu om het net veel breder te verspreiden. Zijn retoriek over kiezersfraude en illegale stembiljetten, nog steeds niet ondersteund door enig hard bewijs, is bedoeld om een ​​situatie te creëren waarin alles wat een overheidsacteur of overheidsinstantie doet, inherent verkeerd is, en puur gericht op Trump en zijn aanhangers. Alles zal nu de slechtst mogelijke interpretatie krijgen om verdeeldheid te creëren die verder gaat dan “zij en wij” naar een wereld van “moordenaars en martelaren”.

Wat Joe Biden ook doet om Covid-19 te bestrijden, zal worden gezien als een motief om Amerika te ondermijnen en ten goede te komen aan Biden’s vrienden ten koste van Trump-aanhangers. Als er een stimuleringsplan wordt ontwikkeld, zal dit worden gezien als een middel om Trump-aanhangers in de steek te houden, in plaats van als een kans voor hen om samen met anderen vooruit te komen.

We zouden allemaal graag willen denken dat al het slechte dat ons overkomt, onrechtvaardig is opgelegd door een corrupte heersende klasse, waardoor we ons superieur voelen en ons geen eigen verantwoordelijkheid geven. Kunnen Trump-aanhangers dat echt beweren? Donald weet dat ze dat niet kunnen, maar hij denkt zelf dat hij het kan, en dat is het enige dat telt voor deze opperste narcist.

Beide knieën nemen

Niemand wil een VS zien waarin miljoenen politieke gevangenen verwikkeld zijn in een eeuwige strijd met de autoriteiten, waarbij beide partijen denken dat elke stap die ze nemen gerechtvaardigd is door de juistheid van hun zaak. Het zal het einde betekenen van de rechtsstaat, democratie en mensenrechten.

De vraag is en blijft wie de schuld krijgt voor het creëren van deze situatie? Elke partij zal de ander de schuld geven en stukjes bewijs aanhalen, allemaal geldig. Maar als je kijkt naar de bedoeling achter die acties, is slechts één kant, en vooral één persoon, de schuldige.

De democraten hebben het nu over “genezing”. Hun eigen staat van dienst is echter niet beter dan dat van de Republikeinen, erger nog, Hillary Clinton en de DNC, en zo zijn we in de eerste plaats in deze puinhoop terechtgekomen.

Maar ze hebben geen reden om door te gaan met het aanwakkeren van verdeeldheid. Trump heeft niets meer over, en het is belachelijk om te denken dat zo’n showman gewoon weggaat. Hij zal beweren de enige bron van waarheid en gerechtigheid te zijn tot op zijn sterfdag, en iedereen uitdagen om de kracht van zijn noodzakelijke zelfvertrouwen te weerleggen met feiten of logica.

Trump kwam aan de macht door dissidentie binnen het systeem aan te wenden, ondanks de belofte om het omver te werpen. Nu wil hij een guerrillaleger leiden van zelfrechtvaardigende acolieten met cirkelredenering, die alleen aan hem beantwoorden. Hoe ver hij komt, hangt af van de compromissen die zijn aanhangers maken met “het systeem” om hun dagelijks leven te leiden.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.