Connect with us

Politiek Internationaal

Trump: “Staatsgreep vond niet plaats op 6 januari, maar op 3 november”

Published

on

Trump

De Democraten houden hoorzittingen in het Amerikaanse Congres over de “Storming of the Capitol” op 6 januari 2021, en willen bewijzen dat de Amerikaanse president Donald Trump medeplichtig is. Trump gepubliceerd op 14 juni. de volgende verklaring:

Trump Ons land lijdt. Onze economie is een puinhoop. De inflatie is uit de hand gelopen. De benzineprijzen zijn hoger dan ooit. Vrachtschepen kunnen hun lading niet lossen. Gezinnen met kleine kinderen krijgen geen babyvoeding. Onze natie zal voor de wereld worden ontmaskerd. De terugtrekking uit Afghanistan was een ramp die Amerikaanse levens kostte en onze vijanden 85 miljard dollar van ’s werelds beste militaire uitrusting naliet.

Miljoenen illegale immigranten bestormen de grens van ons land. Het Witte Huis is een ramp. De Democraten hebben deze week kennis genomen van het onvermogen van Joe Biden om opnieuw deel te nemen. Maar waar heeft het Congres onder de Democraten mee te maken? Met een heksenjacht, waarmee ze de Amerikanen willen afleiden van hun grote nood.

Zeventien maanden na de gebeurtenissen van 6 januari hebben de Democraten geen antwoorden. Ze zijn wanhopig om de aandacht af te leiden van hun eigen falen zonder ook maar een woord te zeggen over de dodelijke razernij van radicaal links in 2020. Je bent aan de macht. Deze ramp is hun bouwplaats. Nu hopen ze dit gehoor te gebruiken om af te leiden van hun flagrante falen.

Een zekere democraat zei ooit: “Het gaat om de economie, eikel.” Nu lijken de Democraten te denken dat Amerikanen sukkels zijn. Zij zijn niet. Amerika brokkelt af en de Democraten hebben geen antwoorden. Onder democratisch leiderschap is er geen hoop. Mensen zijn wanhopig, maar in plaats van oplossingen te bieden, zorgen de Democraten voor oude bugs om het verhaal over te nemen. Toen ik in functie was, ging het goed met het land, bloeide de economie en was benzine goedkoop. En bovenal werden we gerespecteerd als nooit tevoren in de wereld. Ons land deed het goed onder de regering-Trump.

De heksenjacht

Advertisement

De onderzoekscommissie van 6 januari is een schande voor onze grondwet. Als ze iets in handen hadden, zouden ze een goede hoorzitting houden met vertegenwoordigers van beide partijen. Omdat ze geen bewijs hebben, gebruiken ze deze scheve commissie om een ​​showproces te organiseren in een zielige poging om het Amerikaanse volk weer voor de gek te houden.

Onze grondwet garandeert de beschuldigden het recht op een eerlijk proces met wettelijke vertegenwoordiging. Het eerlijk horen van de beklaagden vormt de basis van ons rechtssysteem. Deze commissie veegt dat allemaal terzijde en zet een politiek theater neer. Ze ontzeggen de tegenpartij de mogelijkheid om zich te verdedigen of om getuigen van de verdediging te horen die hun transparante sprookjes zouden kunnen ontkrachten.

Aanhangers van Trump werden achter gesloten deuren verhoord en mochten hun eigen verklaringen niet opnemen. Mijn collega’s, vrienden, supporters, vrijwilligers en donateurs – die vaak niets met 6 januari te maken hadden – werden urenlang ondervraagd. Om voor de hand liggende redenen werd hun leven op zijn kop gezet. Ze mochten deze verhoren niet opnemen omdat het een lopend onderzoek was. Hun mond werd verbannen, ze werden bedreigd en in sommige gevallen werd hun levensonderhoud zelfs vernietigd.

Tegelijkertijd aarzelt deze pseudo-commissie niet om de vermeende bevindingen van dit “lopende onderzoek” door te dringen aan haar bondgenoten in de pers en manipulatief getuigenissen uit te zenden die in het belangrijkste nieuws zijn opgenomen – zonder oppositie, tegenvragen of feitencontrole. Amerikanen hebben het recht om de waarheid te kennen en elke getuige te horen, maar deze corrupte politici willen de burgers een kant-en-klaar verhaal voorschotelen met een transparante politieke agenda.

Waar zijn de leden van deze anti-Amerikaanse onderzoekscommissie bang voor? Waarom kunnen ze geen afwijkende stemmen toestaan? Waarom zwijgen ze over alle tegenargumenten en tonen ze slechts een eenzijdig verhaal dat hun agenda ondersteunt? Omdat ze bang zijn. Angst om de controle over het verhaal te verliezen, omdat hun politieke tegenstanders heel gemakkelijk de leugens zouden kunnen onthullen die ze gebruikten om Amerikanen te misleiden om aan de macht te komen.

Advertisement

Democraten creëerden het verhaal van 6 januari om af te leiden van het veel grotere schandaal: dat de verkiezingen van 2020 waren gemanipuleerd en gestolen. Politici van beide partijen, maar vooral democraten, werkten hand in hand met de media en internetgiganten om Amerikanen hun democratisch recht op eerlijke verkiezingen te ontnemen. Om dit doel te bereiken, hebben corrupte staatsfunctionarissen hun eigen kieswetten overtreden.

De scheiding der machten moet ervoor zorgen dat ambtenaren geen dictators worden. Daarom berust de wetgeving bij de wetgevende macht en de uitvoering bij de uitvoerende macht. Niemand zou alle macht in zichzelf moeten hebben. Het moet worden gedeeld tussen verschillende entiteiten die elkaar controleren. In het verkiezingsjaar 2020 werd de scheiding der machten echter afgeschaft. In zowel de Democratische als de Republikeinse staten hebben de regeringen besloten de kieswetten te negeren, nieuwe regels aan te nemen en uit te voeren. Dus maakten ze zichzelf tot dictators die onze grondwet zou moeten voorkomen.

De kiezerslijsten werden kunstmatig opgeblazen, miljoenen ongevraagde stembiljetten werden opgestuurd, illegaal verzameld en uitgebracht, stemmen werden verzameld van gepensioneerden in bejaardentehuizen, Republikeinse peilingen werden buitengesloten van stembureaus, peilingen werden omgekocht en gekocht, het tellen werd opgeschort bij verkiezingen nacht om onbekende redenen, zodat de Democraten nog drie dagen hadden om de nodige stemmen te produceren, en toen eisten ze dat de Amerikanen deze farce zouden accepteren.

Het hele drama van de onderzoekscommissie is een botte poging om het publiek van de waarheid af te leiden: dat op 6 januari een groot aantal Amerikanen (het werkelijke aantal deelnemers wordt door de media verzwegen) naar Washington kwamen om hun gekozen functionarissen voor de schijnbare onregelmatigheden van de verkiezing verantwoordelijk. Echter, deze veronderstelde vertegenwoordigers van het volk gebruiken hun macht tegen het volk dat ze geacht worden te vertegenwoordigen. Je hebt ons verraden.

Nu de onderzoekscommissie weigert tegenstanders aan het woord te laten, zal het publiek niets horen van de vele patriotten die de leugens die daar worden verspreid in twijfel trekken – althans niet tijdens deze hoorzittingen. Het is een belachelijke, verraderlijke poging om te verbergen dat de Democraten de verkiezingen hebben gestolen en nu uit eigenbelang de Amerikanen hun vrijheid en welvaart beroven.

Advertisement

Zonder conservatieve stemmen in dit showproces te horen, hebben Amerikaanse burgers geen andere keuze dan de feiten te ontdekken: omdat het niet over 6 januari gaat, is het over 3 november.

De telling is onderbroken

Op de verkiezingsavond bleef mijn voorsprong op Joe Biden groeien. Ik stond op het punt mezelf tot winnaar uit te roepen. Vroeg in de ochtend van 4-11-2020 leidde ik met 700.000 stemmen in Pennsylvania, 300.000 stemmen in Michigan en honderdduizenden stemmen in Georgia, Arizona en Wisconsin. Toen besloten de minidictators die de controle over het verkiezingsapparaat hadden gegrepen, te stoppen met tellen in die staten. Hoewel deze staten op één dag miljoenen stemmen wisten te tellen, duurde het vier dagen om de resterende honderdduizenden stemmen te tellen en de uitslag op 7 november bekend te maken.

Waarom duurde het vier dagen om een ​​paar honderdduizend stemmen te tellen? Omdat ze tijd nodig hadden om stemmen te manipuleren en de verkiezingen ongedaan te maken. Het apparaat wilde zo graag aan de macht blijven dat ze de uitslag van de verkiezingen achterhielden totdat ze genoeg stemmen konden vinden, vervalsen of fabriceren om mij te verslaan. Het was vals spelen. Er is geen andere redelijke verklaring waarom het zo lang duurde om die paar honderdduizend stemmen te tellen nadat op de verkiezingsdag miljoenen stemmen waren geteld. Ze moesten genoeg stemmen faken, en het duurde vier dagen. Dit zou niet mogelijk zijn geweest zonder een geavanceerd apparaat voor vervalsing.

2000 stemkoeriers

Advertisement

Vooraanstaande verkiezingsauditors Catherine Engelbrecht en Gregg Phillips van True the Vote hebben gedocumenteerd hoe dit fraudeapparaat werkte. Ze doen al jaren onderzoek naar kiezersfraude en dankzij hun vele inspanningen hebben we nu hard bewijs. Samen met filmmaker Dinesh D’Souza maakten ze de ophefmakende documentaire 2000 Mules , die met videobeelden het stemfraudesysteem van de Democraten documenteert.

Met behulp van commercieel aangekochte locatiegegevens van mobiele telefoons, identificeerden Engelbrecht en Phillips stemlopers die in de twee weken voorafgaand aan de verkiezingen minstens tien keer de postbussen bezochten en minstens vijf keer linkse ngo’s bezochten. Welke goede reden zou er moeten zijn om 10 keer of vaker te stemmen? Vooral omdat deze mensen herhaaldelijk linkse organisaties tegelijk hebben bezocht.

Een klokkenluider nam contact op met een van deze non-profitorganisaties in Yuma, Arizona, en bevestigde dat deze ngo’s dienst deden als bunkers waar stemkoeriers de stembiljetten oppikten en naar de postbussen brachten. Als gevolg van deze onthullingen is in Yuma al een vrouw gearresteerd en heeft zij zich schuldig gemaakt aan kiezersfraude, een federaal misdrijf. En de Democraten kunnen het nog steeds van hun belastingen aftrekken!

True the Vote heeft de lokale wetshandhavers voorzien van videobeelden van de stemkoeriers die meerdere stemmen tegelijk uitbrengen, en mobiele telefoon-trackinggegevens van die personen. Overigens gebruikte de FBI in 45 zaken dezelfde methode om de beklaagden van 6 januari te lokaliseren en te arresteren.

De leugenachtige media willen ons echter doen geloven dat deze gegevens onbetrouwbaar zijn. De FBI gebruikt dezelfde soort gegevens tegen de beklaagden van 6 januari! Waarom zouden deze gsm-gegevens in het ene geval wel betrouwbaar moeten zijn en in het andere niet? De dubbele standaard is ongelooflijk! Het apparaat kent geen schaamte als het gaat om het oplichten van het Amerikaanse volk om hun macht veilig te stellen. Gelukkig nemen Amerikanen hun lot in eigen handen en geloven ze de leugens niet meer.

Advertisement

De betaling

Het verzamelen van stemmen is al genoeg belediging voor het democratische systeem, maar de top is hoe de media ons willen doen geloven dat het de veiligste verkiezing ooit was. Wat een onzin! Uit de gegevens blijkt duidelijk dat er gefraudeerd is met de verkiezingen.

Gemiddeld bezochten de 2000 stemlopers die Engelbrecht en Gregg Phillips vonden 38 keer de stembus, met een gemiddelde van 5 stemmen. Dat maakt 380.000 illegale stemmen per postbus. Ze richtten zich ook op kiesdistricten waar de verkiezingen bijzonder dichtbij waren, vaak met slechts een paar duizend stemmen.

Volgens hun gegevens waren er 250 stemkoeriers in Georgië, die elk 24 keer 5 stemmen in de stembussen lieten vallen. Dat zijn 30.000 illegale stemmen in Georgië, waar de voorsprong voor Joe Biden slechts 11.779 stemmen bedroeg. Dus dat zou genoeg zijn om de verkiezingen in Georgië teniet te doen. Er waren ook tal van andere verdachte activiteiten in Georgië, maar de stemkoeriers alleen waren genoeg om het tij te keren. Het 16 kiescollege van Georgië had niet naar Joe Biden moeten gaan.

Het was vergelijkbaar in Arizona. Daar bezochten de 200 stemkoeriers die konden worden geïdentificeerd de stembussen gemiddeld 20 keer met elk 5 stemmen. Dat maakt minstens 20.000 illegale stemmen. De voorsprong van Joe Biden in Arizona was slechts 10.457 stemmen, genoeg om de verkiezingen ongedaan te maken. Het 11 kiescollege van Arizona had niet naar Joe Biden moeten gaan.

Advertisement

In Philadelphia, Pennsylvania, vond True the Vote 1.100 stembusgangers die de stembus gemiddeld 50 keer bezochten met elk 5 stemmen. Dat maakt 275.000 illegale stemmen. De voorsprong van Joe Biden in Pennsylvania was slechts 80.555 stemmen, dus dat is meer dan genoeg om de score te tippen. Het 20 kiescollege van Pennsylvania had niet naar Joe Biden moeten gaan.

Alleen al deze drie staten laten zien dat het stem-muller-systeem voldoende was om de uitslag van de verkiezingen te veranderen. maar hoe zit het met de andere staten?

In Michigan werden 500 stemmuilezels geïdentificeerd, die gemiddeld 50 keer stemden, met elk 5 stemmen. Dat zijn dus 125.000 illegale stemmen. Joe Biden had een voorsprong van 154.188 stemmen in Michigan, wat betekent dat minus de illegale stemverzamelaars, verkiezingsfraudeurs slechts 29.000 extra stemmen hoefden te produceren. De wereld keek toe hoe burgers protesteerden buiten het TCF-stemcentrum in Detroit nadat Republikeinse peilingenwachters werden buitengesloten onder zwakke voorwendselen in een van de meest notoir corrupte kiesdistricten van het land. Wat was daarbinnen aan de hand? Wat verstopten ze? Hebben ze stemmen voor de Republikeinen uitgezocht? Leverden ze stemmen op voor de Democraten? Niemand heeft dit ooit onderzocht.

In Wisconsin spoorden Engelbrecht en Phillips 100 stemlopers op die gemiddeld 28 afwezige stembussen bezochten met elk 5 stemmen. Dat maakt 14.000 illegale stemmen. De voorsprong voor Joe Biden in Wisconsin was 20.682 stemmen. Dat betekent dat Democratische activisten slechts 6.000 stemmen voor Joe Biden uit een hoed moesten trekken, of 6.000 stemmen voor Trump weggooien. Het is nu bewezen dat democraten campagne voerden in bejaardentehuizen in Wisconsin, waar soms 100% van de bewoners stemden. Dat kan gemakkelijk oplopen tot 6.000 illegale stemmen, misschien meer. Ze moesten in Wisconsin op verschillende manieren vals spelen om te winnen, maar het bewijs van vals spelen dat we in Wisconsin hebben, ligt ver buiten de winstmarge van Joe Biden.

Als we alleen Georgië, Arizona en Pennsylvania nemen, zou het 279 zijn voor Trump en 259 voor Biden in het kiescollege. Er zijn 270 kiezers nodig om president te worden.

Advertisement

Er kan meer zijn

De normen van True the Vote waren bewust streng. Ze identificeerden alleen gebruikers van mobiele telefoons die minstens 10 keer de stembus hadden bezocht en minstens vijf bezoeken aan linkse NGO’s. Maar wat als we kijken naar alle mensen die minstens vijf keer naar een stembus zijn gegaan? Waarom zou je tenslotte vijf keer gaan stemmen en tussendoor vijf keer linkse NGO’s bezoeken? In dit geval zijn het niet 2.000 maar 54.000 verdachte stemkoeriers. Als we de zoektocht nog verder uitbreiden, schiet het aantal verdachte stemmen omhoog, wat zou duiden op een verpletterende overwinning voor Donald Trump. En dit alles kan worden gecontroleerd op officiële bewakingsvideo’s.

In dit geval, met slechts drie stemmen per stem van die 54.000 stembiljetten, schieten de aantallen omhoog: dat zou 83.565 illegale stemmen in Wisconsin betekenen, of vier keer de voorsprong van Biden. In Georgië zouden het 92.670 illegale stemmen zijn, meer dan acht keer de voorsprong van Biden. In Pennsylvania zouden het 209.505 illegale stemmen zijn, meer dan het dubbele van de overwinningsmarge van Biden. In Michigan zouden dat 226.590 illegale stemmen zijn, tienduizenden meer dan Joe Bidens voorsprong. En in Arizona zouden het 207.435 illegale stemmen zijn, meer dan 20 keer de voorsprong van Biden. Na deze wat minder conservatieve evaluatie van mobiele telefoongegevens, die ook door de politie en federale rechercheurs wordt gebruikt, zou ik alle controversiële swingstates hebben gewonnen . in deHet Electoral College zou het 305 voor Trump op 233 voor Biden hebben gezet.

Houd in gedachten dat True the Vote waarschijnlijk niet alle stemmuilezels heeft opgespoord, dus er was veel meer kiezersfraude en mijn werkelijke aardverschuivingswinst was een stuk hoger. Deze verkiezing was allesbehalve dichtbij.

Joe Biden populairder onder zwarten dan Barack Obama?

Advertisement

Er zijn 19 kiesdistricten in de Verenigde Staten die sinds de jaren tachtig de winnaar van de verkiezingen steunen, Republikein of Democraat. Deze kiesdistricten met swing-kiezers worden de Bellwether Counties genoemd , historische kiesdistricten. Demografen en verkiezingsvoorspellers besteden daarom altijd speciale aandacht aan deze achterban. In 2020 won ik 18 van de 19 Bellwether Counties , die altijd een betrouwbare keuze zijn geweest voor de landelijke winnaar. Maar nu moeten we geloven dat Joe Biden heeft gewonnen?

Moeten we denken dat Joe Biden, die campagne voerde vanuit zijn kelder en geen toespraak kan houden zonder een teleprompter, meer stemmen kreeg dan Barack Obama en Hillary Clinton? Joe Biden was naar verluidt populairder dan Barack Obama, zelfs in zwarte gemeenschappen. Maar toevallig alleen in de swingstates . Dit is geweldig. Onmogelijk.

Joe Biden heeft meer stemmen gewonnen uit zijn kelder dan Barack Obama, waaronder 131.733 meer (53%) in Atlanta, Georgia (Fulton County) en 1.917 meer (0,3%) in Detroit, Michigan (Cobb County), twee van de grootste zwarte kiesdistricten in de Verenigde Staten. Biden kreeg ook 89.321 stemmen meer (52%) dan Obama in 2012 in Cobb County, Georgia en 85.093 meer (24,4%) in Oakland County, Michigan. Ofwel Joe Biden is veel populairder dan Barack Obama onder zwarte kiezers in deze ‘ swing -state-steden’, of er is hier iets vreemds aan de hand. Ik denk dat we allemaal het antwoord weten.

Blijkbaar is Joe Biden zelfs onder zwarten en Latino’s in Arizona twee keer zo populair als Barack Obama. In Phoenix, Arizona (Maricopa County), kreeg Joe Biden 1.040.774 stemmen, of 508.490 meer dan Barack Obama in 2012 – bijna het dubbele van dat aantal. Bidens ongelooflijke overwinning op Barack Obama gaat door in Las Vegas, Madison en Green Bay in Wisconsin en vele andere steden. Wie het gelooft, wordt gered.

In de zes grootste kiesdistricten van Pennsylvania kreeg Joe Biden naar verluidt 46.766 (8,3%) meer stemmen in Philadelphia dan recordhouder Barack Obama. Pittsburgh had 80.914 stemmen meer (23,2%), Montgomery County had 91.950 meer (40,4%), Bucks County had 45.114 meer (28,2%), Delaware County had 41.618 meer (25,2%), en in Lancaster County 28.739 meer (32,99%) . Deze trend zet zich voort in veel kleinere kiesdistricten. In de staat Pennsylvania kreeg Joe Biden 550.781 stemmen meer dan Barack Obama.

Advertisement

Hoe Mark Zuckerberg de peilingen kocht

Facebook-CEO Mark Zuckerberg heeft $ 419 miljoen gedoneerd aan 2020 Amerikaanse verkiezingsinitiatieven. Dit geld zou naar verluidt bedoeld zijn om verkiezingen veilig te maken in de coronapandemie die in China is ontstaan. Dat was echter niet de enige besteding van dit geld. In Wisconsin hebben de vijf grootste provincies bijvoorbeeld het Wisconsin Safe Voting Plan (WSVP) aangenomen onder puur democratisch bestuur. Deze vijf grote kiesdistricten van Milwaukee, Kenosha, Madison, Racine en Green Bay worden nu de “Zuckerberg 5” genoemd.

Het leeuwendeel van het geld van Zuckerberg, $ 350 miljoen, ging naar het Center for Tech and Civil Life  (CTCL) in de geboorteplaats van Obama, Illinois, een extreemlinkse NGO vol voormalige Obama-functionarissen en medewerkers van de Obama Foundation. Bijna al dit geld ging naar de mobilisatie van kiezers in democratische kiesdistricten. Slechts een klein deel ging naar de Republikeinse kiesdistricten, omwille van de schijn.

Zoals de speciale raadsman in Wisconsin schreef:

Documenten die door de speciale raadsman zijn verkregen, laten een ander doel zien: de CTCL combineren met nog eens $ 8,8 miljoen aan privédonaties in de “Zuckerberg 5” om het stemmen bij afwezigheden en de mobilisatie van kiezers in zwarte gemeenschappen te bevorderen.

Advertisement

Volgens het rapport van de speciale aanklager hebben linkse Zuckerberg-ngo’s kiezers in Wisconsin misleid over hun gebruik van de fondsen, terwijl ze probeerden de weergave van de verkiezingen op de sociale media te controleren. Waarom zouden ze liegen als ze niets te verbergen hadden? Omdat ze wisten dat dat niet oké was. Ze wisten dat het geld er was om de verkiezingen te controleren. De speciale raadsman schrijft:

Overeenkomsten waarbij lokale stembureaus privégeld ontvangen van CTCL en anderen voor het mobiliseren van kiezers, schenden de wetten op omkoping van kiezers in Wisconsin… In 2022 en 2024 zouden dergelijke overeenkomsten nog steeds onwettig zijn.

Volgens het rapport van de speciale aanklager was het geld van Zuckerberg bedoeld om de e-mail en de stemming te beïnvloeden op een manier die de verkiezingsuitslag rechtstreeks zou kunnen beïnvloeden. Volgens de speciaal aanklager valt dit onder kiezersomkoping.

Mark Zuckerberg moet hiervoor strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden. Individuen zijn bij wet verboden om meer dan $ 5.000 per jaar te doneren aan verkiezingen. Zuckerberg heeft 419 miljoen dollar gedoneerd.

Het was niet alleen in Wisconsin. Volgens haar belastinggegevens heeft CTCL verkiezingen gefinancierd in 47 van de 50 staten en Washington, DC. Voorafgaand aan de verkiezingen van 2020 heeft CTCL $ 45 miljoen gedoneerd in Georgia, Texas $ 38,6 miljoen, Pennsylvania $ 25 miljoen, New York $ 25 miljoen, Ohio $ 7,5 miljoen, New Jersey $ 21 miljoen, Michigan 16,8 miljoen miljoen, Californië $ 21 miljoen en Arizona $ 5 miljoen, waaronder anderen. Was deze financiering voorwaardelijk in andere staten? Of alleen in Wisconsin?

Advertisement

Hoe oneerlijk en onrechtvaardig! Hoe moet je er tegen winnen? We hebben nog steeds gewonnen met bijna 75 miljoen stemmen, meer dan enige andere zittende ooit heeft gekregen.

Pandemie van onrecht

In de nacht van 3 november wisten de Amerikaanse kiezers dat er iets mis was. Burgers begonnen onmiddellijk rechtszaken aan te spannen omdat ze informatie en duidelijkheid wilden over deze verkiezing.

In het verkiezingsjaar 2020 was er een uitbraak van links geweld in het hele land. De Democraten maakten heel duidelijk dat ze liever steden zien afbranden dan een burgerlijke, democratische dialoog aan te gaan. Ze wisten dat hun beleid faalde. De burgers geloofden hun leugens niet, hun macht slonk. Hun enige oplossing was om een ​​atmosfeer van angst en terreur te verspreiden. In deze sfeer moesten deze burgers hun klachten indienen.

Rechters waren ook bang – zelfs opperrechters. Sommigen waren bevooroordeeld en weigerden zich politiek uit te spreken. Naar verluidt was er zelfs een verhitte discussie tussen federale opperrechters in de rechtszaak Texas v. Pennyslvania . Uiteindelijk lieten de federale rechters zich intimideren en verwierpen ze de rechtszaken van 18 staten wegens gebrek aan bezorgdheid, zonder een oordeel over de zaak te vellen. Daarna volgden vele lagere rechtbanken, veelal zonder de inhoud van de klachten te beoordelen.

Advertisement

In sommige van deze rechtszaken werd duidelijk de bezorgdheid van de eisers uiteengezet.Eén van deze rechtszaken was al 10 maanden aanhangig voordat de rechtbank deze vervolgens verwierp. Dat gebeurde in Georgië, waar een rechtbank eisers het recht gaf om stembiljetten in te zien. De beklaagden hebben maandenlang tegengewerkt. Tien maanden na het indienen van de rechtszaak besloot de rechtbank plotseling dat de eisers geen recht hadden om te dagvaarden omdat ze niet werden getroffen. Excuseer mij?

Op 4.11. legde Antrim County, Michigan uit, van de 16.047 uitgebrachte stemmen, ontving Joe Biden 7.769 en ik 4.509. In 2016 had ik daar 62% van de stemmen gekregen. Tegen deze achtergrond waren de resultaten van 2020 zeer verrassend. Een kiezer in Antrim County, de heer Bailey, klaagde. De verkiezingsfunctionaris controleerde vervolgens de resultaten en maakte nieuwe bekend.

Na het testen waren er 18.059 stemmen uitgebracht in Antrim County. Joe Biden kreeg zelfs 7.289 stemmen en ik kreeg 9.783. Daarmee had ik met 54% gewonnen, wat er nog steeds vreemd uitzag gezien de resultaten van 2016. Ook bleven er vragen over het verschil in aantal stemmen. Waarom werden er oorspronkelijk te weinig stemmen geteld? Waar komen de overige stemmen vandaan?

Bij een derde telling vond Antrim County nu 16.044 uitgebrachte stemmen, 5.960 voor Joe Biden en 9.748 voor mij. Ik won met 60,75% van de stemmen. Volgens de staatssecretaris van Michigan, Jocelyn Benson, was het slechts een administratieve fout. De secretaris heeft de tabulator van de stad Mancelona niet bijgewerkt, maar de juiste cijfers waren altijd aanwezig. De enige fout die de secretaris maakte, was dat er geen reden was om alle kiesdistricten van Michigan te controleren. Benson sloot de discussie, maar Bailey bleef vechten voor de rechtbank.

De ontembare advocaat van Bailey, Matt DePerno, heeft met succes een verzoek ingediend om bewijs en kreeg het recht om de stemmachines in Antrim County te inspecteren. Op 9 april 2021 heeft DePerno bewijsmateriaal en getuigenissen van deskundigen vrijgegeven nadat de stemmachines met internet waren verbonden en de verkiezingsfunctionarissen hiervan op de hoogte waren. De slechte internetverbinding werd besproken in de e-mailcorrespondentie van de terugkerende functionarissen van de verkiezingsavond. Direct na de verkiezingen was er een vreemde desinformatiecampagne geweest volgens welke het onjuist was te beweren dat stemmachines met internet waren verbonden terwijl ze dat objectief wel waren.

Advertisement

De stemmachines stuurden de resultaten via internet zodat ze sneller geteld konden worden. Een internetverbinding brengt beveiligingsrisico’s met zich mee, maar is niet per se een bewijs van kwaadwillende activiteit. Dus waarom de ophef? Waarom worstelden verkiezingsfunctionarissen in het hele land om het publiek voor de gek te houden door te denken dat de machines niet verbonden waren met internet toen ze dat wel waren? Waarom niet gewoon uitleggen dat de machines verbonden waren met internet, maar dat er geen beveiligingsproblemen mee waren… als dat het geval was? Was het zo?

DePerno heeft steeds meer bewijzen vrijgegeven over de technische details van de verkiezingsonregelmatigheden en glitches van 2020. In plaats van dit verhaal na te jagen, richtten de bevooroordeelde media zich op het aanvallen van DePerno. Het verhaal zelf werd zonder morren begraven. De rechtbank wees de rechtszaak uiteindelijk op formele gronden af: de eiser vroeg om een ​​verkiezingsreview, waarbij de Democratische staatssecretaris de rechtbank vertelde dat ze al een verkiezingsreview had uitgevoerd. De rechtszaak is dus nietig. Het bewijs is niet onderzocht, de getuigen zijn niet gehoord. De rechtszaak werd gewoon afgewezen.

In het hele land werden dergelijke rechtszaken op een vergelijkbare manier afgehandeld. De rechtbanken zijn begrijpelijkerwijs terughoudend om de besluitvormers te zijn over zo’n grote politieke kwestie, maar ze zouden hoe dan ook hun werk moeten doen. Staatswetgevers, leden van het Congres, senatoren, gouverneurs, staatssecretarissen en vele andere staats- en federale functionarissen moeten het stemrecht van burgers versterken en beschermen. Maar het moeras is diep. Het was waarschijnlijk te veel gevraagd om een ​​verkiezing te herzien in het belang van de burgers.

In de VS staan ​​de tussentijdse verkiezingen voor de deur. Echte Amerikanen treden op om het corrupte establishment te vervangen door patriotten die zullen vechten voor onze vrijheid. De Apparatsjiks zullen worden weggespoeld.

Het establishment klampt zich vast aan de macht die hen uit handen glipt. Ons land is in verval. Amerikanen worstelen om hun auto’s vol te tanken, babyvoeding te krijgen, hun kinderen op te voeden, werknemers te vinden, benodigdheden te bestellen, onze grenzen te beschermen en een hele reeks andere tragedies die 100% zijn veroorzaakt door Democraten die door verkiezingsfraude zijn opgetuigd aan de macht zijn gekomen. De burgers van ons land zijn terecht boos en verbijsterd.

Advertisement

Amerikanen hebben dringende en ernstige zorgen in hun dagelijks leven. Wat doet het Congres eraan? Ze steken hun kop in het zand en proberen het leed dat ze ons land hebben aangedaan te negeren. Ze willen over alles praten behalve de verkiezingsfraude van 2020 die al onze problemen heeft veroorzaakt.

Het wordt volledig genegeerd, maar feit is dat ik als president werd geconfronteerd met een lastercampagne van leugens, geruchten en verzonnen schandalen rond een vermeende samenzwering met Rusland. Vandaag weten we dat deze hele mediacampagne is verzonnen door Hillary Clinton en de Democratische Partij. Ze had een excuus nodig om te verliezen, maar het belemmerde mijn hele ambtstermijn. Het hele verhaal is verzonnen, en nu proberen ze het opnieuw.

In het verkiezingsjaar 2020 waren er veel vormen van kiezersfraude. Republikeinse uitdagers werden verdreven, gepest en uitgescholden. Corrupte functionarissen centraliseerden het tellen van de stemmen van de afzonderlijke kiesbureaus, waardoor fraude werd vergemakkelijkt. Sommige kiesdistricten zouden meer stemmen dan kiezers hebben gehad! Dat roept wat vragen op. Dit zijn slechts enkele van de vormen van fraude in wat ik de misdaad van de eeuw noem die actief door de media in de doofpot is gestopt.

Het is een wanhopige poging om de man die in elke peiling met een ruime marge leidt, tegen zowel de Republikeinen als de Democraten, te stoppen, zodat hij niet opnieuw president kan worden. Ik leid de peilingen om de eenvoudige reden dat de Democraten een recordinflatie hebben veroorzaakt, torenhoge gasprijzen, energieafhankelijkheid van onze vijanden, een onderwijscrisis, een stroom illegale migranten naar de grens, een crisis in de toeleveringsketen die onze welvaart bedreigt, een babyvoedselcrisis, coronavirusvergrendelingen die de economie hebben verlamd, en opdringerige overheidsregulering die onze levensstandaard vernietigt. Ze vernietigen de Verenigde Staten.

De Democraten weten dat ik hier een einde aan ga maken, dus doen ze er alles aan om me tegen te houden. Maar er komt niets van terecht. Samen zullen we de Verenigde Staten redden.

Advertisement

Donald J Trump, 14 juni 2022

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım - Roblox Script