DELEN
trump

Weet je nog die zwoele juli-dag tijdens de campagne van 2016 toen Donald Trump voor de televisiecamera’s ging en de Russische regering vroeg om namens hem op te treden in de dreigende presidentsverkiezingen? “Rusland, als je luistert, hoop ik dat je de 30.000 e-mails [van Hillary Clinton] kunt vinden die ontbreken. Ik denk dat je waarschijnlijk enorm door onze pers zult worden beloond.

‘Dankzij het Mueller-rapport weten we nu dat Moskou diezelfde dag reageerde door de server van Hillary Clinton te hacken . We weten ook dat het Mueller-rapport zelf na uitvoerig onderzoek concludeerde dat er geen vervolgbaar bewijs was voor een “samenzwering” tussen Trump en de Russische regering om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden. Toch zagen we er een op klaarlichte dag.

Dit is al lang de paradox van deze administratie. We zijn geneigd aan te nemen dat snode activiteiten van een onbereikbare variëteit altijd zullen worden weggeleid van de schittering van de media, verborgen voor het openbare verslag, weggespoeld met belastende informatie. We gaan er altijd van uit dat wat onder de rots ligt altijd schadelijker is dan wat er bovenop ligt. En we doen dit om een ​​eenvoudige reden. De meeste criminelen gaan ervan uit dat ze gepakt kunnen worden, en zorgen ervoor dat ze dit vermijden. Nixon bestelde de inbraak en de cover-up en probeerde het allemaal laag te houden, waar het inderdaad zou kunnen zijn gebleven als hij niet al zijn belastende gesprekken had opgenomen.

Trump is anders. Trots bracht hij een ‘ transcriptie ‘ van een ‘perfect’ telefoontje uit dat een directe poging bleek te zijn om de Amerikaanse militaire hulp in afwachting te maken om de Oekraïense regering een van zijn meest waarschijnlijke tegenstanders in de 2020-campagne, Joe Biden, te laten onderzoeken. In de teksten van de Amerikaanse speciale gezant voor Oekraïne, Kurt Volker, ambassadeur Gordon Sondland van de Europese Unie, Oekraïens administratief personeel en destijds de voormalige Oekraïense ambassadeur Bill Taylor :

‘Meest indrukwekkend. is voor Zelensky om te zeggen dat hij het onderzoek zal helpen. ‘ 

“Gehoord vanuit het Witte Huis – ervan uitgaande dat president Z overtuigd is van troef dat hij onderzoek zal doen / ‘tot op de bodem uitzoeken wat er is gebeurd’ in 2016, zullen we de datum bepalen voor een bezoek aan Washington. ‘ 

“Ik vind het gek om veiligheidshulp in te houden voor hulp bij een politieke campagne.”

21 juli heeft mijn favoriete tekst:

Bill Taylor: Gordon, één ding waarover Kurt en ik gisteren hebben gesproken … was [het] punt dat president Zelensky gevoelig is dat Oekraïne serieus wordt genomen, niet alleen als een instrument in de binnenlandse / herverkiezingspolitiek van Washington. ‘

Het bewijs van een onaantastbare misdaad wordt niet duidelijker dan dat.

Trump stond vervolgens toe dat een verwoestende klokkenluidersklacht openbaar werd gemaakt, nog een verdoemende aanklacht tegen illegaliteit en grensverraad. En gisteren smeerde de president, op weg naar een helikopter, heel veel botersuikerglazuur op de bovenkant van de impeachmentcake.

Eerst herhaalde hij zijn advies aan president Zelensky van Oekraïne dat hij een onderzoek zou moeten instellen naar de ondernemingen van Hunter Biden in Oekraïne. Toen, niet tevreden met opscheppen over de ene onaantastbare misdaad, gaf hij aan dat hij perfect voorbereid was om een ​​andere te plegen. De amuse-bouche: “Ik heb veel opties voor China, maar als ze niet doen wat we willen, hebben we een enorme macht.” De entree: “Evenzo zou China een onderzoek naar de Bidens moeten beginnen. Omdat wat er in China gebeurde bijna net zo erg is als wat er in Oekraïne is gebeurd. “Hij ging verder:” Ik denk niet dat president Xi graag onder dat soort controle staat. “Voor de goede orde weet Trump dat er niet zoiets bestaat als een eerlijk onderzoek door een totalitaire staat, momenteel betrokken bij de heropvoeding of uitroeiing van zijn moslim Oeigoerse minderheid en schieten op demonstranten in de straten van Hong Kong.

En dus heeft de president duidelijk twee hoge misdaden begaan : hij heeft zijn positie als president gebruikt om hulp te vragen van twee buitenlandse regeringen, een een communistische dictatuur, in de strijd tegen de volgende presidentsverkiezingen, net als in juli 2016 met Rusland, maar dit tijd met China en Oekraïne. En ja, dit zijn duidelijke, ondubbelzinnige misdaden. De voorzitter van de federale verkiezingscommissie, Ellen Weintraub, tweettede bloeding duidelijk gisteren: “Laat me iets 100% duidelijk maken aan het Amerikaanse publiek en iedereen die zich kandidaat stelt voor een openbaar ambt: het is illegaal voor iemand om iets van een vreemde te vragen, te accepteren of te ontvangen in verband met een Amerikaanse verkiezing . Dit is geen nieuw concept. ‘Inderdaad niet. Verre van het trouw uitvoeren van de wetten, breekt deze president ze openlijk – in het volle zicht op de wereld en in flagrante schending van zijn ambtseed.

Het is alsof Nixon een persconferentie hield en begon met te zeggen: “Ja, ik ben een boef. En het Amerikaanse volk verdient het te weten. Maar McGovern zou een vreselijke president zijn geweest en het was dus absoluut de moeite waard. Natuurlijk heb ik een hoge misdaad begaan bij het knoeien met de laatste verkiezingen. Maar soms zijn hoge misdaden nodig om het land van de Democraten te redden. ‘Nixon zou, ondanks al zijn ernstige tekortkomingen, nooit zoiets hebben gezegd. Zijn verhulling was in zekere zin een eerbetoon aan de rechtsstaat, zoals hypocrisie vaak een eerbetoon is aan deugd. Hij had enige eerbied voor de grondwet, zelfs toen hij deze verraadde. Hij had enig besef van verantwoordelijkheid voor het bredere regeringssysteem en voor zijn eigen politieke partij, zelfs terwijl hij worstelde om zichzelf te redden. Nixon pleegde hoge misdaden – maar, in tegenstelling tot Trump,

En er is geen Paul Ryan-achtige verdediging die Trump niet wist over de illegaliteit van dergelijke acties. In de woorden van Fox News-analist Andrew Napolitano: “In hemelsnaam is Trump net tweeënhalf jaar onrustig onderzocht door Mueller, naar verluidt de Russische regering in de verkiezingen van 2016 gebracht en nu heeft hij geprobeerd in één telefoontje te brengen de Oekraïense regering in de verkiezingen van 2020! Dit is een herhaalde, roekeloze, opzettelijke overtreding van de wet en betuigde zijn minachting.

Waarom zou een president zulke dingen zeggen? En in het openbaar? Mijn mening, voor wat het waard is, is dat het pathologische narcisme van Trump de realiteit van minuut tot minuut overschrijft, en dat dit juist het idee van de rechtsstaat is, dat geen onderscheid maakt tussen de echt stabiele genieën en iedereen anders is het voor Trump onmogelijk te begrijpen. Het is ontworpen als een neutrale controle op de wens van een individu om te doen wat hij wil – en een “neutrale controle” gaat eenvoudigweg het begrip van Trump te boven. Kijkend naar zijn lange en sombere zakelijke carrière, was de rechtsstaat altijd, altijd een voorwerp van minachting, iets waar alleen sukkels om gaven en advocaten werden betaald om te omzeilen. Voor Trump is de wet iets om te overtreden, te vermijden of af te betalen. En als president gelooft hij duidelijk dat hij er boven staat.

Maar narcisme is geen verdediging. Waanvoorstellingen en paranoia zijn ook geen verdediging. Dit is een openlijke aanval op de integriteit van de Amerikaanse verkiezingen en de rechtsstaat door de president zelf. We hebben geen onderzoek of hoorzittingen meer nodig. We hebben al onweerlegbaar bewijs. De verdachte heeft bekend. Enig detail en achtergrond kunnen worden ontdekt door getuigen te interviewen, maar de kern ligt in onze handen. Een poging om een ​​buitenlandse macht ertoe te brengen in te grijpen in een intern verkiezingsproces is per definitie een onaantastbaar misdrijf. Het was juist de angst voor buitenlandse inmenging die aanleiding was voor veel van de besprekingen van de oprichters over beschuldiging.

Stel de artikelen van beschuldiging op, houd ze kort en gericht op onbetwistbaar bewijsmateriaal in de Oekraïne, en nu in China. Laat Trump geen spervuur ​​van afleiding of misleiding inzetten. Laat het bewijs niet koud worden. Houd zo snel mogelijk een stem. Deze man is een bedreiging voor de kernintegriteit van onze republiek en grondwet. Hij moet worden verwijderd voordat de schade onberekenbaar is.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.