DELEN
trump

De Amerikaanse president Donald Trump heeft een rechtszaak verloren tegen enkele afgevaardigden van het Congres. Zij willen financiële informatie van Trump, specifiek zijn belastingsaangifte, nakijken. Trump vond dat een schending van zijn privacy, maar de rechter besliste er anders over.

Hoe transparant moet een president zijn: dat is de vraag waar de federale rechter Amit Mehta deze week een antwoord op probeerde geven. Volledig, zo blijkt uit de uitspraak: op verzoek van enkele afgevaardigden van het Congres moet Trump inkijk geven in zijn financiële informatie. De Amerikaanse president had dat in eerste instantie geweigerd, enkele leden daagden hem vervolgens voor de rechtbank.

“Politieke redenen”

Volgens Trump is er geen gegronde reden voor de inzage. Lees: ze hebben politieke redenen om de informatie op te vragen, en die zou enkel dienen om hem ten gronde te richten of schandalen te veroorzaken. Maar volgens Mehta doet het er niet toe of de Democratische afgevaardigden politieke of andere redenen hebben: toegang krijgen ze sowieso.

Trump moest eerder al omgaan met onwaarheden: lees hier alles over Stormy Daniëls.

Volgens Mehta is de vraag niet onwettig: de afgevaardigden hebben een aanvraag gedaan die “geldige, wettelijke doeleinden dient.” Dat wil zeggen dat de informatie inderdaad kan gebruikt worden om Trump tot de orde te roepen, om wetten bij te stellen.

Cohen: gelogen voor verkiezingen

Nog volgens de rechter trekt Trump met zijn weigering om de informatie direct vrij te geven, de objectiviteit van het Congres in twijfel en is dat niet zijn taak. Tijdens de verkiezingen werd het voormalig Republikeinse Congres vervangen door een Democratisch.

Het verdict valt net op het moment dat Michael Cohen, een voormalig lid van het juridische team van Trump, net voor zijn driejarige opsluiting, bekendmaakte dat advocaten van Trump hem vroegen om te liegen over een deal over een Trump Tower in Moscou die niet doorging. Volgens Cohen is er over het tijdsverloop van de deal gelogen en was dat op vraag van Jay Sekulow, een andere advocaat in Trumps team. De reden: de voorverkiezingen in Ohio zouden toen net aan de gang zijn.

Trump zou in beroep gaan tegen de uitspraak, hij moest eerder ook al een verzoek om zijn financiële gegevens bij Deutsche Bank privé te houden.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.