Spread the love en help Indignatie
Wat een tijd om te leven (en Donald Trumps advocaat).
Donald Trump heeft zichzelf mogelijk blootgesteld aan nog meer aanklachten van smaad door auteur E. Jean Carroll – en heeft daarmee waarschijnlijk zijn advocaten boos gemaakt.
Vrijdag verscheen de voormalige president voor de rechter in New York om in beroep te gaan tegen een uitspraak uit 2023 waarin hij aansprakelijk werd gesteld voor seksueel misbruik en smaad jegens Carroll, die beweerde dat Trump haar in de jaren 90 seksueel had misbruikt in een paskamer van een warenhuis.
Na de rechtszaak hield Trump een bijna uur durende tirade tegen verslaggevers vanuit de Trump Tower in Manhattan, waarin hij beschuldigingen tegen Carroll herhaalde die door de rechtbank als lasterlijk waren bestempeld.
Trump noemde het proces ‘een valstrik’ en een ‘gemanipuleerde deal’ en beweerde dat hij Carroll ‘nooit heeft ontmoet’ en dat ‘zij een boek heeft geschreven en een belachelijk verhaal heeft verzonnen’.
Tijdens zijn persconferentie vrijdag in New York klaagde Donald Trump niet alleen hevig over het smaadvonnis waartegen hij in beroep gaat, maar ook over zijn eigen advocaten.
Trump zei: “Ik heb al dit juridische talent, maar juridisch talent kan niet op tegen gemanipuleerde rechters, ze kunnen niet tegen een Republikeins gebied van 4 procent op, en ik ben teleurgesteld in mijn juridische talent, ik zal eerlijk tegen je zijn. Ze zijn goed, ze zijn goede mensen. Ze zijn getalenteerde mensen.”
grid”>
Hierna ging Trump echter helemaal los over een jurk die in zijn smaadzaak ter sprake kwam. Hij vroeg zich af waarom zijn advocaten dit niet hadden vermeld, aangezien het hem op de een of andere manier vrijpleitte.
Trump, with his lawyers flanking him, says “I’m disappointed in my legal talent, to be honest with you” pic.twitter.com/xymV4nWl55
— Aaron Rupar (@atrupar) September 6, 2024
Later tijdens de persconferentie bekritiseerde Trump een van zijn advocaten omdat deze hem had gezegd niet aanwezig te zijn bij het smaadproces in 2023. Hij leek er niet zeker van te zijn of dat proces plaatsvond terwijl hij nog president was.
Trump can’t remember if he was president or not when the first Carroll trial happened in 2023, then says he wanted to show up for the trial but didn’t because he claims his lawyer told him not to. pic.twitter.com/p26WWagjfq
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) September 6, 2024
De aanvallen op zijn eigen advocaten waren een klein onderdeel van Trumps onsamenhangende gebrabbel tijdens zijn persconferentie op vrijdag, van zijn bizarre keuze om andere beschuldigingen van seksueel misbruik tegen hem te noemen tot het aanvallen van E. Jean Carroll en in feite het uitnodigen van een nieuwe rechtszaak. Het zouden allemaal meer voorbeelden kunnen zijn van zijn toenemende cognitieve achteruitgang , of zijn berucht dunne huid.
De voormalige president opperde ook dat een foto waarop hij Carroll ontmoet, mogelijk door AI is gegenereerd.
“Ik heb de vrouw nooit ontmoet — behalve deze foto — die door AI gegenereerd had kunnen zijn. Ik weet het niet, het verscheen uit het niets,” zei Trump, opscheppend dat hij op dat moment te beroemd was om een warenhuis binnen te gaan en een vrouw aan te vallen zonder dat het in de krantenkoppen zou komen.
“Een totaal nepverhaal”, voegde hij toe.
Trump bracht ook een tweede vrouw ter sprake, Jessica Leeds, die hem ervan beschuldigde haar eind jaren 70 seksueel te hebben misbruikt tijdens een vlucht. “Wat is de kans dat dat gebeurt,” zei Trump . “Het had niet kunnen gebeuren, het is niet gebeurd en zij zou niet de uitverkorene zijn geweest.”
Trump brings up another woman who has accused him of sexual assault, describes the incident in detail, and says “she would not have been the chosen one.”
(Watch the expressions on his lawyers’ faces) pic.twitter.com/K92OPiJw6s
— Aaron Rupar (@atrupar) September 6, 2024
Trump voegde er ook aan toe dat hij “teleurgesteld” was in zijn advocatenteam na hun dag in de rechtbank om in beroep te gaan tegen het vonnis in de zaak Carroll.
“Ik ben teleurgesteld in mijn juridische talent, ik zal eerlijk tegen je zijn,” zei hij terwijl zijn advocaten ongemakkelijk achter hem stonden. “Ze zijn goed, ze zijn goede mensen, ze zijn getalenteerde mensen,” voegde hij toe, terwijl hij zich afvroeg waarom zijn advocaten geen “Monica Lewinsky-achtige jurk” hadden genoemd, waarvan hij suggereerde dat die zijn zaak enorm zou hebben beïnvloed.
Op een gegeven moment beweerde Trump ook dat zijn advocaten hem hadden geadviseerd niet naar de rechtszaak te komen, ondanks zijn wens om dat wel te doen. De voormalige president zei dat hij niet eens wist “wanneer de rechtszaak was” en leek in de war over de vraag of hij op dat moment nog in functie was.
Trump is door de rechtbank bevolen om Carroll in totaal $ 88 miljoen aan schadevergoeding te betalen tussen twee civiele zaken die door de auteur zijn aangespannen. Nadat hij Carroll in mei vorig jaar aanvankelijk $ 5 miljoen had moeten betalen, oordeelde een rechter in een tweede civiele rechtszaak dat de voormalige president Carroll publiekelijk had blijven belasteren, ter waarde van $ 83 miljoen aan schadevergoeding. In april wees een federale rechter Trumps bod voor een nieuw proces in de zaak af.
Ondanks de enorme financiële straffen, blijft Trump Carroll in het openbaar en online aanvallen, en haar advocaten zijn bereid om schadevergoeding voor smaad te blijven eisen totdat hij stopt.
“Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nogmaals: alle opties liggen op tafel,” vertelde Carrolls advocaat, Roberta Kaplan, aan verslaggevers na Trumps persconferentie op vrijdag.
Hoe dan ook, misschien moet de voormalige president zijn advocaten niet aanvallen, aangezien zij misschien de enigen zijn die tussen hem en de daadwerkelijke juridische consequenties van zijn daden staan. Aan de andere kant heeft het Hooggerechtshof hem eerder deze zomer een grote gunst bewezen met zijn immuniteitsbeslissing , wat een belangrijke reden was waarom zijn zwijggeldstraf voor de tweede keer werd uitgesteld . Toch zou het verstandig zijn voor Trump om zijn mond te houden en zich te concentreren op zijn campagne, maar dat is nooit zijn sterkste punt geweest, en zijn campagne weet dat .