Amy Coney Barrett

Als Amy Coney Barrett wordt bevestigd, zoals verwacht, zal de 48-jarige conservatieven een meerderheid geven in het hooggerechtshof die een generatie zou kunnen standhouden.

President Trump is van plan om Circuit Court Judge Amy Coney Barrett voor te dragen aan het Hooggerechtshof, vertelden bronnen vrijdagmiddag aan CNN en CBS . Zijn keuze zorgt voor een haast om een ​​conservatieve meerderheid voor de rechtbank te krijgen die enkele dagen voor de presidentsverkiezingen van 2020 zou kunnen eindigen.

Als Barrett wordt bevestigd, zoals verwacht, zal de 48-jarige conservatieven een 6-3 meerderheid geven in het Hooggerechtshof – een meerderheid die een generatie zou kunnen standhouden.

Ze is een favoriet van sociale conservatieven en anti-abortusactivisten, die hopen dat ze de rechtbank de meerderheid kan geven die nodig is om de halve eeuw oude Roe v.Wade- beslissing, die abortus landelijk legaal maakte, ongedaan te maken Barrett, die al een paar jaar op de shortlist van Trump stond voor mogelijke nominaties voor het Hooggerechtshof, was een duidelijke favoriet en kwam naar voren als de onmiddellijke koploper toen Ruth Bader Ginsburg afgelopen vrijdag stierf.

Sindsdien hebben Republikeinen aangegeven dat ze elke bevestiging vóór de verkiezingsdag zullen doornemen. Geen enkele eerdere rechter van het Hooggerechtshof is ooit zo dicht voor een verkiezing bevestigd.

Dat betekent dat de eerste taak van Barrett zou kunnen blijken te zijn als de beslissende stem in alle rechtszaken na de verkiezingen over de stemming. Het is een potentieel cruciaal gevecht in een jaar waarin de meeste stemgerelateerde rechtszaken in de recente geschiedenis zijn geweest – en een gevecht waar beide partijen zich op voorbereiden als de verkiezingen dichtbij komen. Het lijkt erop dat Barrett ook op tijd voor de rechtbank zou zijn voor zijn hoorzitting van 10 november van mondelinge argumenten in een poging van de GOP om Obamacare als ongrondwettelijk te vernietigen .

De voorzitter van de Senaatscommissie, de Republikein Lindsey Graham, heeft aangegeven dat hij begin oktober de hoorzittingen van de commissie zal beginnen, in afwachting van een bevestigingsstemming gepland voor eind oktober, mogelijk slechts enkele dagen voor de verkiezingen. Van Barrett wordt verwacht dat hij volgende week privé begint te vergaderen met de leden van de rechterlijke macht, hoewel het onduidelijk is of de democraten zullen instemmen met deelname aan die traditie.

Het lijkt erop dat de GOP de stemmen zal hebben om Barrett te bevestigen, behoudens een grote bom die niet naar voren kwam tijdens haar bevestigingshoorzittingen in 2017. Republikeinen hebben een meerderheid van 53-47 in de Senaat, en met een gelijkspel in vice-president Mike Pence kan de partij het zich veroorloven om drie stemmen te verliezen en haar toch te bevestigen.

Slechts twee Republikeinse senatoren – Sens. Susan Collins, uit Maine, en Lisa Murkowski, uit Alaska – hebben hun twijfels geuit over het bevestigen van een gerechtigheid vóór de verkiezingen. Bovendien werd Barrett in 2017 bevestigd voor het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zevende Circuit met een stem van 55-43, waarbij elke Republikein op haar stemde.

De beslissing van de Republikeinen om overhaast een bevestiging te krijgen, zonder het Amerikaanse volk te laten beslissen wie ze willen kiezen voor de cruciale levenslange benoeming, komt slechts vier jaar nadat Mitch McConnell, leider van de Republikeinse Senaat, meerderheidsleider en de rest van de GOP, bijna een jaar weigerden om een ​​hoorzitting te houden. De keuze van president Obama voor het Hooggerechtshof na de dood van rechter Antonin Scalia in 2016.

En hoewel de uitkomst van de stemming over Barrett’s bevestiging niet zozeer twijfelachtig is, zou het verloop van de strijd om haar nominatie grote gevolgen kunnen hebben voor de verkiezingen, vooral in de strijd om controle door de Senaat.

Uit peilingen blijkt dat een stevige meerderheid van de Amerikanen wil dat Republikeinen wachten om de vervanging van Ginsburg te bevestigen. Uit een enquête op vrijdag van ABC en de Washington Post bleek dat 57% van de Amerikanen wilde dat degene die de verkiezingen van 2020 wint haar vervanger kiest, terwijl slechts 38% wilde dat de genomineerde van Trump werd bevestigd.

Maar de opiniepeiling toonde ook aan dat de strijd van het Hooggerechtshof voor de meeste Amerikanen geen belangrijk stempunt was. En aangezien de weg van de Democraten naar de meerderheid in de Senaat grotendeels door conservatief neigende staten als Iowa, Montana en North Carolina loopt, is het onduidelijk hoe het bevestigingsproces de strijd om de hogere kamer van het Congres precies zal beïnvloeden.

Barrett werkte voor Scalia en bracht een paar jaar door bij advocatenkantoren met witte schoenen in Washington, DC, voordat hij naar de academische wereld vertrok.

Ze is ook een voorstander van originalisme, de conservatieve doctrine dat de oorspronkelijke bedoeling van de Founding Fathers moet worden nageleefd, tenzij de grondwet is gewijzigd.

“De betekenis van de grondwet staat vast totdat deze op wettige wijze wordt gewijzigd; daarom moet de rechtbank vasthouden aan de oorspronkelijke publieke betekenis van de tekst, zelfs als deze de voorkeur van een huidige meerderheid uitsluit ”, schreef ze in een artikel uit 2017 over de herziening van de wet .

In datzelfde artikel suggereerde ze dat ze Obamacare ongrondwettelijk zou hebben verklaard en dat “opperrechter Roberts de Affordable Care Act buiten de aannemelijke betekenis ervan duwde om het statuut te redden.”

Barrett is ook kritisch geweest over het concept van stare decisis – het idee dat alle rechtbanken een precedent zouden moeten uitstellen – een teken dat ze er misschien geen problemen mee heeft om eerdere uitspraken zoals Roe ongedaan te maken.

Ze zei dat ze gelooft dat het leven begint bij de conceptie, en in haar korte tijd op de bank heeft ze twee uitspraken gedaan die abortusrechten beknotten.

Barrett is ook een diep religieus katholiek wiens lidmaatschap van de katholiek-pinksterorganisatie People of Praise kritisch werd bekeken tijdens haar bevestiging aan het zevende circuit. De leden van de hechte organisatie zweren een levenslange trouweed en krijgen een adviseur van hetzelfde geslacht aan wie ze verantwoording moeten afleggen, bekend als het “hoofd” voor mannen en tot 2018 de “dienstmaagd” voor vrouwen. De New York Times meldde in 2017 dat die adviseurs afwegen met wie hun aanklacht moet uitgaan of trouwen, waar ze gaan wonen, of ze een baan willen aannemen of een huis kopen en hoe ze kinderen kunnen opvoeden.

Tijdens haar controversiële hoorzitting in 2017 beschuldigden conservatieven de democratische senator Dianne Feinstein uit Californië van anti-katholieke onverdraagzaamheid omdat ze tegen Barrett zei : “Het dogma leeft luid in jou.”

Republikeinen hopen dat ze hun vijanden ertoe kunnen verleiden om dit opnieuw te doen, waardoor de hoorzitting van het Hooggerechtshof in een cultuuroorlog verandert. Dat zou hen mogelijk kunnen helpen bij een aantal belangrijke races in de Senaat – zelfs als het een wasbeurt is voor de presidentiële strijd – en zou kunnen afleiden van de aanhoudende coronaviruscrisis en de daaropvolgende economische recessie.

Maar Democraten hebben sterk aangegeven dat ze deze keer soortgelijke misstappen willen vermijden en de focus op drie dingen willen houden: hun mening dat de GOP een zetel van het Hooggerechtshof steelt zonder het Amerikaanse volk een stem te geven in de zaak, de mogelijkheid dat Barrett zou kunnen omverwerpen Obamacare en bedreigt de gezondheidszorg van Amerikanen midden in de coronaviruspandemie en de bedreiging die zij vormt voor abortusrechten.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.