trump

Trump is degene die zei dat ze de datum moesten bewaren

De advocaten van Trump zeggen dat hij niets te maken had met het aanzetten tot de opstand op 6 januari:

“De woorden van de toespraak van president Trump op 6 januari spreken voor zich. President Trump gaf niemand opdracht om wetteloze acties te plegen, en de bewering dat hij verantwoordelijk zou kunnen zijn als een kleine groep criminelen (die uit eigen beweging gewapend en klaar voor een gevecht naar de hoofdstad waren gekomen) hem volledig verkeerd zou begrijpen. met hem en geïnspireerd door zijn woorden dat ze zijn toespraak vroegtijdig verlieten en vervolgens anderhalve mijl liepen om ‘op handen’ te doen het tegenovergestelde van wat hij zojuist had gevraagd, is gewoon absurd. “

De Philip Bump van de WaPo brengt iets naar voren dat ik nog niet eerder heb gehoord en dat dit feit weerlegt:

Dat is de crux van het argument. Maar de fout is duidelijk: de “criminelen” die het Capitool bestormden, kwamen niet geheel uit eigen beweging naar de hoofdstad. Ze kwamen, volgens al het beschikbare bewijs, omdat Trump op 6 januari de nadruk legde op de datum waarop op het Congres druk zou worden uitgeoefend om de resultaten van de verkiezingen ongedaan te maken. Ze kwamen die dag omdat Trump hun dat had gevraagd en ze bemoeiden zich met de poging om de verkiezingen van 2020 af te ronden, want dat was wat Trump wilde dat ze deden.

Het bewijs weerspiegelt dit. Op zondag liep The Washington Post door  bewijsmateriaal verzameld door federale onderzoekers  waarin degenen die betrokken waren bij de bestorming van het Capitool hun acties in verband brachten met de verlangens van Trump. Anderen hadden  dit  vóór hun arrestatie tegen de media gezegd . Maar wat het bestaande bewijsmateriaal laat zien, is dat de aandacht pas naar de 6e ging  nadat  Trump het had benadrukt. Het was niet alleen dat mensen die dag kwamen vanwege Trump, het was dat de dag pas een aandachtspunt werd  toen  Trump het benadrukte.

Op 14 december kwamen leden van het kiescollege in alle 50 staten bijeen om formeel hun stem uit te brengen voor de president, waarmee de overwinning van Joe Biden werd bevestigd. Wat op 6 januari zou gebeuren, was gewoon dat het Congres die stemmen zou tellen, een formaliteit die bij verkiezingen in het verleden weinig aandacht trok. Dit jaar waren er echter geruchten dat Republikeinse gekozen functionarissen zich zouden verzetten tegen het tellen van de verkiezingsstemmen, omdat ze beweerden dat onregelmatigheden het tellen van de stemmen hadden ontsierd. Op 17 december bracht Trump een dergelijk bezwaar onder de aandacht door een One America News-verhaal te retweeten over een plan van de toenmalige senator Tommy Tuberville (R-Ala.) Om bezwaar te maken.

Het is mogelijk dat Trump alleen hoorde over het tellen van stemmen omdat hij een advertentie zag die was gemaakt door het Lincoln Project, een groep anti-Trump-republikeinen. Die advertentie werd uitgezonden op 10 december en bevatte prominent de rol van de toenmalige vicepresident Mike Pence bij het bevestigen van het uiteindelijke aantal stemmen. Trump was naar  verluidt  woedend toen hij de plek zag en drong er al snel op aan dat Pence het tellen van de laatste stemmen gewoon in de weg kon staan. (Hij kon het niet.)

Trumps eerste tweet over een bijeenkomst of evenement op 6 januari kwam op 19 december. Hij deelde een nieuwsbericht op Twitter over  valse beweringen over fraude  die door een lid van zijn administratie werden gepresenteerd en vertelde zijn miljoenen volgers vervolgens dat er een ” groot protest in Washington op 6 januari. “

“Wees daar,” voegde hij eraan toe, “zal wild zijn!”

In de daaropvolgende weken hield hij het drumritme vol: Grote bijeenkomst op 6 januari, aan de mensen om de afronding van de verkiezingen te stoppen.

Op 26 december haalde hij uit naar het ministerie van Justitie omdat hij zijn valse beweringen over kiezersfraude niet versterkte.

“Ze zouden zich moeten schamen”, zei hij op Twitter. ‘De geschiedenis zal het zich herinneren. Geef nooit op. Zie iedereen in DC op 6 januari.

Een overzicht van   door de afdeling samengestelde aanklagende documenten geeft niet aan dat een van de gearresteerden bij de bestorming van het Capitool 6 januari had geïdentificeerd als een datum voor een reis naar DC. Uit verschillende documenten blijkt zelfs dat de plannen pas na Trump veranderden identificeerde de datum.

Een feitenverklaring met  betrekking  tot de arrestatie van Karl Dresch beweert bijvoorbeeld dat Dresch informatie op Facebook had gepost die was gericht op “uiterlijk 16 december 2020” – vóór Trump’s eerste tweet over de bijeenkomst. Maar de vermeende post van 16 december van Dresch lijkt simpelweg “Stop the Steal” te zijn, een zin die in grote lijnen verband houdt met de valse beweringen van Trump. Vier dagen later, nadat Trump de 6e als streefdatum had geïdentificeerd, zou Dresch erover hebben gepost: “7-4-1776 = 1-6-2021.”

Een  aanklacht tegen  leden van een zelfbenoemde militiegroep in Ohio in verband met het geweld laat een soortgelijke verschuiving zien. Jessica Watkins vertelde naar verluidt een kennis op 9 november dat: “Ik wil dat je fit vecht door innaugeration [sic]”, wat suggereert dat de nadruk op 20 januari zou liggen. Op 29 december verschoof de focus naar de 6e: “Trump wil alle validen Patriotten die komen. “

Een aantal anderen die werden gearresteerd in verband met hun vermeende betrokkenheid bij de bestorming van het Capitool kondigde op dezelfde manier plannen aan om pas aanwezig te zijn nadat Trump de datum had benadrukt.

Kenneth Grayson schreef naar verluidt   op 23 december dat hij “aanwezig zou zijn voor de grootste viering aller tijden nadat Pence de omslag in de Senaat leidt !!”

Diezelfde dag zou Ronald Sandlin naar verluidt  een vraag hebben gesteld  aan zijn Facebook-vrienden: “Wie gaat er op 6 januari naar Washington DC? Ik zal er zijn om onze president te steunen en mijn deel te doen om het stelen te stoppen en achter Trump te staan ​​wanneer hij besluit de rubicon over te steken. ” Later organiseerde hij een GoFundMe-inzamelingsactie om de aanwezigen te betalen.

Gina Bisignano zou  naar verluidt hebben  gereageerd op een Facebook-bericht van Trump waarin mensen werd opgeroepen om op 6 januari te komen met “Ik zal er zijn.”

Andere tijdlijnen zijn minder duidelijk. Een getuige die met de FBI sprak,  beweerde  dat Jacob Lewis had gezegd “kijk uit wat er op de 6e met het Capitool gebeurt”. Het vermeende gesprek vond plaats in december 2020, wat suggereert dat het mogelijk de aanvankelijke focus van Trump op de datum had gevolgd. Albert Ciarpelli zou  de FBI hebben verteld dat hij plannen had gemaakt om naar Washington te reizen nadat hij die dag televisiereclame had gezien waarin de demonstratie werd gepromoot  , hoewel het onduidelijk is wanneer de advertentie werd uitgezonden.

Maar dit benadrukt een ander belangrijk punt: organisaties die zich op 6 januari concentreerden op het promoten van bijeenkomsten in Washington, begonnen dit pas te doen na de eerste tweet van Trump.

Op 13 december promootte de website van de groep Stop the Steal bijvoorbeeld   een bijeenkomst in Washington de dag ervoor. Pas op  20 december  promootte de hoofdpagina van de site het evenement van 6 januari. De dag ervoor toonde de website geen informatie over een bijeenkomst in Washington.

Op 2 januari retweette Trump een bericht waarin hij reclame maakte voor de bijeenkomst bij het Witte Huis, georganiseerd door een activist verbonden aan de website TrumpMarch.com. Het had in november en begin december een bustour georganiseerd om de valse beweringen van Trump over de verkiezingen te verdedigen. Vanaf 18 december, de dag van Trumps eerste tweet, promootte  de site nog  steeds het einde van die tour. Op  23 december was het verschoven naar een bustour die op 6 januari in DC eindigde.

Het is belangrijk om op te merken, zoals journalist  Marcy Wheeler  maandag deed , dat degenen die al door federale agenten zijn gearresteerd waarschijnlijk tot degenen behoren die het minst waarschijnlijk deel hebben uitgemaakt van gecoördineerde plannen om gewelddaden te plegen op 6 januari. In plaats daarvan waren het mensen die reclame maakten voor hun betrokkenheid bij de poging tot opstand op Facebook, waar bekenden hun opschepperij konden zien – en rapporteren. Er kunnen anderen zijn die zich hadden geconcentreerd op het veroveren van het Capitool op 6 januari, zelfs voordat Trump de dag voor het eerst verhoogde in die tweet van 17 december.

Het is natuurlijk niet waarschijnlijk dat het Capitool overrompeld zou zijn als er niet een menigte van duizenden mensen tegen de ontoereikende barrières duwde die rond het gebouw waren gebouwd. Er was waarschijnlijk een grote massa mensen voor nodig om te werken, een grote massa die er was omdat Trump dat had geëist.

Het is waar dat sommigen van de aanwezigen in het Capitool niet werden geïnspireerd door de toespraak van Trump die ochtend. In de aanklacht  gericht tegen  Garret Miller beweert de FBI dat Miller op Facebook had geschreven dat “we waar [sic] naar binnen gingen … Wat er ook gebeurt. … Besloten vóór de troefspeech. “

De eerste vermeende vermelding van de dag was op 2 januari, toen de FBI aangeeft dat Miller op Facebook schreef dat hij “op het punt stond door het land te rijden voor deze troef”.

De middag ervoor had Trump die dag opnieuw een expliciete oproep voor aanwezigheid getweet.

“De BIG Protest Rally in Washington, DC, vindt plaats op 6 januari om 11.00 uur”, schreef Trump op Twitter. “Locatiegegevens volgen. StopTheSteal! “

Hij bracht ze allemaal op die specifieke dag naar Washington, herhaalde zijn grote leugen dat de verkiezingen waren gestolen en zei dat ze naar het Capitool moesten marcheren, waar een gezamenlijke congresvergadering de presidentsverkiezingen tot “Stop The Steal” certificeerde.

Wat moeten we nog meer weten?

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.