DELEN
trump
REUTERS De juridische commissie van het Huis van Afgevaardigden is begonnen met het langverwachte onderzoek naar de handelwijze van president Donald Trump in de aanloop naar en tijdens zijn verblijf in het Witte Huis. Uitgezocht zal worden of hij zich schuldig heeft gemaakt aan belemmering van de rechtsgang, corruptie en machtsmisbruik.

De assistenten van de president aarzelen zelfs om de gevaren van blank racistisch geweld in zijn aanwezigheid aan te kaarten.

Stop me als je dit hebt gehoord: er is een gevaarlijke bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid. Het wordt algemeen erkend door veel topambtenaren in de Trump-administratie. Maar de regering blijft vastzitten in neutraal, verlamd door de angst de president te beledigen.

Dit is het verhaal van Russische inmenging van verkiezingen, maar het is ook het verhaal van blank racistisch geweld. In het licht van een geverifieerde – en dodelijke – dreiging is president Donald Trump traag geweest in de aanpak van de dreiging van binnenlands extremistisch geweld in de VS, meldt The New York Times , omdat assistenten zenuwachtig zijn om het ter sprake te brengen. Het probleem van binnenlandse terreur heeft nu een nieuwe relevantie, na het bloedbad in El Paso, Texas, maar de aandacht van de president is nu al op andere onderwerpen gericht.

Het probleem is in wezen politieke correctheid. Hoewel dat epitheton meestal links wordt gelobd door conservatieven, past het in het gedrag van Trump. De discussie over binnenlands terrorisme en wit geweld is politiek incorrect geworden in de nabijheid van de president. Het probleem is geen feitelijke onnauwkeurigheid – het is dat het ter sprake brengen van de kwestie Trump’s gevoeligheden zo serieus veroorzaakt dat het spreken van de waarheid taboe wordt.

“Ambtenaren bij [DHS] hebben het gevoel gehad dat ze onderwerpen als binnenlands terrorisme en blank supremacistisch geweld niet konden bespreken met Mr. Trump omdat hij niet geïnteresseerd was in die zorgen,” meldt de Times . Hulpverleners hebben gelijk als ze nerveus zijn. Trump heeft in het verleden laten zien dat hij weinig geduld heeft voor assistenten die hem harde waarheden vertellen die hij niet wil horen.

Na de schietpartij op 3 augustus in El Paso, erkende de president kort de motivatie van de vermeende schietpartij. “De schutter in El Paso plaatste een online manifest dat werd geconsumeerd door racistische haat,” zei Trump in het Witte Huis . “Met één stem moet onze natie racisme, onverdraagzaamheid en blanke suprematie veroordelen. Deze sinistere ideologieën moeten worden verslagen. ‘

Maar binnen enkele dagen was de president overgegaan tot fuming over verslaggeving van zijn reis naar El Paso, het verspreiden van samenzweringstheorieën over de dood van Jeffrey Epstein en het kiezen van ruzies met de komiek Bill Maher. Hij heeft ook gebaren naar de mogelijkheid om achtergrondcontroles voor wapenbezit uit te breiden, maar liet het gepraat over witte suprematie achterwege.

Ondanks een lange geschiedenis van racistische opmerkingen en acties , is Trump woedend door elke suggestie dat hij misschien een racist is. Hij lijkt te geloven dat het erkennen van een ernstig probleem van blank racistisch geweld tijdens zijn presidentschap slecht zou reflecteren op zijn leiderschap, net zoals het erkennen van Russische bemoeienis met de verkiezingen van 2016 de legitimiteit van zijn overwinning in twijfel zou trekken. In beide gevallen heeft hij gelijk. Maar het negeren van de problemen zal ook niet verdwijnen, dus de dunne huid van de president verhindert hem om een ​​echte bedreiging voor de natie aan te pakken.

De ontoereikende reactie van de federale overheid op blank racistisch geweld dateert van vóór Trump. Vroeg in de Obama-regering waarschuwde een rapport van het Department of Homeland Security voor een toename van het fenomeen. Maar het team van Barack Obama boog voor druk van conservatieven die de regering beschuldigden van politieke correctheid. Trump was een van de rechtse figuren die klaagden dat de Obama-regering ‘radicale islamitische terreur’ niet als een bedreiging zou noemen. DHS heeft het rapport ingetrokken.

Onder de regering Trump is de regering platvoetig gebleven, nu vanwege de antipathie van Trump over het onderwerp binnenlands terrorisme en blanke suprematie. In feite maakt hij zich schuldig aan een spiegelbeeld van de beschuldiging die hij tegen Obama heeft uitgesproken. Trump zei dat Obama ‘radicale islamitische terreur’ niet zou noemen uit angst voor politieke correctheid, maar zijn eigen gevoeligheden betekenen dat zijn regering afstand heeft genomen van de dreiging van binnenlandse terreur uit eigen gevoel van wat politiek correct is.

Witte racisten waren een belangrijk onderdeel van de winnende coalitie van Trump in 2016, hoewel lang niet allemaal, en Trump heeft aangegeven dat verergerende raciale spanningen ook een centraal onderdeel van zijn herverkiezingscampagne in 2020 zullen zijn. De president heeft de dreiging van blanke nationalisten en blanke supremacisten gebagatelliseerd. Na een gewelddadige white-supremacist mars in Charlottesville, concentreerde de president zich op wat hij erop stond dat ‘goede mensen aan beide kanten’ waren. Nadat een blanke supremacist shooter 51 mensen in Nieuw-Zeeland had gedood, zei Trump dat hij zich geen zorgen maakte over de dreiging van de ideologie, zeggende: “Ik denk dat het een kleine groep mensen is die zeer, zeer ernstige problemen heeft.”

De FBI was het daar niet mee eens. In juli getuigde regisseur Chris Wray, een aangestelde van Trump, dat zijn agenten in de afgelopen negen maanden bijna evenveel arrestaties voor binnenlands terrorisme hadden uitgevoerd als arrestaties voor wereldwijd terrorisme, waarvan de meeste betrekking hadden op witte suprematie. Dat aantal kan meer verdoezelen dan het ook vertelt: aangezien de federale overheid meer gericht is geweest op wereldwijd terrorisme, is het logisch dat het ook op dat gebied meer arrestaties zou hebben verricht. Maar Trump vertrouwt de FBI niet, zelfs niet nadat hij zijn vorige leiderschap had opgeruimd – nog een erfenis van de woede van de president over het Ruslandonderzoek.

Een deel van het probleem is onvoldoende middelen en aandacht, beschouwt Trump de DHS als bijna uitsluitend een agentschap voor handhaving van de immigratie, wat betekent dat andere zorgen van de kludgy-afdeling, waaronder cyberveiligheid, verkiezingsveiligheid en binnenlands terrorisme, weinig aandacht krijgen. Maar het ministerie van Justitie is er nog steeds in geslaagd middelen te vinden om vermeende ‘zwarte identiteitsextremisten’ te onderzoeken.

Deze terughoudendheid om blank racistisch geweld te confronteren vond plaats voordat 22 mensen werden gedood in El Paso. Zou dat een keerpunt kunnen zijn voor Trump voor binnenlandse terreur? Natuurlijk – maar dat zal het waarschijnlijk niet zijn. Dat is gewoon niet de stijl van Trump. De president heeft geweigerd zelfs het feit van Russische inmenging te erkennen, laat staan ​​erop te reageren, ondanks unanimiteit onder zijn assistenten – een weigering die slapstick zou zijn als het niet zo verschrikkelijk was.

Wit racistisch geweld is een echte politieke aansprakelijkheid voor Trump. Een grote meerderheid van Amerikanen zegt dat blank nationalisme een belangrijke of een kritische bedreiging is, en een meerderheid zegt ook dat de acties en het gedrag van Trump blanke supremacisten hebben aangemoedigd . Een typische politicus, geconfronteerd met een dergelijke situatie, zou enkele stappen ondernemen om zichzelf te inoculeren, variërend van de grotendeels symbolische (een blauw-lint commissie) tot de meer substantiële (belangrijke nieuwe programma’s of financiering). Voor Trump is zelfs het erkennen van het probleem anathema. In dit Witte Huis komt het beschermen van de gevoelens van de president vóór het beschermen van het leven van de burgers.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.