DELEN
muur

Trump’s overtuiging dat Oekraïne geen “echt” land is, dreigt drie decennia van winsten na de Koude Oorlog af te wikkelen.

Dertig jaar geleden stond een stoere en verkreukelde Oost-Duitse kleding genaamd Günter Schabowski voor een persconferentie in Oost Berlijn. Schabowski mompelde verward door een stapel papieren en mompelde details over nieuwe reisbepalingen voor Oost-Duitsers, van wie honderdduizenden recentelijk hadden geprotesteerd tegen de aanhoudende wreedheden en beperkingen van de Oost-Duitse regering. Schabowski, volgens latere herinneringen, had niet echt de moeite genomen om de details van de nieuwe reisregels door te nemen – noch, zo leek het, hadden veel van de Oost-Duitse functionarissen die konden voelen dat hun regime ineenstortte. Kort voor het einde van de persconferentie onthulde Schabowski bijna onbeleefd dat Oost-Duitsers nu alle grensovergangen konden passeren, inclusief die rechtstreeks naar West-Berlijn. Op de vraag wanneer de nieuwe emissierechten zouden ingaan, keek Schabowski door de memo voor hem: “Onmiddellijk van kracht, zonder vertraging.”

De Schabowski-perser – die de Oost-Duitse woordvoerder ratelde, duidelijk onvoorbereid op de revolutie die zijn woorden net hadden ontketend – golfde onmiddellijk zowel oost als west. Oost-Berlijners, tientallen jaren gesmoord door Sovjet-troepen en hun volmachten in de Oost-Duitse regering, klauterden naar en vervolgens op de Berlijnse Muur. Oost-Duitse troepen hielden hun vuur. Sommigen wendden zich tot brandslangen; Westerse camera’s vingen de hilarische manier waarop deze inspanningen gemakkelijk werden afgeslagen door die zwaaiende paraplu’s . Anderen, gefrustreerd door de imbeciliteit van hun superieuren, staken hun handen op en openden de grenspoorten. Net zoals dat, bijna drie decennia nadat Nikita Chroesjtsjov een muur had gegooid die alle haat symboliseert die de Koude Oorlog in de weg staat, stortte de Berlijnse muur naar beneden.

In een andere wereld, in een andere tijdlijn, zou de komende verjaardag van de val van de Berlijnse muur reden zijn voor een trans-Atlantische viering. Er zouden feesten en feesten zijn, partijen en uitspraken over het succes van liberale democratische hervormingen, en de ultieme impotentie van tirannieke regeringen die ooit toezicht hielden op die in Bishkek en Boedapest en Belgrado. Er zouden in Moskou zelfreflectie en hervormingsbeloften zijn. Er zou in Washington vastberaden en krachtig steun zijn voor het versterken van de obligaties die zo’n dertig jaar geleden op de rug van die nacht waren gebouwd, in Berlijn.

In plaats daarvan zal dit weekend reden zijn voor iets anders: consternatie en bezorgdheid en vragen over de vraag of de vruchten van die overwinning al zijn uitgeput. Er zullen theorieën zijn over waar alles fout is gegaan en hoe alles op zijn kop is gezet. In Moskou zullen er opgeblazen kisten zijn en hernieuwde oproepen voor rijk. In Washington zullen er nog meer onthullingen worden gedaan over hoe lang de Amerikaanse president druk heeft uitgeoefend op buitenlandse regeringen – die niet minder belangrijk zijn in het kamp van de VS – om een ​​politieke rivaal te onderzoeken. En in Oekraïne, en al die post-Sovjetstaten die nu op de frontlinie staan ​​tussen liberale democratieën en de soorten modern autoritarisme die door het Kremlin worden gestimuleerd, zullen er nieuwe zorgen zijn over de vraag of de VS hun lange, moeizame drang om lid te worden nog steeds zal steunen het westen.

Het is niet moeilijk om te zien waarom die landen ooit onder het Sovjetjuk zich zo zouden voelen. Nog maar vorige week, temidden van de sneeuwballengekte van een president die zijn persoonlijke advocaat bij een vatbare regering in Oekraïne belaagde – en daarbij dreigde vitale Amerikaanse militaire hulp in te houden, allemaal gewoon om een ​​politieke rivaal te smeren – hebben we geleerd dat hij in zijn eerste jaar in het Witte Huis wist Trump niet eens zeker dat Oekraïne een echt land was. Eind 2017 bereidde Trump zich voor op een ontmoeting met Petro Poroshenko en diende vervolgens als president van Oekraïne. Kurt Volker, de man die zich als speciale gezant voor Oekraïne had aangemeld, liep voor Trump een snelle opfriscursus door het land. Trump zou het echter niet willen: de president, volgens de Washington Post, “Doorspoelde Volker met zijn negatieve opvattingen over Oekraïne, wat suggereert dat het geen ‘echt land’ was” – en dat Oekraïne voor een goede maatregel “altijd een deel van Rusland was geweest.”

We kennen de reactie van Volker niet, maar het is niet moeilijk om je voor te stellen dat de kleur uit zijn gezicht wegvloeit. De openbaring van Trump was net zo gruwelijk als het is aan het galopperen. Hier was een zittende president die niet simpelweg de Oekraïense geschiedenis opnieuw uitbeeldde en deed alsof Oekraïne altijd een aanhangsel van Rusland was geweest, in plaats van zijn eigen onafhankelijke staat, maar erop stond dat het land dat de VS zoveel heeft gedaan om te steunen en te ondersteunen niet was, in feite echt.

Russische propaganda, natuurlijk, heeft vragen van het recht van Oekraïne om natie geheven vervelens toe in de afgelopen jaren. Trump’s opmerkingen waren bijna een letterlijke echo van de Russische president Vladimir Poetin. “Je moet begrijpen, George, dat Oekraïne is niet eens een land,” Poetin zei president George W. Bush in 2008. “Een deel van zijn grondgebied is in Oost-Europa en het grootste deel werd gegeven aan ons.” Poetin herhaaldedeze lijn in 2014, nadat hij de eerste gedwongen annexatie in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog had gelanceerd. “Na de revolutie voegden de bolsjewieken om een ​​aantal redenen – moge God hen beoordelen – grote delen van het historische zuiden van Rusland toe aan de Republiek Oekraïne. Dit werd gedaan zonder rekening te houden met de etnische samenstelling van de bevolking, en tegenwoordig vormen deze gebieden het zuidoosten van Oekraïne. ”  

Deze lijn, die Oekraïne niet heeft verdiend en geen natie verdient, speelt rechtstreeks in op grotere grieven die nog steeds het Sovjet-Rusland overspoelen en het irredentisme van het Kremlin aandrijven. Ze passen stevig in een ervaren Russische Monroe-doctrine die al bestaat sinds de vroegste momenten van de afbrokkeling van de Sovjetunie; zoals een adviseur van de Gemengde Commissie buitenlandse zaken van de Russische Doema zei slechts een paar maanden nadat de vlag van de Sovjet-Unie eindelijk was neergelaten, “Rusland zou de hele geopolitieke ruimte van de voormalige Sovjet-Unie tot een bol van zijn vitale belangen moeten verklaren (zoals de Amerikaanse Monroe-doctrine ).”

Deze chauvinistische, neo-imperialistische gedachtegang heeft al direct geleid tot enkele van de grootste geopolitieke rampen van de afgelopen twaalf jaar. Rusland ontketende die gedachtegang tegen Georgië in 2008 en stuurde troepen naar binnen om een ​​paar separatistische enclaves in Abchazië en Zuid-Ossetië te steunen, waarbij Georgië de wending tegen de NAVO omzeilde. In Moldavië zijn Russische functionarissen de verzoening tussen Chisinau en separatisten in Transnistrië, een land nog steeds bedekt met beelden van Lenin, blijven helpen . (Zal Trump ergens in de toekomst de erkenning van deze statelets tweeten? Op dit moment is het een gok van iedereen.)

Zelfs in landen die nog niet zijn uitgehouwen door Rusland, is de retorische grond al gelegd. In Kazachstan heeft iedereen, van Russische fascisten tot beroemdheden zoals Alexander Solzhenitsyn , beweerd dat een noordelijk deel van het land rechtmatig tot Rusland behoort. Een paar jaar geleden vertelde een etnische Rus die in de regio woonde me dat Kazachstan weinig meer was dan een ‘virtueel’ land, een post-Sovjet ‘Bantustan’. Geen verrassing dat Poetin in 2014 beweerde dat etnische Kazachs nooit eerder een staat hadden gekend de ineenstorting van de Sovjetunie.

Maar het is in Oekraïne dat Moskou de meeste vernietiging heeft bewerkstelligd, waar het probeerde een land te breken dat niet één maar twee succesvolle pro-democratische, pro-transparantie, pro-waardigheid revoluties heeft ondergaan in de afgelopen twee decennia, waarbij kleptocratische boeven in het proces werden verdreven beide keren. Het Kremlin greep de Krim ronduit – en verstikte elke lokale mensenrechtencrimineel, met name de inheemse Krim-Tataarse bevolking , waarop hij had kunnen hopen – terwijl hij de wapens leverde waarop separatisten een Maleisisch vliegtuig uitwisten. Dankzij de wens van Moskou om de Oekraïners drang naar volledige natie te wurgen, zijn 13.000 mensen gestorven, met nog eens 30.000 gewonden. Dit alles voordat Trump besloot de Russische linie te echoën en het land van Oekraïne ronduit in twijfel te trekken.

“Waar zijn ze voor gestorven? Ze stierven omdat ze geloofden in de idealen van democratie en rechtsstaat, en ze willen een toekomst met waardigheid – daarom wordt [de Oekraïense revolutie van 2014] de revolutie van waardigheid genoemd, ”Nina Jankowicz, een fellow met het Wilson Center en expert over de betrekkingen tussen de VS en Oekraïne, vertelde de nieuwe republiek . “En dat zijn idealen die het Amerikaanse buitenlands beleid althans sinds de Koude Oorlog hebben geleid, en zeker daarvoor ook, zou ik betogen … ondermijnt ons morele visitekaartje – niet alleen in Europa, maar over de hele wereld. “


Trump bewijst dat de zorg voor de erfenis van Amerika na de Koude Oorlog of voor de voordelen van de VS na de Koude Oorlog groot is. Zijn acties suggereren dat hij dat graag allemaal weg zou gooien , alleen voor de gelegenheid op een tweede ambtstermijn . Hij zou de onbetwiste winsten, de ongekende stabiliteit en welvaart en de explosie van kansen in naam van Amerikaanse belangen en liberale democratie opofferen, allemaal voor nog eens vier jaar – en een kans om de aanklachten te vermijden die vrijwel zeker op hem wachten hij verlaat het Witte Huis.

Door dit te doen, zou Trump de basis leggen voor een post-Koude Oorlog-orde die Europa bijna drie decennia veel veiliger heeft gehouden dan het ooit is geweest. Nationhood binnen de postcommunistische ruimte is een ijle zaak, zelfs zonder dat de Amerikaanse president grenzen in twijfel trekt. En de bedreigingen voor de beveiliging komen niet alleen uit Moskou. In Servië en Bosnië hebben neo-imperialisten de fakkel in de jaren negentig opgepikt door genocidale nationalisten en maakten ze lawaai dat ze liever de regionale grenzen verleggen – zo nodig met geweld. Deze acteurs zijn al begonnen zich te verenigen met de regering Trump en fluisteren zoete woordjes van historische fouten in zijn oor. Ze zullen niet snel stoppen.

Er is nog steeds tijd om een ​​ramp te stoppen die zich naar de oostelijke delen van Europa stort. De kans bestaat nog steeds dat we over tien jaar de veertigste verjaardag van de val van de Berlijnse muur vieren met de festiviteiten die de gelegenheid verdient. Maar het kan zijn dat die beste dagen achter ons liggen.

Er was niets onvermijdelijks aan de ineenstorting van de Berlijnse Muur: Egon Krenz, de Oost-Duitse sterke man die aan de macht was toen de muur instortte, zei later: “We waren dichter bij een burgeroorlogachtige situatie dan veel mensen vandaag willen geloven.” het einde was een reeks kleine momenten – memo’s ongelezen; beleidsdocumenten waar niemand veel aandacht aan besteedde, totdat het te laat was – waarop de geschiedenis na de Berlijnse Muur begon. De geschiedenis kan gemakkelijk weer terugkomen op een uit de hand gelopen opmerking van president Trump die een hele natie dreigt te ontwrichten – en die ertoe zou kunnen leiden dat Amerika zijn inzet verhoogt, zijn overwinningen ongedaan maakt en alle winsten die het sinds die kille, gewichtige novemberavond heeft gezien, achter zich laat 30 jaar geleden.  

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.