DELEN
trump
REUTERS De juridische commissie van het Huis van Afgevaardigden is begonnen met het langverwachte onderzoek naar de handelwijze van president Donald Trump in de aanloop naar en tijdens zijn verblijf in het Witte Huis. Uitgezocht zal worden of hij zich schuldig heeft gemaakt aan belemmering van de rechtsgang, corruptie en machtsmisbruik.

Ongeveer een jaar geleden heb ik de theorie naar voren gebracht dat de Amerikaanse president Trump begreep dat de enige manier om “American Great Again” te maken was om het te ontwarren met de keizerlijke missie die het vastzat in eeuwige oorlogen. Ik concludeerde dat zijn verklaringen impliceerden dat hij geloofde dat

1) de militaire interventies na 9/11 hebben niets gedaan voor de Amerikaanse veiligheid;

2) buitenlandse interventies verarmen het land;

3) het alliantiesysteem is noch nuttig, noch een goede zaak voor het land;

4) Rusland is niet de enige en toekomstige vijand.

De gordiaanse knoop is de naam van een onontwarbare knoop. De knoop verbond het juk met de disselboom van een eeuwenoude strijdwagen. Het orakel had over deze knoop gezegd: “wie deze knoop losmaakt, zal meester over heel Azië worden.”

De knoop en de strijdwagen werden bewaard in de tempel van Zeus in de stad Gordium, hoofdstad van Frygië. Gordium, dat gesticht was door de Frygische koning Gordius, werd beschouwd als het middelpunt van de wereld.

Ik stelde verder dat hij begreep dat de Gordiaanse knoop van verwikkelingen niet uit het Amerikaanse einde kon worden gesneden, omdat de Amerikanen te zeer gehuwd waren met het idee dat de VS “de onmisbare natie” was of te zelfgenoegzaam de schijn te aanvaarden dat het een morele verplichting had om de wereld in brand te steken. (Gallup heeft zojuist onthuld dat de Amerikanen het respect en de genegenheid die de rest van de wereld voor hen heeft overschat.) In ieder geval was “The Swamp” te veel verstrikt in de oorlogsindustrie om ooit te veranderen. Ik heb gespeculeerd dat hij begreep dat het snijden alleen van de andere kant kon komen.

Kortom, ik zag de methode in Trump’s boorishness en goed weergegeven minachting voor de bondgenoten van Washington.

Dus wat vinden we dertien maanden later? Nou, natuurlijk, een jaar is lang niet genoeg tijd om de Amerikaanse bondgenoten te laten stoppen. Washington heeft zich niet teruggetrokken uit de NAVO en niemand heeft het verlaten, de oorlogen gaan door, de honken blijven bestaan, maar de knoop wordt wat losser. Ondanks de zeer sterke druk van Washington gaat Ankara door met de aankoop van de S-400 en is Berlijn vastbesloten om Nord Stream te voltooien. Washington heeft zijn oppositie duidelijk gemaakt – en met bedreigingen – maar deze twee belangrijke bondgenoten volharden in hun contumacy.

Recentelijk zijn er nog meer scheuren verbreed. Staatssecretaris Pompeo in Warschau, in een poging om iedereen aan boord te krijgen met een aanval op Iran: “Helaas zijn sommige van onze leidende Europese partners lang niet zo coöperatief geweest. In feite hebben zij de aanzet gegeven tot het creëren van mechanismen om onze sancties op te splitsen”. Vicepresident Pence op de conferentie in München heeft de bondgenoten bijna allemaal bevolen om aan boord te gaan met de leiding van Washington, om te stoppen met het kopen van wapens van “onze tegenstanders” en om het verzet tegen de houding van Washington tegenover Iran gelijk te stellen aan antisemitisme.

Deze inspanningen vielen plat. Zelfs The Economist noemde de poging in Warschau “shambolic ” en een aantal uitgenodigde hoofdrolspelers stuurde substituten met een lagere rangorde. Zo ongemotiveerd was het antwoord dat de vergadering moest worden herschreven als over veiligheid in het Midden-Oosten in  plaats van over het  voeren van oorlog tegen Iran . Kortom, een buste: het fluitsignaal blies maar de honden kwamen niet.Maar erger nog, de toespraak van Pence in München, die Trump in elke paragraaf prees en bedreigende bondgenoten, viel volledig plat met  bijna geen applaus . Duitse bondskanselier Merkel , sprekend voor de oppositie (veel applaus) verweten. NPR  somt de twee vergaderingen op :

Ten eerste organiseerden de VS in Warschau, Polen, een conferentie om internationale verontwaardiging over Iran te mobiliseren, en vicepresident Pence drong er bij Frankrijk, Duitsland en het VK op aan de nucleaire deal met Iran te verlaten en hen te beschuldigen van een “regeling” om zaken te blijven doen met Iran. Top Europese bondgenoten die probeerden de nucleaire deal levend te houden, weigerden top-diplomaten naar de conferentie te sturen.

Op zaterdag, in München, sprak de Duitse bondskanselier Angela Merkel de veiligheidsconferentie toe met verschillende kritieken op het Amerikaanse buitenlandse beleid – en ontving een onafgebroken staande ovatie.

Dus, een mislukking voor Washington maar, als je het eens bent met mijn theorie, een succes voor het plan van Trump.

Merkel besteedde  enige tijd aan haar toespraak op Russische gasvoorraden en wees erop dat beide Duitsers tijdens de Koude Oorlog betrouwbaar gas uit Moskou hadden ontvangen, en daarbij Pence eraan herinnerden, als hij luisterde, naar meningsverschil nummer twee – Nord Stream. Eerder werden we herinnerd aan meningsverschil nummer één, wat de unilaterale Amerikaanse afwijzing van de  JCPOA was . Washington heeft Teheran gesanctioneerd; de afstotende  CAATSA  (niet eerlijk gezegd , het doen van Trump) betekent dat iedereen die ruilt met iemand die Washington niet leuk vindt, ook een doelwit wordt van de sancties van Washington. Als reactie daarop hebben  Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk een onafhankelijk betalingssysteem in Washington ontwikkeld. Hoe effectief het zal zijn, valt nog af te wachten, maar het is onmiskenbaar een opstand tegen het fiat van Washington.

En nu komen we bij meningsverschil nummer drie: Washington’s afwijzing van het  INF-verdrag . Onderhandeld in 1987 tussen de VS en de USSR, elimineerde het alle land-gebaseerde raketten met reeksen tussen 500 en 5500 km. Het Verdrag werd voorafgegaan door  grote demonstraties in heel Europa tegen de inzet van Amerikaanse raketten . Washington’s excuus is dat Rusland het Verdrag heeft geschonden (Theodore Postol heeft overtuigend betoogd dat,  wat Rusland ook heeft gedaan, de VS het hebben geschonden ). Sommigen beschouwen het als het nieuwste doelwit van Washington’s ontmanteling van de wapenbeheersingsverdragen van de Koude Oorlog, hoewel we niet kunnen uitsluiten dat dit de openingspositie van Trump is om een ​​nieuw INF-verdrag met Rusland en China te krijgen. Maar het zou de Europeanen op de doelenlijst van Moskou kunnen zetten als de VS intermediaire raketten naar Europa brengen. (De Europese protesten waren een oorzakelijke factor van het oorspronkelijke verdrag.) In haar toespraak in München noemde Merkel de annulering ” zeer slecht nieuws ” en het voormalige hoofd van het Militair Comité van de NAVO, Harald Kujat, noemde het platweg ” een verraad aan  de veiligheid” van  de Europese bondgenoten. “De volledige vertakkingen van deze laatste vertrapping van de belangen van de bondgenoten zijn niet gevoeld, maar de Atlantische Alliantie zal er niet sterker voor zijn. En ik betwijfel of de bondgenoten gelukkiger zullen zijn met Pompeo. ‘ 

Zelfs in Korea, waar het nieuwe buitenlandse beleid van Trump misschien zijn grootste succes heeft gehad, zien we een aanraking van hetzelfde. De twee Korea’s en China gaan vooruit wat Washington doet of, zoals in de bijeenkomst in Hanoi, niet doen.

De plannen voor economische integratie vorderen nog voordat het nucleaire probleem is opgelost, de sancties zijn opgeheven of een formeel verdrag is gesloten dat de oorlog beëindigt. De hele regio lijkt de baan van Washington te doorbreken en op eigen kracht een nieuwe koers uit te zetten.

Twee dingen lijken vrij duidelijk: de Trump-administratie vervreemdt zijn bondgenoten en het lijkt er niet veel toe te geven dat het zo is. Washington heeft zijn bondgenoten altijd overmeesterd, maar het was over het algemeen beleefd en discreet. Tegenwoordig is er geen poging om het te verbergen: Trump & Co vertellen hen bruusk  onze kant op of anders .

Zal Washington door zijn minachting en onverschilligheid naar het oosten kijken ?

Donald Trump en zijn “America First” -houding hebben de Europeanen daardoor enige bewegingsvrijheid geboden en een zekere mate van autonomie gecreëerd, wat heeft geresulteerd in toenemende synergieën met Moskou en met name Beijing.

Of slikt Europa de beledigingen? Zal het op zijn ” eigen twee voeten staan “? Of zijn de voeten verzwakt? We weten het nog niet: er is gepraat, maar praten is goedkoop en gemakkelijk.

Mijn vraag blijft: we zien de vervreemding, maar wordt het opzettelijk veroorzaakt of niet?Gedraagt ​​Trump zich op een lompe unilaterale manier om zijn bondgenoten te dwingen de imperiale connectie te verbreken, of is het gewoon de gebruikelijke “America First” -stijl die nu grof ontdaan is van de eerdere beleefdheid?

(Dat wil niet zeggen dat het geen belangrijke inconsistenties zijn in het buitenlandse beleid van Trump en bij nader inzien worden deze uitzonderingen zelf erg verwarrend en inconsistent. Ik zal deze vraag afzonderlijk behandelen.)

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.