trump

De eis van de Amerikaanse president Donald Trump dat Poetin de Krim moet teruggeven aan Oekraïne, getuigt van grote naïviteit – en Trump weet dat ook. Rusland zal de Krim nóóit meer uit handen geven. Het Kremlin wijst erop dat een overweldigende meerderheid (96,6%) op de Krim in een referendum voor aansluiting bij Rusland heeft gestemd. De eis van Trump zal misschien voor de bühne zijn gedaan, maar het kan verkeerd vallen bij Poetin, die ongetwijfeld heel andere verwachtingen had van Trump, die tijdens zijn verkiezingscampagne nog verkondigde graag met de Russen in Syrië te willen samenwerken en er zelfs op hintte dat hij de Krim zou erkennen als deel van Rusland.

We lezen op de site van Trouw [1] het volgende:

De Amerikaanse president Trump doet er alles aan om te bewijzen dat de banden met de Russen niet zo hecht zijn als iedereen denkt. “De Krim is ingenomen door de Russen tijdens het presidentschap van Obama. Was Obama te soft?”, twitterde hij gisteren.

De opmerking sluit aan bij Witte-Huis-woordvoerder Sean Spicer die een dag eerder al zei dat Rusland de Krim terug moet geven aan Oekraïne.

De Amerikaanse president Donald Trump kan dan wel van alles willen, maar het teruggeven van de Krim aan Oekraïne, dat is “never gonna happen”. En het is ook logisch.

De mainstream media melden niet dat op 16 maart 2014 een overweldigende meerderheid van de Russisch sprekende bevolking van de Krim in een referendum hun keus konden uitspreken of zij bij Oekraïne wilden blijven of aansluiting wilden bij Rusland.

Het resultaat van dat referendum was dat ruim 96% besloot zich af te scheiden van Oekraïne. Die meerderheid was indrukwekkend, hoewel geen verrassing gezien wat er zich in de rest van Oekraïne afspeelde. De inwoners hoefden alleen maar te kijken naar de chaos die heerste in Kiev; politie en betogers die op het Maidan plein door sluipschutters werden neergeschoten, waarbij door het Westen gesteunde neo-nazi’s de straten onveilig maakten, waar de economie ineen stortte, waarbij dan ook nog Kiev’s leger ten strijde trok tegen Russisch sprekende dissidenten in het oosten van het land.

Daarbij komt dan ook nog het bezoek van Amerikaanse en EU-politici (hallo Hans en Guy!) die samen met de neo-nazi’s de bevolking aan het ophitsen waren, waarbij Svoboda en Rechtse Sektor een hoofdrol vervulden, aangestuurd door de Amerikaanse senator John McCain (een feit dat vooral door Amerikaanse maistream media geheel doodgezwegen wordt) en anderen, samen met een door het Westen uitgezochte marionettenregering, geïnstalleerd door Victoria “fuck the EU” Nuland en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het was gewoon een door het Westen geregisseerde en gefinancierde coup d’etat met de installatie van een neo-naziregime in Kiev.

De almaar herhaalde claim door westerse journalisten en politici dat het besuit van de Krim om zich af te scheiden van Oekraïne onwettig was, kan snel naar de prullenbak verwezen worden door het feit dat door het Westen gesteunde criminelen Kiev (en later Oekraïne) hadden bezet, overheidsgebouwen in brand hadden gestoken, burgers en politieagenten verwondden en doodden, vóórdat de democratisch gekozen president Viktor Fedorovitsj Janoekovitsj (met de dood bedreigd – een gebeurtenis die door de VS werd aangestuurd) – werd verjaagd.

Om deze reden was de installatie van de nieuwe regering in Kiev grondwettelijk niet in orde (zelfs en in ieder geval volgens de grondwet van Oekraïne).

Ook kan worden gesteld dat de regering in Kiev onder dwang werd verwijderd, en zo eventuele aanspraken op de wettigheid of anderszins gedaan door Kiev, Washington of Brussel – geen wetsbasis hebben. Waar het bij de mainstream media vandaag de dag aan mankeert is dat men niet meer kijkt naar alle feiten, en in dit geval naar het geheel van de situatie. Het is niet Rusland dat een democratisch gekozen leider heeft afgezet, noch heeft zij druk op burgers in Oekraïne (en de Krim) uitgeoefend om een gewelddadige burgeroorlog te beginnen – het waren de VS en hun NAVO-bondgenoten.

Het kan niet anders dan dat de gebeurtenissen in Kiev van invloed zijn geweest op de beslissing van de mensen op de Krim om te kiezen voor een nieuwe autonome republiek – met een meerderheid van 96% – en in feite aanstuurden op hereniging met Rusland. Inderdaad, een hereniging. De Krim was slechts onderdeel van Oekraïne nà 1954, toen de Sovjetleider Nikita Chroetsjev de Krim kado gaf aan de Oekraïense Sovjet Socialistische Republiek (UkrSSR).

Als we de westerse logica, dat Rusland de Krim heeft “geannexeerd”, kunnen dóórtrekken, dan kunnen we ook zeggen (met dezelfde logica) dat West-Duitsland óók Oost-Duitsland heeft geannexeerd, in 1990. Een belachelijke bewering, inderdaad, maar die wordt wel gebruikt door westerse politici voor hun eigen geopolitieke analyses. Het is een schoolvoorbeeld van hoe de mainstream media omspringen met (het manipuleren van) feiten.

Het Westen zegt vervolgens ook nog dat er “Russische militairen op de Krim zijn”, maar er wordt niet bij gezegd dat, reeds lang voor de westerse coup in februari 2014, Rusland permanente bases had op de Krim, waar dan ook nog 30.000 militairen gelegerd waren alsmede technici in en rond Sevastopol, de thuishaven van de befaamde Russische Zwarte Zee vloot – sinds 1783.

Beide leugens van de mainstream media – dat er een Russische invasie in Oekraïne heeft plaatsgevonden, en dat Rusland de Krim illegaal heeft geannexeerd en het nu “bezet” – zijn er de oorzaak van dat de diplomatieke banden tussen Rusland en de VS in vijftig jaar niet zo slecht zijn geweest, waarbij Rusland en de NAVO steeds dichter bij elkaar komen, met een gewapend conflict tot gevolg….

…. en dat allemaal gebaseerd op wat leugens van journalisten en politici.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.