DELEN
trump
'Een schertsvertoning van vroomheid ...' Donald Trump bij een evangelische christelijke dienst in 2016. Foto: Evan Vucci / AP

Ambtenaren die een heilige tekst citeren om repressief beleid te rechtvaardigen, hebben we eerder in de Arabische wereld gezien

ALS er een dictator’s playbook was, zou de regering van Donald Trump nu in het hoofdstuk “Instrumentalise religie” staan. Vorige week, in wat leek op de lancering van een Amerikaans kalifaat, pakte de procureur-generaal, Jeff Sessions, een bijbelvers om het beleid van zijn afdeling te verdedigen om migrantenouders te scheiden van hun kinderen aan de Mexicaanse grens, wat suggereert dat God de regering steunt.

“Ik zou u willen citeren aan de apostel Paulus en zijn heldere en wijze gebod in Romeinen 13 om de wetten van de regering te gehoorzamen, omdat God de regering voor zijn doeleinden heeft geordend,” zei Sessions. “Ordelijke en wettige processen zijn op zich goed. Consistente en eerlijke toepassing van de wet is op zich een goed en moreel iets, en dat beschermt de zwakken en beschermt de wettigen. ”

Toen de perssecretaresse van het Witte Huis, Sarah Sanders, werd gevraagd naar de verklaring van Sessions en uitgedaagd om de passage in de Bijbel te produceren die zegt dat het moreel is om families te scheiden, zei ze : “Ik ben niet op de hoogte van de opmerkingen van de procureur-generaal of wat hij zou refereren, [maar] ik kan zeggen dat het erg bijbels is om de wet te handhaven. Dat wordt in de hele Bijbel herhaald. ‘

Het is moeilijk om een ​​coherent beeld te krijgen van het beleid van de Trump-administratie. Ze zijn het resultaat van de temperamentvolle grillen van een man-kind-president en de aflaten van een zwak, cynisch en ideologisch Wit Huis. Er is geen coherent plan, slechts een race naar de bodem om een ​​beroep te doen op een basis die geanimeerd is door wrok en grief. Maar er zijn momenten die een versnellingsverandering aangeven, die ons laat zien – ook al is er geen ontwerp – er is richting. Er is een pad uitgestippeld door de krachten die Trump in het Witte Huis hebben geplaatst, en ze zullen worden gevoed; en dat voeden wordt dan gerechtvaardigd door elk noodzakelijk middel.

Na Charlottesville , waar een vrouw haar leven verloor na te zijn overreden door een man die racistische, pro-nazi-opvattingen had, zei Trump dat ” beide kanten ” de schuld waren van het geweld. Het was een normalisering van de blanke suprematie. Toen Trump een politiek van aanvallen op de pers begon, was het een aanval op de verantwoordelijkheid. Het gebruik van religie door zijn regering om zijn wetten te rechtvaardigen, is een volgende stap in een alarmerende richting. De overheid is niet alleen onverklaarbaar: het doet Gods wil. Er moet geen focus zijn op de brutaliteit van de wet, alleen op gehoorzaamheid aan de soeverein. Sessions, de grootmoefti, had zijn fatwa uitgesproken.

Voor degenen onder ons die zijn opgegroeid in de Arabische wereld, waar de islam vaak wordt ingeroepen door ‘seculiere’ regimes om politieke oppositie in te dammen, en die gewend zijn aan deze schertsvertoning van vroomheid, is er iets huiveringwekkend maar geruststellend in het observeren van de autoritaire evolutie van de Trump-administratie. Er is een reden waarom sommige van die regimes godslasteringwetten niet afschaffen, zo handig zijn ze in het zuiveren van politieke tegenstanders. Het is een koud gevoel om religie op deze manier te zien in een zogenaamd verfijnde, liberale democratie, en in het bijzonder in dit element ervan, dat de politiek reduceert tot loutere naleving. Maar het is geruststellend, op een macabere manier, om te bewijzen dat nergens ter wereld mensen zijn geëvolueerd die verder gaan dan religie te instrumentaliseren om tirannie te rechtvaardigen. Het meest verbijsterende aan de Amerikaanse dictator-creep is niet dat het gebeurt:

De terreur van de Trump-doctrine is niet in zijn innovatie, maar in zijn imitatie. De laatste paar maanden zijn een bewijs van het feit dat de geschiedenis niet voorbij is, dat het verstrijken van de tijd niet noodzakelijkerwijs betekent dat er vooruitgang is geboekt. De geciteerde woorden Sessions werden gebruikt in de jaren 1840 en 50 om de slavernij te rechtvaardigen . Toen abolitionisten debatteerden dat de slavernij wreed was, en dat het scheiden van families een schending van godsdienstethiek was, werden zij ontmoet met het argument van religieuze naleving van de wet. John Fea, een geschiedenisprofessor aan het Messiah College in Pennsylvania, vertelde de Washington Post: “Telkens wanneer Romeinen 13 werd gebruikt in de 18e en 19e eeuw – en Sessions lijkt hetzelfde te doen, dus in die zin is er enige continuïteit – het is een manier om de Schriften te manipuleren om je eigen politieke agenda te rechtvaardigen. ”

Het aanroepen van vroomheid is ook vertrouwd versleten wanneer rekening wordt gehouden met het gedrag van deze heilige soeverein, naar verluidt met Gods wil in hem. Trump is een man die verwikkeld is in beschuldigingen van ontrouw die hij in de loop van zijn drie huwelijken begaan heeft. Zijn kerkbezoek werd samengevat in zijn verklaring dat hij “God nooit om vergeving had gevraagd”, en hij verwees naar de communie als “mijn kleine wijn” en “mijn kleine kraker”. Toch ontving hij 80% van de witte evangelische stemming. Van zijn onwaarschijnlijke christelijke steun, zegt Amy Sullivan in de New York Times: “Tientallen angsthaat voor democraten en religieuze liberalen hebben gewerkt. 80% van de blanke evangelicals zou tegen Jezus Christus zelf stemmen als hij als een democraat rende. ”

Dit is het meest sinistere en meest krachtige element van het dictaat van de dictator: het verbond met de basis. Elk beleid, elke uitspraak, gaat over wat het betekent voor zijn doelgroep in plaats van wat het objectief betekent. Tijdens de presidentiële campagne, toen Trump zei dat “je de uitdrukking ‘Vrolijk kerstfeest’ niet meer ziet, was hij geen serieuze bezorgdheid over de erosie van christelijke waarden, of reflecteerde hij zelfs niet. Hij voedde een paranoia en nativistische angst over ras en identiteit. Er is geen Trump-doctrine, maar er is een Trump-code die vanaf de kansels van het Witte Huis wordt doorgegeven aan zijn kiezers.

Waar anderen paniekerige kinderen en ouders zien die boos zijn van angst wanneer ze van hun nageslacht worden weggerukt, ontcijferen Trump-supporters de scène in termen van wat Trump projecteert: je angsten zijn echt, je wil is gedaan en ik ben de uitvoerder ervan. Als deze communicatielijn eenmaal is vastgesteld, is er weinig dat het kan verstoren, geen beroep op emotie of logica die vruchtbaar is. Het is een feedbacklus die niet gaat over waarden, religie of zelfs conservatisme. Het gaat over vooroordelen tegen de ander en boosheid bij liberalen, de waargenomen enablers van de ander.

Tot die Amerikanen zijn geschokt dat oude bijbelse teksten die de gehoorzaamheid aan de wet prediken worden geuit door hoge functionarissen van het Witte Huis, diegenen onder ons die de angst hebben doorgemaakt van heilige teksten die worden gebruikt om misdaden tegen de menselijkheid te rechtvaardigen, kunnen veel empathie maar geen troost bieden – en de zekerheid dat er meer komt.

BRON>https://www.theguardian.com

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.