Trump-adviseurs en parlementsleden waren van plan het Congres op 6 januari aan te vallen

Twee rechtse activisten die hebben geholpen bij het plannen en organiseren van de demonstratie voor het Witte Huis, kort voor de aanval van 6 januari op het Congres, spraken met de speciale commissie van het Huis en met het tijdschrift Rolling Stone . Ze zeggen dat minstens een dozijn leden van het Congres, hun staf en verschillende hoge functionarissen van het Witte Huis betrokken waren bij de voorbereidingen.

De ‘adembenemende reeks aantijgingen’, zoals Rolling Stone ze noemt, wordt door de leidende media in de doofpot gestopt. En de leidende democraten, waaronder de Amerikaanse president Biden – tegen wiens verkiezingsoverwinning de aanslag van 6 januari was gericht – evenals de woordvoerster van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi zwijgen. De kantoren van Pelosi werden geplunderd door de fascistische aanvallers en hun medewerkers werden geterroriseerd.

The Rolling Stone schrijft dat de twee insiders “explosief zijn en maken gedetailleerde beschuldigingen dat verschillende leden van het Congres nauw betrokken waren bij de planning. Ze steunden de inspanningen van Trump om zijn verkiezingsnederlaag met terugwerkende kracht ongedaan te maken en de gebeurtenissen van 6 januari, die gewelddadig eindigden.”

Het rapport van het tijdschrift zou, als het waar blijkt te zijn, als basis dienen voor een uitzettingsprocedure tegen de parlementariërs. Het zou ook de basis zijn voor ernstige strafrechtelijke vervolging van Republikeinse parlementsleden zoals Marjorie Taylor Greene uit Georgia, Andy Biggs en Paul Gosar uit Arizona, Lauren Boebert uit Colorado, Mo Brooks uit Alabama, Madison Cawthorn uit North Carolina en Louie Gohmert uit Texas.

Vooral Gosar beloofde de planners van de aanval op het Congres dat Trump volledige straffeloosheid zou verlenen aan iedereen die beschuldigd wordt van een misdaad als gevolg van de gebeurtenissen van 6 januari. Dit is een duidelijke aanwijzing dat zowel hij als degenen met wie hij sprak zich er terdege van bewust waren dat de op handen zijnde gebeurtenis geen vreedzaam protest was, maar een soort criminele aanval op het Capitool van de Verenigde Staten.

De twee bronnen noemen Thomas Van Flein, de stafchef van Gosar, als deelnemer aan gesprekken over een ‘algemene amnestie’ voor degenen die betrokken zijn bij de op dat moment op handen zijnde gebeurtenissen. Van Flein is een van de namen in het verzoek van de speciale commissie van het Huis om documenten en communicatie van leden van de regering-Trump met betrekking tot de gebeurtenissen van 6 januari.

Naast de twee die hielpen bij de voorbereiding van de aanslag van 6 januari en werden gehoord voor de commissie, interviewden Rolling Stone- journalisten een derde partij. Hij sprak alleen met het tijdschrift en bevestigde volgens het rapport de uitbeelding van de andere twee.

Zoals de Rolling Stone stelt : “Hoewel er eerder bewijs is geweest dat leden van het Congres erbij betrokken waren, is dit het eerste rapport waarin hun veronderstelde rollen en reikwijdte worden beschreven. De twee bronnen beweren ook dat ze hebben gesproken met leden van het team van Trump, waaronder voormalig stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, die volgens hen een kans had om het geweld te voorkomen.”

De twee organisatoren noemen ook oud-Trump-adviseur Katrina Pierson, die een belangrijke rol speelde in zowel de verkiezingscampagnes van 2016 als 2020, als de belangrijkste bemiddelaar tussen de binnenste cirkel rond de president en de groepen die acties op straat voorbereidden. “Katrina was iets van onze go-to girl”, vertelde een aan Rolling Stone . “Ze was iets van onze belangrijkste pleitbezorger.” Pierson was ook een spreker op de bijeenkomst van 6 januari buiten het Witte Huis.

Het rapport ging verder met te zeggen: “Beide bronnen beschrijven ook Mark Meadows, de stafchef van het Witte Huis van Trump, als iemand die een belangrijke rol speelde in de gesprekken rond de protesten van 6 januari.” Stephen Bannon, de hoogste Trump-adviseur, werd ontboden.

“Meadows was 100 procent op de hoogte van wat er aan de hand was”, vertelde een activist aan Rolling Stone . “Hij is ook een vaste waarde in deze hele kleine groepen van nationale organisatoren.”

De twee activisten, die zowel met het comité als met Rolling Stone spraken, beweren dat ze alleen een bijeenkomst gepland hadden buiten het Witte Huis, die beperkt zou moeten blijven tot de Ellipse, een parkachtig gebied achter het gebouw. Ze zeiden dat ze verrast waren toen Trump zijn toespraak voor de meer dan 10.000 menigte beëindigde met een oproep om over Pennsylvania Avenue naar het Capitool te marcheren, waar het Congres een gezamenlijke sessie begon om de stemmen van het kiescollege te winnen, zo documenteerde de Bidens Victory. , officieel aanvaard en geëvalueerd.

Tijdens de bijeenkomst droeg congreslid Brooks een kogelvrije vest terwijl hij zijn toespraak hield. Hij zei: “Vandaag is de dag dat Amerikaanse patriotten uitschelden en ezels gaan schoppen.”

Brooks, Gosar en Biggs waren allemaal betrokken bij de vorige Stop the Steal-rally’s in november en december. Dit waren praktisch generale repetities voor het hoofdevenement op 6 januari. Als onderdeel daarvan werden paramilitaire groepen zoals de Oath Keepers en Proud Boys gemobiliseerd, samen met gewone Trump-supporters die werden misleid door Trumps beweringen dat de presidentsverkiezingen waren gestolen.

Volgens Rolling Stone : “Het was al duidelijk dat leden van het Congres een rol te spelen hadden in de evenementen van 6 januari en soortgelijke bijeenkomsten die tot die dag leidden. De twee bronnen zeggen nu echter dat ze nieuwe details kunnen geven over de specifieke rollen van leden in deze inspanningen. De bronnen willen dat deze informatie rechtstreeks wordt doorgegeven aan congresonderzoekers. Hoewel beide bronnen zeggen dat hun communicatie met de Kamercommissie op 6 januari informeel was, verwachten ze in het openbaar te getuigen.”

De speciale commissie van het Huis weigerde commentaar te geven op het rapport. Dit is in lijn met de uiterst terughoudende benadering van commissievoorzitter Bennie Thompson uit Mississippi en andere hooggeplaatste democraten in het panel, waaronder Adam Schiff uit Californië, die het afzettingsproces in 2020 leidde, en Jamie Raskin uit Maryland, die eerder dit jaar de afzetting leidde. jaar afzettingsprocedure in verband met de aanslag van 6 januari.

De commissie heeft een groot aantal dagvaardingen uitgevaardigd, maar de Democratische leiding van het Huis lijkt niet de minste interesse te hebben in het blootleggen van de ware omvang van de staatsgreep van 6 januari, ondanks de gebeurtenissen die de overwinning van Biden en de nederlaag van Trump aanzienlijk hebben verstoord door het Congres.

Talloze onthullingsboeken over de laatste dagen van de regering-Trump, meest recentelijk Peril door Bob Woodward en Robert Costa, laten zien dat Trump rekende op vice-president Mike Pence om de stemmen van een half dozijn controversiële staten te bevestigen – Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania en Wisconsin – blok. Als gevolg hiervan zou Trump ofwel tot winnaar zijn uitgeroepen in de resterende 44 staten, ofwel zouden de verkiezingen zijn verplaatst naar het Huis van Afgevaardigden, waar de Republikeinen een nipte meerderheid zouden hebben gehad. Beide procedures zouden hebben geleid tot de overwinning van Trump.

Toen Pence op het laatste moment weigerde deze volledig ongrondwettelijke en illegale interventie uit te voeren als onderdeel van een louter officiële ceremonie, was het enige middel dat nog over was geweld om te voorkomen dat de stemmen werden geteld. Als de aanvallers erin waren geslaagd Mike Pence, huisvoorzitter Nancy Pelosi of een aantal parlementsleden of senatoren te arresteren, zouden ze hun leven hebben in ruil voor democratische concessies om het presidentschap van Trump te verlengen of zelfs de verkiezingsoverwinning van Biden te annuleren.

Net als bij de spreekwoordelijke ijsberg zit er veel meer achter de poging tot staatsgreep op 6 januari dan tot nu toe bekend was. Het blootleggen van de bedreiging voor de democratie kan niet worden overgelaten aan de leidende media of de kapitalistische politici van de Democratische Partij. Ze hebben er alle belang bij om de precaire staat van de burgerlijke democratie te verdoezelen. Deze taak vereist onafhankelijk politiek ingrijpen door de arbeidersklasse.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.