Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

#Metoo

Asha ten Broeke is een heel rationeel mens, behalve als het om beschuldigingen van seksueel geweld gaat, dan even niet. Als iemand zegt dat-ie is verkracht of aangerand, gelooft Ten Broeke haar of hem onvoorwaardelijk. En als u dat niet doet, bent u een slecht mens, want het is een morele keuze van Ten Broeke. Seksueel geweld is namelijk moeilijk te bewijzen en daarom moet je gewoon geloven van Ten Broeke.

Dat betekent dat als ik u nu zeg dat Asha ten Broeke mij heeft aangerand, u een verwerpelijk mens bent als u mij niet gelooft. Volgens de moreel hoogstaande principes van Asha ten Broeke dan.

Ik moet zeggen dat heel veel mensen, die ik altijd hoog inschatte (Asha ten Broeke dus niet) wat mij betreft ongelofelijk door de mand zijn gevallen vanwege #Metoo. Terwijl ze meestal zuiver redeneren als het gaat om verdachtmakingen van moslims, vluchtelingen en allochtonen, altijd heel kritisch zijn over de media en heel zorgvuldig zijn in het gebruik van begrippen als ‘verdachte’ en ‘dader’, altijd bedacht op drogredenaties en slippery slope-redenaties, gooien ze werkelijk elke integriteit overboord als het gaat om seksueel geweld.

Nichtje op schoot

Ze trekken alles uit de kast om mensen, die nog hechten aan de principes van de rechtsstaat of die het wagen om dingen te relativeren, te diskwalificeren als vertegenwoordigers van de verkrachtingscultuur. Stromannen, groteske non-sequiturs, opzichtige leugens, morele en emotionele chantage, stinkende, zwarte rookgordijnen, werkelijk niets is te dol om op schrille toon het Heilige Gelijk bij elkaar te snerpen.

Ik vind het misselijkmakend. Ik voel me er ook heel naar bij. Ook omdat tegelijkertijd niet alleen meer seksueel geweld aan de kaak wordt gesteld, maar iedereen wordt genamed en geshamed die een vrouw heeft aangeraakt zonder eerst te vragen of die zijn nichtje op schoot heeft gehad. Gisteren zag ik een lijst voorbij komen van beroemde mannen die volgens de opsteller verkrachters, aanranders, vrouwenmishandelaars en pedofielen zijn, omdat ze (dikwijls door een wrokkige ex) ooit van seksueel geweld zijn beschuldigd. ‘Het woord ‘vermeende’ moet u er zelf maar bij denken’, aldus de opsteller van de lijst. Zelfs de 36-jarige acteur James Franco staat erop omdat hij op Instagrameen 17-jarig meisje had benaderd waarvan hij niet wist dat ze 17 was (17 is volstrekt legaal, overigens, in Europa en ook in de Amerikaanse staat New York).

Hier in Nederland is de zaak Jelle Brandt Corstius de lakmoesproef geworden waarmee je meteen ziet wie er echt aan de rechtsstaat en aan medemenselijkheid hechten en wie jou desnoods eigenhandig onder de guillotine leggen als het ze uitkomt. Brandt Corstius heeft een voormalige redacteur van Barend & Van Dorp beschuldigd van verkrachting en dus is het waar.

Jelle Brandt Corstius

Het totale gebrek aan integriteit van de #IksteunJelle-schreeuwers wordt meteen duidelijk als ze tegenwerpen dat de redacteur zelf naar buiten is gekomen als de beschuldigde en dat Brandt Corstius geen namen heeft genoemd. Uiteraard gebruikt Ten Broeke het argument ook. Het is bullshit en dat wéét je gewoon. Brandt Corstius wees naar een kleine groep mensen, de redactie van Barend & Van Dorp, en maakte daarmee die hele groep verdacht. Onder aanvoering van een ‘journalist’ werd al gauw de beschuldigende vinger gewezen naar programmamaker Bert van der Veer, maar die was het helemaal niet.

Dat had voor iedereen meteen het moment moeten zijn om Brandt Corstius terug te fluiten. “Dit kun je níet doen, Jelle, je veroorzaakt zo een heksenjacht.” Maar in plaats daarvan moedigen de #IksteunJelle-schreeuwers hem aan. Totaal verwerpelijk, je moet je daar echt voor schamen. Maar nee, iedereen die hier vraagtekens bij zet, wordt ervan beschuldigd bij te dragen aan het klimaat waarin slachtoffers van seksueel geweld niet naar buiten durven te komen.

Bullshit. Je mag zeggen “Ik ben slachtoffer van seksueel geweld” en dan verdien je alle steun en aanmoediging. Je mag niet zeggen “Ik ben door die-en-die verkracht”, of “Ik ben door één van die tien mensen daar verkracht.”

Hysterische heksenjacht

Wat ze ook allemaal doen: verbieden het begrip ‘heksenjacht’ te gebruiken in dit verband. De heksenjacht was een jacht op vrouwen die in de 17e en 18e eeuw werden gemarteld en vermoord omdat ze vrouw waren, is de redenering. Ten eerste verdient dat beeld nuancering (als man kon je ook van hekserij worden beschuldigd) en ten tweede is ‘heksenjacht’ in de loop der tijd de benaming geworden van elke hysterische (‘hysterisch’, ook een verboden woord) jacht op een vermeende vijand, of dat nou toverkollen, protestanten, katholieken, joden, moslims, communisten of mensen die het haar van Wilders niet mooi vinden zijn.

En wat er nu onder de vlag van #Metoo gebeurt, waarbij links en rechts mensen met naam en toenaam worden beschuldigd en ook meteen worden gestript van elke eer en elk privilege, lijsten met aanranders circuleren en moord en brand geschreeuwd wordt omdat iemand amicaal zijn hand op een vrouwenknie legt, dat is een heksenjacht. Een hele enge, hysterische, HYSTERISCHE. Heksenjacht.

Valse aangiftes

In dit stuk van Meredith Greer, doorgaans iemand die scherp en helder redeneert, staan bijna alle vaak gebruikte drogredeneringen van #Metoo. Bijvoorbeeld de redenering dat het misplaatst is om te zeggen dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen, omdat uit onderzoek blijkt dat een verwaarloosbaar deel van de aangiftes vals is.

Werkelijk duizelingwekkend angstigmakend, zo’n manier van denken. Bovendien is het een stroman: wie hecht aan het principe van de onschuldpresumptie zegt niet dat wie aangifte doet van seksueel geweld een leugenaar is. Die onschuldpresumptie is simpelweg de kurk waarop onze rechtsbescherming drijft, ook die van jou.

Verkrachtingen in Keulen

Daarnaast: het zou niet de eerste keer zijn dat er na overvloedige media-aandacht voor een bepaalde zedenzaak opeens massa’s mensen valse aangiftes doen. We zagen het in Keulen, waar duizenden verkrachtende en aanrandende vluchtelingen zouden hebben huisgehouden op één Oudejaarsnacht. Nadat de media erover hadden bericht, steeg het aantal aangiftes explosief, tot duivels genoegen van de usual suspects als Wierd Duk. Een behoorlijk deel bleek vals. Weet je wat ze toen op de Joop schreeuwden, waar nu iedereen behalve Han van der Horst gilt dat onschuldpresumptie = rape-culture? Komt-ie hoor: ‘Vluchtelingen valselijk beschuldigd van verkrachting’ en ‘De Keulse zaak: groepsverkrachting of massahysterie?’. U leest het goed: ‘massa-HYSTERIE’.

Wel weer grappig is dat Wierd Duk juist weer minder goedgelovig is geworden ten aanzien van aangiftes wegens seksueel geweld.

Tariq Ramadan

Hoe dan ook, we moeten de Asha ten Broeke-doctrine dus een beetje bijstellen. Voor linksmensen geldt dat ‘slachtoffers van seksueel geweld worden klakkeloos geloofd BEHALVE als de beschuldigde een vluchteling of een moslim is’. Ja ik heb het wel gezien, de types die vrolijk meejoelden bij elke witte man die werd beschuldigd, totdat Tariq Ramadan als verkrachter werd geout. Toen was het opeens een zionistisch complot. Ik ga jullie niet schandpalen maar ik zie je. IK ZIE JE.

Even snel nog: reputatieschade na een beschuldiging komt volgens Meredith Greer weinig voor. O, dan kun je rustig met modder gooien. Ik wil wel even dit ter overweging geven: toen ik in de pers werd beschuldigd, niet van seksueel geweld maar van antisemitisme en identiteitsdiefstal, was dat het ergste dat me ooit is overkomen. Ik lijd er nog onder en ik ga liever de gevangenis in na een veroordeling door een rechter, TEN ONRECHTE, dan dat ik dát nog een keer moet doormaken. Kijk, de voormalige Belgische premier Di Rupo overwoog zelfmoord, toen hij werd beschuldigd van pedofilie.

Temper je fucking bloeddorst.

Frontaal Naakt

Frontaal Naakt is een fundamentalistisch webmagazine voor de hele familie. Frontaal Naakt staat pal voor de vrijheid van meningsuiting en is voortdurend op zoek naar de waarheid. Redactie Peter Breedveld

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.