do. dec 1st, 2022
krim

Brute daad van militaire verovering of vreedzame (en populaire) machtsoverdracht? Hier zijn de feiten om u te helpen beslissen.

In deel één van onze samenvatting van de recente geschiedenis van Oekraïne hebben we gekeken naar de reeks gebeurtenissen die hebben geleid tot de afzetting van president Viktor Janoekovitsj uit de macht.

Dat lees je hier .

In dit tweede deel zullen we ons concentreren op de Krim, hoe het schiereiland een deel van de natie Oekraïne werd, of dit ooit populair was bij het publiek, en hoe de overgang naar een deel van Rusland werd afgehandeld .

1954

Sovjetleider Nikita Kruschev tekent een decreet waarbij de Krim wordt overgedragen van de Russische SSR naar de Oekraïense SSR . Zijn motivatie om dit te doen is een kwestie van historisch debat, evenals de grondwettelijkheid van het besluit. Omdat ze in die tijd echter allemaal één natie waren, is de administratieve beslissing meer een ‘symbolisch gebaar’ dan iets anders.

Daarvoor was de Krim een ​​deel van Rusland sinds 1783 toen het Russische rijk de controle over de Krim-Khanaat overnam na de afname van de macht van het Ottomaanse rijk.

1965

Sebastopol, de belangrijkste havenstad van de Krim, is officieel uitgeroepen tot “Heldenstad” van de USSR , een eer die aan 12 steden in het hele land wordt gegeven ter gelegenheid van de 20e Dag van de Overwinning. Sebastopol hield stand tegen grote aanvallen van de asmogendheden in oktober en december 1941, voordat het een beleg van zes maanden volhield en uiteindelijk in juni 1942 in handen viel van de nazi’s.

1990

Terwijl de USSR begint af te brokkelen, roept Oekraïne zichzelf uit tot een onafhankelijke republiek en begint het proces om de unie te verlaten en de Krim mee te nemen.

1991

Januari: De Krim-regering houdt een referendum met de vraag of de Krim zich onafhankelijk van Oekraïne moet verklaren, zichzelf moet hervormen tot de Socialistische Sovjetrepubliek Krim (zoals het was vóór 1945) en zich weer bij de USSR zou voegen. De stemming wordt aangenomen met een steun van 94% en de Krim roept de onafhankelijkheid uit.

Februari: Het Oekraïense parlement erkent deze onafhankelijkheid en keurt de “Wet op het herstel van de Autonome Socialistische Sovjetrepubliek Krim als onderdeel van de USSR” goed .

September: Oekraïens parlement herroept hun besluit van februari en verklaart de Krim opnieuw tot deel van Oekraïne. Er is historisch debat over de wettigheid van deze beslissing.

Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de officiële Oekraïense onafhankelijkheid, is de Krim voor het eerst in meer dan 200 jaar niet langer politiek verenigd met Rusland.

1992

Het parlement van de Krim verklaart zichzelf opnieuw onafhankelijk als “De Republiek van de Krim”, ze stellen hun eigen grondwet op en plannen een referendum over afscheiding van Oekraïne. Het Oekraïense parlement weigert de verklaring te erkennen en dwingt het referendum af.

Bij wijze van compromis krijgt de Krim een ​​speciale status als een “Autonome Republiek”, en krijgt de controle over haar eigen begroting en andere gedecentraliseerde bevoegdheden, zolang ze een regel aan hun grondwet toevoegen die de Krim als een deel van Oekraïne bestempelt.

1994

De nieuwgekozen president Yuriy Meshkov van de Krim houdt een referendum en stelt de bevolking van de Krim drie vragen, met name:

  1. Steunt u een terugkeer naar de grondwet van mei 1992 die niet garandeerde dat de Krim deel uitmaakte van Oekraïne?
  2. Steunt u de vaststelling dat alle Krim-burgers recht hadden op een dubbele nationaliteit met Rusland?

Alle drie de onderdelen van het referendum slagen met minstens 77% van de stemmen, en president Meshkov herstelt de oude grondwet. De Oekraïense regering verklaart het referendum onwettig en weigert de resultaten of de nieuwe grondwet te erkennen.

1995

De Oekraïense regering schaft de functie van president van de Krim af en schrapt de bevoegdheden van hun parlement. De rest van het jaar regeert de president van Oekraïne het schiereiland bij decreet.

2001

Volgens de Oekraïense volkstelling van 2001 beschrijft meer dan 60% van de bevolking van de Krim zichzelf als etnisch Russisch. In totaal gaf 77% van de Krim en meer dan 94% van de bevolking van Sebastopol aan Russisch als moedertaal te hebben.

2004

Na de ‘Oranje Revolutie’ en het ongedaan maken van de overwinning van Viktor Janoekovitsj bij de presidentsverkiezingen, stellen leiders van Oost-Oekraïense oblasten – waaronder de Krim – de kwestie van meer autonomie en zelfs afscheiding van het land ter sprake. Een conferentie van politici uit de Donbas-regio pleiten voor een referendum over federalisering , maar worden genegeerd.

2006

Een schip van de Amerikaanse marine meert aan in de Krim-haven Feodosiya, wat leidt tot massale protesten op het schiereiland en een vreedzame blokkade van de haven. De toenmalige oppositieleider Viktor Janoekovitsj beweert dat het toelaten van buitenlandse militaire eenheden op het grondgebied van de Krim zonder het regionale parlement te raadplegen een schending is van zowel de Oekraïense als de Krim-grondwet. In een eigentijds artikel van Radio Free Europe wordt opgemerkt dat 55-60% van alle Oekraïners tegen toetreding tot de NAVO is .

2008

Na de Russisch-Georgische oorlog en na de toenemende oproepen aan Oekraïne om zich bij de NAVO aan te sluiten, stuurt de BBC een verslaggever naar de Krim. Hun artikel beschrijft het sterke pro-Russische gevoel op het schiereiland, de sleutelrol die Sebastopol heeft gespeeld in de Russische geschiedenis, en waarschuwingen van de Krim dat “nationalisten in Kiev” proberen “de Russen eruit te dwingen”.

Een peiling van 2008 door het Oekraïense Centrum voor Economische en Politieke Studies wees uit dat 64% van de Krim de voorkeur gaf aan afscheiding van Oekraïne om zich weer bij Rusland aan te sluiten, en 55% was voorstander van meer autonomie van Kiev.

2009-2011

Tussen 2009 en 2011 houdt het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties een reeks peilingen op de Krim over de kwestie van de Russische hereniging. Elke peiling levert 65-70% positieve reacties op, met nog eens 16-25% onbeslist en slechts 9-14% is voorstander van een verblijf bij Oekraïne.

2013

Uit een peiling van het in de VS gevestigde Gallup-bureau blijkt dat 82% van de Krim thuis alleen Russisch spreekt, en nog eens 6% spreekt Russisch en een andere taal. Slechts 2% zegt alleen Oekraïens te spreken.

De pro-EU/pro-NAVO Maidan-protesten beginnen, het geweld barst los in Kiev.

2014

27/1 JANUARI – Naarmate de protesten in Kiev toenemen en Oekraïne steeds onstabieler wordt, stellen lokale functionarissen in Simferopol en Sebastopol voor dat de Krim een ​​federale staat wordt en bereiden ze juridische grondwerken voor:

om zijn recht op zelfbeschikking te gebruiken en de juridische ruimte van Oekraïne te verlaten in het geval van een staatsgreep of een machtsovername.”

28/1 – Een open brief van de gemeenteraad van Sebastopol roept president Janoekovitsj op om de “extremistische groep” Svoboda te verbieden, en nodigt de mensen van de stad uit om “Volksteams” te vormen zoals beschreven in de Oekraïense wet, en de grens van de Krim te verdedigen :

Het is onmogelijk om speciaal opgeleide en gewapende militanten van de ‘juiste sector’ en andere pro-fascistische en extremistische organisaties onze stad binnen te laten dringen en hun voorwaarden te dicteren. We zullen zorgen voor een betrouwbare verdediging van Sebastopol. Extremisme, wetteloosheid, banditisme gaan niet voorbij in de heldenstad.

14/2 FEBRUARI – Yahoo News meldt “De autonome Krimregio van Oekraïne neigt naar Moskou” . Het artikel merkt op dat het Krim-parlement de grondwet heeft gewijzigd om Rusland te beschrijven als een “garant voor de veiligheid van de Krim”, en dat gekozen functionarissen Rusland om hulp hebben gevraagd als de Maidan-demonstranten zouden proberen de Krim binnen te komen.

18/2 – Radio Free Europe brengt verslag uit over de “opkomst van het pro-Russische separatisme op de Krim” . Ze interviewen Krim-parlementslid Sergei Shuvainikov, die beweert dat de Oekraïense nationalisten de Russische taal willen verbieden en de Russische cultuur in Oekraïne willen vernietigen.

20/2 – Krim-parlementslid en parlementsvoorzitter vertelt op een internationale bijeenkomst in Moskou dat de Krim “zich kan afscheiden van Oekraïne, als het land zich splitst” .

22/2 – Minder dan 24 uur na de ondertekening van een vredesakkoord bestormen Maidan-demonstranten overheidsgebouwen in Kiev en nemen de controle over het land over. President Janoekovitsj vlucht naar Charkov.

In een stemming die in strijd is met de grondwet van Oekraïne, zet de Rada Janoekovitsj uit zijn ambt omdat hij “niet in staat is zijn taken uit te voeren”.

Dezelfde dag publiceert The Washington Post dit artikel :

“De strijd om Kiev is voorbij, gaat de strijd om de Krim beginnen?”

23/2 – Een van de eerste wetsvoorstellen die door de nieuwe regering zijn aangenomen, heft de wet in die Russisch tot officiële staatstaal maakt . Neo-nazipritische leiders Oleh Tyanobohk en Dimitri Yarosh stellen voor om verder te gaan en zowel de Partij van de Regio’s als de Oekraïense Communistische Partij te verbieden, beide traditioneel politieke partijen die Oost-Oekraïne vertegenwoordigen, inclusief de Krim.

Diezelfde dag wonen duizenden Krim-protesten in Sebastopol bij en zingen ze over hereniging met Rusland. The Guardian kopt “ Oekraïne crisis voedt oproepen tot afscheiding in het pro-Russische zuiden” , en meldt dat toen de premier van de Krim in zijn toespraak afscheiding uitsloot, hij werd uitgejouwd door de menigte.

26/2 – Het parlement van de Krim komt in een speciale zitting bijeen om de crisis en situatie in Kiev te bespreken. Duizenden verzamelen zich buiten het gebouw terwijl de bijeenkomst plaatsvindt en scanderen ‘Rusland! Rusland! Rusland!” en “Krim sta op!”

De parlementaire spreker komt uit de sessie om de menigte toe te spreken en zegt:

Ik deel uw alarm en maak me zorgen over het lot van de Krim… We zullen tot het einde vechten voor onze autonome republiek… Vandaag wil Kiev onze problemen niet oplossen, daarom moeten we ons verenigen en resoluut optreden. De mensen van de Krim hebben genoeg kracht. Neo-nazisme werkt niet op de Krim. We zullen de Krim niet verraden.”

De Irish Times meldt : “Veel Russisch-sprekenden maken zich zorgen dat de nieuwe regering van Oekraïne naar rechts zal worden getrokken door ultranationalistische groepen die een belangrijke rol hebben gespeeld bij de protesten” .

28/2 – In de vroege uurtjes van vrijdag 28 februari nemen mannen in vermoeienissen zonder insigne de controle over elke luchthaven, zeehaven, treinstation en grensovergang op het Krim-schiereiland. Ze beveiligen ook alle overheidsgebouwen in Simferopol. Deze mannen blijken later Russische troepen te zijn van de bases in Sebastopol.

Kiev en hun NAVO-supporters noemen de aanwezigheid van de troepen een invasie, maar Rusland verdedigt hun inzet en beweert dat de troepen daar zijn op uitnodiging van zowel de lokale autoriteiten van de Krim als Viktor Janoekovitsj, die zij nog steeds erkennen als de legitieme president van Oekraïne.

Verder beweren de Russen dat hun huurovereenkomst tot 25.000 Russische militairen toestond om op de Krim te worden gestationeerd, en dat aantal overschreed ze niet.

Nu het schiereiland effectief is afgesneden van het vasteland van Oekraïne, wordt een tweede speciale zitting van het parlement gehouden, waarin wordt gestemd om de huidige regering te beëindigen en een nieuwe premier te kiezen. Ze hebben ook plannen opgesteld voor een onafhankelijkheidsreferendum dat in mei zal worden gehouden.

11/3 maart – Het parlement van de Krim vaardigt samen met de gemeenteraad van Sebastopol een decreet uit waarin de Krim onafhankelijk wordt verklaard .

De nieuwe Autonome Republiek van de Krim vervroegt het geplande referendum van mei naar 16 maart, waardoor de kwestie van onafhankelijkheid verandert in een keuze tussen opnieuw lid worden van Rusland of opnieuw lid worden van Oekraïne.

12/3 – De regering van de Krim nodigt leden van de OVSE formeel uit om het referendum te observeren en ervoor te zorgen dat het eerlijk verloopt. De OVSE omschrijft de stemming als “illegaal” en weigert aanwezig te zijn .

16/3 – Het referendum gaat door, de stembiljetten vragen:

  • Steunt u de hereniging van de Krim met Rusland met alle rechten van het federale onderdaan van de Russische Federatie?
  • Steunt u het herstel van de grondwet van de Republiek van de Krim in 1992 en de status van de Krim als onderdeel van Oekraïne?

Hoewel officiële waarnemers van zowel de OVSE als de VN weigerden deel te nemen, beweerden de autoriteiten van de Krim 190 onafhankelijke waarnemers uit 23 verschillende landen te hebben uitgenodigd, waaronder de meerderheid van de landen van de EU.

Kiev, net als de meeste westerse regeringen, beweren dat de stemming onwettig is omdat deze plaatsvond “met de loop van een geweer”.

De gerapporteerde resultaten zijn massaal in het voordeel van toetreding tot Rusland, 97% versus 3% tegen, met een geschatte opkomst van 83%.

21/3 – President Vladimir Poetin van Rusland ondertekent officieel de wet die de Krim erkent als onderdeel van de Russische Federatie. Straatfeesten worden gehouden in Sebastopol en Simferopol, en in heel Rusland.

April
De Oekraïense regering beweert dat ze geld schuldig zijn en sluit de dam in het Noord-Krimkanaal , waardoor de stroom van zoet water naar het schiereiland wordt verminderd. Toegang tot water wordt beschermd door artikel 29 van het Verdrag van Genève, en het gebruik ervan om een ​​burgerbevolking te straffen kan een oorlogsmisdaad zijn.

2015

Forbes publiceert dit artikel , met de kop “Een jaar nadat Rusland de Krim heeft geannexeerd, de lokale bevolking verkiest Moskou” , het beschrijft alle peilingen die sinds het referendum door westerse stembureaus zijn gedaan:

  • Uit een Gallup-studie van juni 2014 bleek dat 83% van de Krim het eens was met de uitslag van het referendum, waaronder 94% van de etnische Russen. 74% zei dat deel uitmaken van Rusland het leven voor hen en hun families zou verbeteren .
  • In januari 2015 bleek uit een gezamenlijk Duits-Canadees onderzoek van GfK voor “Vrije Krim” dat 82% van de Krim het referendum volledig steunde en vond dat de Krim de juiste keuze had gemaakt, waarbij nog eens 11% het gedeeltelijk steunde en slechts 4% ertegen was .
  • Uit een Pew Research-studie uit 2014 bleek dat 91% van de Krim dacht dat de stemming vrij en eerlijk was, en 88% vond dat Kiev de resultaten zou moeten erkennen.
  • Uit een door de Amerikaanse overheid gefinancierde studie, gepubliceerd op de door Soros gesteunde OpenDemocracy-website , bleek dat 84% van de Krim ‘absoluut’ het referendum op de Krim steunde, en 88% dacht dat de Krim de goede kant opging.

*

Dus daar is hij dan, een tijdlijn van de belangrijkste gebeurtenissen die hebben geleid tot de scheiding van de Krim van en de uiteindelijke hereniging met Rusland. Militaire bezetting en annexatie, of een referendum gesteund door de meerderheid van de bevolking? Jij beslist.
We hebben eerder de Maidan-revolutie in Oekraïne en de uiteindelijke val van Viktor Janoekovitsj in deel 1 van deze serie hier gecatalogiseerd . In deel drie gaan we in op de ‘antiterreur’-operaties van Kiev in Donetsk en Luhansk en de ineenstorting van chaos en burgeroorlog.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.