19 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Tien hoaxes over de bossen die de toekomst van de planeet drukken

bos

Stel je een spectaculair, dromerig bos voor vol majestueuze bomen. Nou, het is hoogstwaarschijnlijk zo spectaculair omdat iemand er eerder is geweest met een of meerdere kettingzagen.

U zult misschien verrast zijn door wat u zojuist hebt gelezen. In onze collectieve verbeelding hebben we een reeks totaal verkeerde ideeën over bossen. Een reeks hoaxes die zo snel mogelijk uit ons hoofd moeten worden verbannen om goed bosbeheer te bevorderen. Of, wat is hetzelfde, planetaire duurzaamheid. Hier lichten we er een paar uit:

1. De menselijke hand mag de bossen niet aanraken

Het oorspronkelijke, oorspronkelijke bos, symbool van het aardse paradijs, bestaat niet. In Europa is bijvoorbeeld slechts 0,7% van de bossen primair , dat wil zeggen dat ze niet worden beheerd. In Amerika loopt dat cijfer op tot 20% .

Met andere woorden, tussen 80 en 99% van de bossen is niet natuurlijk, maar cultureel. De staat van instandhouding hangt daarom af van het type beheer dat wordt uitgevoerd, maar niet van de vraag of er al dan niet een is uitgevoerd. De enige uitzondering zijn tropische wouden , waar we wel 50% of meer oerbossen aantreffen.

2. Bomen kappen is slecht

Een boom kan in vuur branden, rotten of voor menselijke consumptie worden gebruikt. Duurzaam bosbeheer bootst de natuurlijke bosdynamiek na om te profiteren van bomen die anders zouden rotten of verbranden ten koste van het ecosysteem zelf.

Bovendien krijgen we bouw- of energiematerialen met een ecologische voetafdruk van nul (in tegenstelling tot die van olie, staal en niet-hernieuwbaar) of zelfs positief: er ontstaat landschapsheterogeniteit, wat de biodiversiteit verhoogt.

3. Hoe groener en met meer bomen, hoe natuurlijker en van hogere kwaliteit

De waarheid is dat we lijden aan een epidemie van bomen. De oorzaken verschillen van land tot land, maar het bosareaal is de afgelopen decennia wereldwijd enorm toegenomen . Dit heeft zijn weerslag op een overmatige plantbelasting in het landschap en de daaruit voortvloeiende toename van het risico op grote bosbranden .

Tropische bossen zijn weer uit de wereldwijde trend. Daar lijden we aanzienlijke verliezen aan bosgebied .

4. Eucalyptusbomen geven de voorkeur aan branden

Er zijn vraagtekens gezet bij de invloed van de uitbreiding van eucalyptusplantages in recente megavuren zoals die in Chili en Portugal in 2017. Maar de waarheid is dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat de uitbreiding van eucalyptus in verband brengt met de branden.

In Portugal bijvoorbeeld, waar eucalyptusbomen 26% van het bosoppervlak beslaan, is het type vegetatie waar een grote bosbrand het minst waarschijnlijk zal ontstaan, juist de eucalyptus vanwege het duurzame beheer waaraan ze worden onderworpen.

5. Brand vernietigt bossen

Bosbranden zijn natuurlijk in de overgrote meerderheid van bossen en struiken. Met uitzondering van de tropen, is de rest van de Amerikaanse en Europese vegetatie aangepast en heeft ze zelfs vuur nodig voor haar regeneratie.

Nu beschouwen we vuur als de grote vijand, terwijl het een nuttig instrument is geweest waarvan we het gebruik niet mogen vergeten .

6. De bossen zijn vuil

De struiken en grassen zijn geen vuil, maar maken deel uit van de rijkdom van onze bossen. Het risico van een grote brand ontstaat niet door onkruid of struikgewas, zoals we bij andere gelegenheden al hebben opgemerkt . Het bos is pas vies als het gewetenloze strooisel is.

7. Het is noodzakelijk om het areaal natuurreservaten uit te breiden om soorten te beschermen

De meeste beschermde soorten komen niet voor in nationale parken. In het algemeen volstaat het om kleine aanpassingsmaatregelen van het bosbeheer uit te voeren, aangepast aan de realiteit van elk geval, om kwetsbare soorten te bevoordelen.

Wanneer het beschermde gebied in rijke landen toeneemt, wordt bovendien de voorkeur gegeven aan de invoer van hout uit minder rijke landen en met boswetten die in veel gevallen lakser zullen zijn. Met andere woorden, de ecologische schade in derde landen neemt toe met de bescherming van bossen in rijke landen.

8. De oplossing is om geen papier meer te gebruiken

“Voordat u deze e-mail afdrukt, moet u zich afvragen of het echt nodig is.” Deze slogan die in veel berichten wordt gelezen, is ongetwijfeld met de beste bedoelingen toegevoegd. Maar laten we eerlijk zijn: we hebben zelfs papier nodig om naar de badkamer te gaan. De vraag is niet of je papier moet gebruiken of niet, maar om te weten waar het vandaan komt. Hiervoor zijn er mechanismen die ervoor zorgen dat duurzaam bosbeheer doorgaat, zoals boscertificering .

9. Herbevolking zijn kunstmatige bossen of gewassen

Wanneer iemand zijn been breekt en tijdens de operatie ijzers en schroeven plaatst, zijn ze nog steeds een persoon en worden ze geen cyborg. Ook wanneer een bos is zeer gedegradeerd en vereist bos chirurgie in de vorm van herstel, het ecosysteem niet een gewas te worden, maar behoudt zijn toestand als een bos.

Er zijn belangrijke herbebossingsprogramma’s uitgevoerd in Chili, Argentinië, Spanje en andere landen. Na een paar decennia zien we hoe tot 80% van de dekking in sommige beschermde gebieden afkomstig is van herbevolkte dennenbossen .

Momenteel is een van de doelstellingen van dit herstelinstrument het behoud en de verbetering van de biodiversiteit, de introductie van lokale soorten en variëteiten, en niet alleen bomen, maar ook struiken en andere metgezellen.

10. Een ecoloog beschermt altijd de berg

Ramón Margalef, de vader van de ecologische wetenschap in Spanje, placht te zeggen dat “de milieubeweging is om ecologie wat socialisme is de sociologie . Wetenschap moet worden gebruikt als een zeef om te filteren wat het resultaat is van bewijs en logica van wat ideologie of persoonlijke vooringenomenheid is. Goedbedoelde acties kunnen catastrofale gevolgen hebben als ze niet goed zijn gescreend. Het voorkomen van duurzame houtkap kan bijvoorbeeld het verbruik van fossiele brandstoffen en het risico op bosbranden vergroten.

Wij mannen verschenen twee en een half miljoen jaar geleden op aarde. We zijn een belangrijk onderdeel geworden van de ecologische dynamiek, of we dat nu leuk vinden of niet. We maken deel uit van de natuur en niet iets vreemds. We kunnen kiezen tussen het beheer van de berg of het aan zijn lot overlaten. Met andere woorden, de steeds vaker terugkerende en ernstige verstoringen (branden, droogtes, plagen, …) zullen verantwoordelijk zijn voor de herstructurering van die ecosystemen die we niet op een ordelijke en duurzame manier beheren. Het is waar dat de natuur ons niet nodig heeft, maar wij hebben haar wel nodig.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.