Politiek
Thierry Baudet: Nazi’s berechten was fout

Thierry Baudet is op campagnetour. Dat doet hij door met een uitklapbare vrachtwagen het land te doorkruisen om vervolgens op parkeerplaatsen een handjevol publiek toe te spreken. Tijdens die campagnemomenten ontvouwt hij de standpunten van zijn partij. Dat bleek vandaag te zijn: het Neurenberg-tribunaal was illegitiem. Tijdens de Neurenberg-processen werden na de Tweede Wereldoorlog nazi-kopstukken berecht.
Inhoudsopgave
En dan nu met video. https://t.co/rU9zm0Orsh pic.twitter.com/ByNmYO8H0I
— Vincent Carmiggelt (@graphincent) February 22, 2021
De partij van Baudet, Forum voor Democratie, kwam tijdens de Provinciale Statenverkiezingen van 2019 als grote winnaar uit de bus. In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen volgende maand is de partij geïmplodeerd, mede vanwege het antisemitisme en racisme van Baudet en zijn partijgenoten.
Vandaag in 1941 begon de eerste razzia in Nederland, waarbij meer dan 400 joodse mannen werden opgepakt, samengebracht op het Jonas Daniël Meijerplein en gedeporteerd naar concentratiekamp Mauthausen. Twee ervan overleefden het: Gerrit Blom en Max Nebig #opdatwijnietvergeten pic.twitter.com/o7J3R7yLVq
— Boudewijn Steur (@boudewijnsteur) February 22, 2021
Zeg @thierrybaudet kan jij alleen maar Trump imiteren? Waar is de creativiteit van het roemrijke geslacht Baudet gebleven?
— Arend Jan Boekestijn (@ajboekestijn) February 22, 2021
Ook Gouwenaar Donald Pagrach, jood en voorzitter van het Gouds Metaheerhuis, keurt Baudets woorden af. ,,Tachtig van mijn familieleden zijn in de oorlog vermoord.” Maar, zegt hij: wat je aandacht geeft, groeit. ,,Daar is het hem om te doen. Ach jeetje. Het is Baudet maar. Die heeft een cellentekort in zijn hoofd en is in alles mislukt.”
Pagrach: ,,Maar als hij het Neurenberg-tribunaal illegitiem vindt, wat vindt hij dan van het Internationaal Strafhof in Den Haag? Is de hele rechtsstaat illegitiem? En als hij zegt: ‘Ik ben geen voorstander van strafrecht met terugwerkende kracht’, wil hij dan preventief straffen?”
Moord
Zelf zei Baudet dat hij bedoelde dat je mensen niet kunt veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. ,,Dat heet het legaliteitsbeginsel en is de kern van een rechtsstaat. Moord was en is onaanvaardbaar. De genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht berecht kunnen worden.”
De voorlichter van Baudet laat weten dat de FvD-voorman zijn opmerking maakte nadat iemand in het publiek had gevraagd of ‘kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden. ,,De vraagsteller was al eerder bij een evenement in Zoetermeer. Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen. Het antwoord was nee. In deze context vindt Baudet dat illegitiem.”
Baudet vindt de reacties op zijn uitspraken „ophef”, schrijft hij op Twitter. Zijn partijgenoot en rechterhand Freek Jansen, die op plek 7 van de kandidatenlijst voor de partij staat, zou volgens HP/De Tijd eerder de Holocaust gerelativeerd hebben. Het tijdschrift baseerde zich op rechtbankstukken die het in bezit had. Het vermeende antisemitisme binnen FVD leidde eind vorig jaar tot een scheuring en leegloop van de partij.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun SDB via PayPal veilig en simpel.
You must be logged in to post a comment Login