Terwijl Trump de realiteit probeert te buigen, hebben we dringend een duidelijker beeld nodig

coronavirus

Autoritaire president Donald J. Trump na de waarheid houdt staten verdeeld onder dreiging van zijn vlag zwaaiende en gewapende aanhangers .

Op Bradley Beach op zondag was het alsof er een schakelaar was gegooid en ik werd teruggevoerd naar afgelopen mei, vóór het aanbreken van het tijdperk van COVID-19.

Het strand was in volle pre-Memorial Day-swing en de promenade bruiste alsof de afgelopen weken een slechte sciencefiction-droom was.

Het geluid van kinderen die kip speelden met de branding, ouderlijke instructies negeerden en het lachende gekakel van zeemeeuwen vulden de kustlucht.

Het voelde over.

GERM GEEKS

Terwijl mijn vrouw Debbie en ik naar de waterkant liepen en we naar rechts en naar links keken voor zover we in beide richtingen konden kijken, waren honderden mensen van alle leeftijden, vormen en maten zonder masker.

Dat is natuurlijk, behalve Debbie en ik met onze maskers op. We leken op Howard Hughes germophobes, duidelijk niet gelooped met de nieuwste trending COVID19 collectieve risicobeoordeling verkregen van Fox.

Luchtfoto’s zouden ongetwijfeld strandkampioenschappen hebben getoond met respect voor sociale afstand. maar aan de waterkant waren de meeste ontmoetingen schouder aan schouder, zonder maskers.

Misschien, dacht ik, was er een wonder gebeurd en waren de sterfgevallen als gevolg van COVID19 verdwenen. Maar toen ik de laatste datapunten controleerde, merkte ik dat we een record van 480 gerapporteerde door COVID19 bevestigde sterfgevallen op donderdag hadden bereikt, maar op zondag waren gedaald tot 137 doden.

Dat moet het magische getal zijn dat ik dacht, het aantal aanvaardbare sterfgevallen dat deze zucht van opluchting aan zee veroorzaakte. Misschien zijn deze sterftecijfers als de barometrische druk geworden.

Het soort gecoördineerde collectieve actie dat nodig is om de pandemie te verslaan, vereist een consensus over de feiten die dit historische moment dat we niet kunnen bereiken, informeren.

vs

‘WERK ZAL JE BEVRIJDEN’

In de afgelopen paar weken, terwijl president Trump tweette voor zijn aanhangers om staten als Michigan te “bevrijden”, waar gouverneur Gretchen Whitmer, een democraat, de thuisbevolking van haar staat verlengde, hebben pro-Trump sociale media het Center for Disease Control beschuldigd van het opblazen van sterfgevallen als gevolg van het zeer besmettelijke virus.

Tegelijkertijd meldde de New York Times dat vanaf deze week 18 staten heropend werden “hoewel gezondheidsexperts bezorgd waren dat een voortijdige opening zou kunnen leiden tot een piek in coronavirusinfecties die niet zouden worden opgespoord in officiële zaakgetallen voor weken.”

In feite, “veel gebieden zien nog steeds gevallen groeien” in nieuwe gevallen die de New York Times heeft toegevoegd. Vorige week, toen het stijgingspercentage in nieuwe gevallen bleef toenemen, negeerden staten het advies van de CDC dat ze 14 dagen met afnemende gevallen hebben voordat ze opnieuw worden geopend.

Op 28 april waarschuwde Dr. Anthony S. Fauci , ‘ s lands topexpert op het gebied van infectieziekten, voor CNN dat staten de richtlijnen van de federale overheid’ overspringen ‘die hen adviseerden een daling te zien in gevallen voordat ze’ zelfs maar nadenken over fase één ”Van heropening.

‘Als je de richtlijnen volgt, is er een continuïteit die veilig is, die verstandig is en die voorzichtig is’, zei hij. ‘De zorg die ik heb is dat er een aantal staten zijn … die daar naar kijken en een beetje over het eerste checkpoint springen.

Dr. Fauci waarschuwde dat lokale en staatsambtenaren “een beetje een risico namen” en dat hij hoopte dat ze “elke rebound die ze zien, aankonden”.

WELKE RICHTLIJNEN?

Maar zo veel intellectuele integriteit als Dr. Fauci heeft aangetoond tijdens de boog van zijn voortreffelijke carrière, stond hij tijdens de crisis ook naast president Trump, wiens openbare berichtgeving de suggestie opriep dat we COVID19 zouden kunnen verslaan door bleekmiddel in te nemen.

De president heeft de ernst van het virus afgezwakt. Hij heeft gewaarschuwd dat de beperkingen op het gebied van de volksgezondheid om de verspreiding van het virus te stoppen tot een groter verlies aan levens zouden leiden, met de conclusie dat Amerikanen steeds vaker drugs en alcohol zouden misbruiken of hun eigen leven zouden nemen, wanhopig over het verlies van hun levensonderhoud aan de COVID19 Depressie.

Dus in een omgeving waarin de federale regering elke staat heeft opgedragen dat ze er alleen voor staan, is het begrijpelijk dat gouverneurs het nodig achten om het advies van de federale regering over de voorwaarden voor heropening te negeren. Onze federale regering wordt tenslotte geleid door een president die heeft beweerd dat het allemaal overdreven is en deel uitmaakt van het politieke complot om hem bij de verkiezingen in november te verslaan.

En dus, in zo’n gebroken en verdeelde natie waar de feiten die u toeschrijft volledig gebaseerd zijn op wat uw politieke aanleg ondersteunt, houden we onze adem in afwachting van wat er daarna zal komen met experts die waarschuwen dat het ergste in het verschiet ligt.

Zelfs als het drumritme om terug te keren naar business-as-usual toeneemt, blijven volksgezondheidsdeskundigen waarschuwen dat we hoogstwaarschijnlijk in de eerste paar maanden van een viruscyclus zijn die twee jaar kan duren , net als de Spaanse 1918-20 Griep die wereldwijd 50 miljoen en 675.000 hier in de Verenigde Staten heeft gedood.

Misschien kunnen we een betere verkenning krijgen van wat we middenin zitten, door te verbeteren hoe we ons situationeel bewustzijn bepalen.

EEN GROTER BEELD

Momenteel vertrouwen de federale en deelstaatregeringen, samen met de media, op een COVID19-dashboard met nieuwe ziekenhuisopnames, opnames op de intensive care, intubaties en ontslagen van patiënten, samen met het aantal COVID19-sterfgevallen dat ze omschrijven als een achterblijvende indicator.

Deze zogenaamde COVID19-sleutelindicatoren, waarop zoveel rust, houden geen rekening met sterfgevallen thuis.

Maar zelfs die cijfers die op grote schaal worden bekendgemaakt, zijn de bron van een gloeiend heet partijdig debat. De boosters van president Trump staan ​​erop dat ze kunstmatig zijn opgeblazen, zodat COVID19 virulenter lijkt dan het in werkelijkheid is, en de nieuwsgolf terugbuigt naar de oorspronkelijke dwalende beoordeling van Trump, die net als de griep was.

Er zijn zoveel disclaimers die worden vermeld met de officiële gegevens van COVID19, dat het voor ons onmogelijk is om een ​​basislijn te krijgen waarop we onze acties en planning in de toekomst kunnen sturen.

Misschien zou één extra datapunt op het COVID19-dashboard nuttig zijn en ons helpen de gemeenschappelijke basis te vinden die we nodig hebben om in de toekomst een op realiteit gebaseerde consensus te bereiken.

Op 26 april publiceerde de Financial Times een analyse per land van de oversterfte in 14 landen door het gemiddelde aantal geregistreerde sterfgevallen vóór COVID19 te vergelijken en te vergelijken met wat die landen sinds de uitbraak hebben meegemaakt.

‘Het dodental als gevolg van coronavirus is mogelijk bijna 60 procent hoger dan in de officiële telling is vermeld’, meldde de Financial Times. “Sterftecijfers tonen 122.000 sterfgevallen boven het normale niveau op deze locaties, aanzienlijk hoger dan de 77.000 officiële Covid-19 sterfgevallen gemeld voor dezelfde plaatsen en tijdsperioden.”

De krant ging verder. “Om de overtollige sterfgevallen te berekenen, heeft de FT sterfgevallen door alle oorzaken in de weken van een uitbraak van een locatie in maart en april 2020 vergeleken met het gemiddelde voor dezelfde periode tussen 2015 en 2019.”

De meest uitgesproken piek in de ‘overtollige sterfte’ die werd gesignaleerd, was in de ‘regio rond de Italiaanse stad Bergamo [die] internationaal de ergste stijging registreerde met 464 procent meer sterfgevallen dan normaal, gevolgd door New York City met een 200 per procent meer, en Madrid, Spanje, met een toename van 161 procent. ”

David Spiegelhalter, professor in het publieke begrip van risico aan de universiteit van Cambridge, vertelde de Financial Times dat de dagelijkse COVID19-tellingen in het VK ‘veel te laag’ waren omdat ze alleen verantwoordelijk waren voor ziekenhuisdoden.

‘De enige onbevooroordeelde vergelijking die u tussen verschillende landen kunt maken, is door te kijken naar sterfte door alle oorzaken’, zei hij. ‘Er zijn zoveel vragen over de stijging die we bij de dood hebben gezien en die geen COVID op de overlijdensakte hebben staan, maar je voelt toch onvermijdelijk op de een of andere manier verband houden met deze epidemie.’

Ongetwijfeld zijn de sterftecijfers bij overmatige sterfte het gevolg van sterfgevallen als gevolg van mensen die niet naar het ziekenhuis wilden gaan uit angst het virus op te lopen en technisch stierven door een chronische, niet-COVID-ziekte.

Ook zullen patiënten in de mix zitten die daadwerkelijk naar het ziekenhuis zijn gegaan voor COVID19 om alleen te worden ontslagen en thuis te sterven.

De realiteit is dat we niet de tijd hebben om te wachten op het aantal door collega’s beoordeelde COVID19-lichamen dat nog jaren zou kunnen duren om de consensus te bereiken die ons nog steeds is ontgaan over de opwarming van de aarde. Wat dit ons zou geven, is een nauwkeurig gevoel van de schaal van wat we te midden van zijn.

Door overmatige sterfte op te nemen in onze dagelijkse COVID19-berekeningen, zouden we een essentieel inzicht krijgen in wat er breder gebeurt, buiten de grenzen van het ziekenhuis en in onze huizen waar het al zo dodelijk is geweest. COVID19 bevatten is meer dan het beheer van onze ziekenhuizen, maar de strijd aangaan in de gemeenschappen waar het virus voet aan de grond heeft gekregen.

Een idee hebben van waar de overtollige sterfte het hoogst is, zal een essentiële realtime warmtekaart zijn.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.