DELEN
utrecht

Vandaag was de eerste pro-formazitting voor de tramaanslag in Utrecht. De emoties liepen zeer hoog op tot persoonlijke scheldkanonnades van één van de nabestaanden richting Gökmen Tanis.  De aanleiding voor de scheldkanonnade: de respectloze houding van Gökmen richting de rechtbank.

Tegen het einde van de eerste zitting kon de vader van slachtoffer Roos zich niet meer inhouden. Hij noemde Gökmen een “lafaard” en een “varken”, de reden voor deze uitbarsting spreekt voor zich:

[block]0[/block]

Gökmen T. begint terwijl hij de zaal verlaat weer iets te zeggen. “Jullie zijn minder waard dan…..” Hij wordt overstemd door een man die opspringt in de zaal. “Lafaard! Varken!” Het is de vader van de 19-jarige Roos die werd doodgeschoten. #tramschutter

De advocaat van de nabestaanden, Sturkenburg, sprak van minachting richting de rechtbank en eigenlijk de gehele samenleving in zijn geheel. De houding van Gökmen zorgt voor een extra klap in het gezicht van de nabestaanden.

De zitting was in het bijzonder grimmig omdat Gökmen geboeid in de zaal zat, dit omdat hij niet vrijwillig wilde verschijnen. Gökmen beriep zich vooral op zijn zwijgrecht om zo niet te veel de diepte in te gaan. Sturkenburg vond het al met al toch een bijzonder informatieve zitting, hij had namelijk zelf verwacht niks nieuws te horen. Sturkenburg is van mening dat als er überhaupt nog sprake was van twijfel over Gökmens motief, dat dat nu definitief zal zijn weggenomen.

De rechter citeerde diverse keren eerder verklaringen van Gökmen waarin hij zei dat beledigingen van de islam en het ingrijpen van westerse landen in het Midden-Oosten zijn motieven waren voor de aanslag:

[block]2[/block]

Moslims worden door Nederlandse militairen in allerlei landen doodgemaakt, zei T. “Denken jullie nou echt dat we niets terug zouden doen?” En ook wees T. erop dat “democratie nog maar 250 jaar oud is, en de sharia al bestaat sinds Adam.” #tramschutter

Met zijn houding van vandaag en eerdere verklaringen dragen bij aan het vermoeden van het OM dat de aanslag een terroristische daad was. Toch had het OM graag gezien dat Gökmen meer inging op zijn persoonlijke motieven dit om toch nog meer duidelijkheid te krijgen.

Komend jaar gaat de inhoudelijke rechtszaak van start. Tot die tijd verblijft Gökmen in het Pieter Baan Centrum om te kijken of er alleen sprake is van radicalisering of dat een psychische stoornis mogelijk ook nog een factor speelde.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.