TE ZIEK VOOR WOORDEN: 75% gestorven coronapatiënten BEWUST NIET BEHANDELD op Intensive Care. Want ‘oud’

corona

Uit Italië komen er berichten dat oudere mensen met ernstige corona-symptomen niet eens opgenomen worden op de Intensive Care. Die is alleen nog maar beschikbaar voor jongere mensen. De reden is, aldus de Italianen, dat bejaarden een minder grote kans op herstel hebben. Het is daarom pragmatischer om de hulp te gebruiken voor jongere patiënten die een grotere kans hebben om het te overleven.Het zijn nachtmerriescenario’s. We hopen allemaal dat het niet zo’n vaart loopt in Nederland.

Maar wat blijkt? We zijn al op dat punt aanbeland. Jawel: er wordt nu al actief onderscheid gemaakt tussen jonge en oude coronapatiënten. De Volkskrant bericht dat 44 van de coronapatiënten die gestorven zijn in ons land slechts 14 op de Intensive Care lagen. In de andere 44 gevallen is er in samenspraak van verpleegartsen en huisartsen met patiënt en/of familie besloten om de zieke niet naar de IC te sturen.

Als de patiënt heel oud is, een slecht hart heeft en de afgelopen maanden al drie operaties heeft ondergaan, dan kan de arts soms in samenspraak met de familie besluiten dat het niet zinvol is om hem op de intensive care te gaan behandelen,” aldus intensivist Diederik Gommers tegen de krant.

Soms? Soms? Je hebt het over driekwart van de sterfgevallen meneer Gommers. Dat is niet soms, dat is telkens weer!

Oudere patiënten (met andere klachten) worden nu dus al opgegeven.

En Gommers, het kabinet en hun RIVM-vrienden maar roepen dat “de IC’s het nog prima aankunnen.”

Reacties

Reacties

3 thoughts on “TE ZIEK VOOR WOORDEN: 75% gestorven coronapatiënten BEWUST NIET BEHANDELD op Intensive Care. Want ‘oud’

  1. Wat moeten ze dan doen? Dit heet triage, voorheen slechts gebruikelijk op het slagveld en bij zeer grote rampen (Corona valt daar zeker onder). Gevallen met een lage overlevingskans en lange, intensieve behandeling maken de overleving van veel meer levensvatbare gevallen, met een veel langere levensverwachting onmogelijk. Het is een harde maatregel, van alle tijden, die wordt toegepast wanneer het zorgsysteem wordt overbelast.

  2. Rootman,of hoe je ook heette mag,jij bent een moordenaar in Spe,een gevaarlijkpersoon vergelijkbaar met Hitler,jij bepaald de leeftijd niet van een persoon of hij jong is of oud,ook jij probeerd boven de MENSHEID te staan met jou ECONOMISCHE REDENERING,DIE Redenering is gelijk aan de Duitsers die Concentratie kampen opgericht hebben om dat het slechts JODEN WAREN EN JIJ DOET DAT EXACT HET ZELFDE OM DAT ZIJ OUD ZIJN,TE SCHOFFETERIG OM OVER TE PRATEN,DEZE OUDEREN HEBBEN WEL NA 1945 de gehele koelere zooi OPGEBOUWD ,STUMPER.

    1. Emotie/ sentiment is een zeer slechte raadgever! En een godwin (vergelijking met Hitler) is het slechtste argument denkbaar!

      Geef liever een oplossing. Wat stel jij voor wanneer de capaciteit van het systeem overschreden wordt?

      Wie komt er boven of onderaan de lijst te staan, volgens welke criteria? Wil je dan loten??? Mijn argument is overigens niet economisch, maar medisch, en vele eeuwen de standaard waar en wanneer nodig.
      Ik ben zelf overigens ook gepensioneerd, dus zou ook ik niet in aanmerking komen. Maar als ik een ICU bed vanwege mijn leeftijd langdurig bezet houd gaan er wel 4 of 5 wat jongeren dood omdat er geen capaciteit is. Voor mij gemiddeld 15 jaar extra levensjaren, maar in het andere geval 4 x 40 = 160 levensjaren, een factor 10+ meer. Ook al ben ik belanghebbend, het blijft een verkeerde keuze, toch?

      Wat heb je daar op te zeggen? Heb je een betere suggestie?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.