sylvana

Sylvana Simons wil meer polarisatie: ‘We hebben meer mensen nodig die FVD-stemmers fascisten noemen, amen!’

Het hetzerige, dreigende sfeertje tegenover Forum voor Democratie en Thierry Baudet? Dat is lang nog niet ernstig genoeg, aldus lijkt Sylvana Simons vandaag te beweren op Facebook. Onomwonden zegt zij “amen!” op de suggestie om niet minder, maar juist méér te polariseren. Dus hoppa: noem Zwarte Piet-fans maar racisten, en haal iedere FVD-stemmer maar door de bruine modder door met het predikaat ‘fascist’ te strooien.

“Amen!” aldus het Amsterdamse gemeenteraadslid Sylvana Simons die vandaag op Facebook direct een bericht plaatste met de titel “We hebben meer polarisatie nodig.” En die polarisatie voorziet er dan vooral in dat Zwarte Piet-fans stelselmatig worden uitgemaakt voor racisten, en dat FVD-stemmers gewoon allemaal fascisten zijn. Nuanceren is des duivels, gewoon iedereen over één kam scheren is de nieuwe norm. Dat beweert het opruiende blogje Sociale Vraagstukken in een van het sarcasme druipende alinea:

“De noodzaak om agressie en geweld te neutraliseren zie je ook terug in de voortdurende angst voor ‘polarisatie’. Het benoemen van fascisme en racisme wordt daarin gezien als polariserend. Natuurlijk, een rechtse partij die in allerlei opzichten fascistisch te noemen is heeft fiks gewonnen in de verkiezingen, maar daarmee zijn nog niet alle mensen die daarop gestemd hebben ook zelf fascisten. Natuurlijk, Zwarte Piet is een historisch beladen en omstreden figuur, maar door mensen racistisch te noemen roep je zelf de weerstand over je af, dat werkt alleen maar polariserend.”

Sylvana heeft niet echt een idee waar ze mee bezig. Dat blijkt maar weer. Want meer polarisatie? Je bedoelt dat nog niet genoeg mensen vinden dat Thierry Baudet een fascist is die een kogel door z’n kop krijgt, en dat je dan PAF moet roepen? Is dat leuk, ofzo?

Maar polarisatie is niet alleen trappen tegen rechtse partijen: op links zijn politici er even goed de dupe van. Want hoeveel mensen huldigen inmiddels niet de weerzinwekkende mening dat Sylvana Simons een soort Afrikaanse profiteur zou zijn die al niet met een bananenboot moet worden teruggestuurd naar haar zogenaamde land van herkomst? Want ja, dat is ook polarisatie ja. Racistische, beledigende en uiterst afkeurenswaardige teksten. Maar daarmee juist ontegenzeggelijk ook een vorm van die kennelijk zo door Sylvana & co. verlangde polarisatie.

Kortom: ik geloof niet dat Sylvana en het blogje Sociale Vraagstukken écht hebben nagedacht over de implicaties van hun onnozele schrijven. Polarisatie is geen positieve ontwikkeling: het is de nagel aan de doodskist van het beschaafde debat. Want aan iedere medaille zitten namelijk twee kanten. Dus wie het goed vindt dat alles – hoe bizar en opruiend ook – gezegd mag worden over FVD’ers of pro-Pieten, die wordt vroeg of laat ook gevloerd door datzelfde fenomeen. Wie Pandora’s doos opent kan niet verwachten dat al het slechte zich alleen op de eigen tegenstanders richt. Het kwaad vliegt namelijk iedereen aan.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.