Sylvana Simons valt Soldaat van Oranje aan: ‘Patriarchaat en witte dominantie, vaten waarin onze haat stroomt!’

Alhoewel Soldaat van Oranje de bestbezochte Nederlandse musical allertijden is, is er één Nederlander die het verhaal over moed en verzet in de Tweede Wereldoorlog níét kan bekoren: Sylvana Simons. Via Vrij Nederland en haar Facebookpagina valt het Amsterdamse gemeenteraadslid de theaterproductie hard af, als bolwerk van “kapitalisme, het patriarchaat en witte dominantie”. Dat zijn systemen vol haat, ontkenning, angst en besmettingsgevaar.

Op het eerste gezicht plaatste Sylvana Simons een vrij onschuldig Facebookbericht. Met ook nog een aandoenlijke taalfout erin, dus ach: niets meer dan schattig, toch? Niets blijkt echter minder waar als de BIJ1-oprichtster zegt: “Longread en meer dan de moeite waard. Het artikel zou (op enkele woorden na) een manisfest van BIJ1 kunnen zijn.” en dan een Vrij Nederland-artikel genaamd “Opgewekt seksistisch en nationalistisch: Baudet is geen revolutionair, maar typisch Hollands” linkt.

Maar dit artikel, dat kennelijk bijna ad verbum een politieke verklaring kan zijn van Sylvana’s eigen BIJ1, is diep problematisch. Niet per sé vanwege de (voorspelbare) Baudet-kritiek, want die is vooral één ding: voorspelbaar.

Sylvana en Vrij Nederland zetten echter ook de aanval in op het Nederlandse culturele erfgoed. Zelfs de Soldaat van Oranje, de musical over de heldhaftige verzetstrijder Erik Hazelhoff, moet er aan geloven:

Lees ook:  Sylvana Simons doet aangifte tegen pro-Pieten die haar thuis opzochten

“Soldaat van Oranje – De Musical zal na bijna negen jaar nog minstens tot september van dit jaar worden opgevoerd in de inmiddels beroemde TheaterHangaar (‘2450 m2 blackbox’) buiten Katwijk. Pakweg drieduizend voorstellingen zullen dan een kleine drie miljoen bezoekers getrokken hebben. Al die mensen hebben het bombastische verhaal ondergaan van een leliewitte patriciër die heroïsch door de Tweede Wereldoorlog raast en weke politici en lafhartige hoge officieren overklast met een combinatie van boerenslimheid en een nobeler hart.”

U snapt het: verzet tegen de nazi’s mag, maar je dat betekent niet dat je deugt. Hazelhoff was een “leliewitte patriciër,” en is dus op basis van zijn huidskleur en zijn stand desalniettemin een verachtelijke boef.

Dat dit verhaal massaal in de smaak valt bij Nederland, zegt volgens de Sylvana/VN-kongsi dan ook veel over hoe slecht Nederlanders zijn:

“Nederland houdt van zijn verfrissende aristocraten en weerbare vorsten, beloont hun trouwe bewonderaars. Het was slechts een kwestie van tijd voordat een provinciale pummel als Geert Wilders de gunst van de Nederlandse kiezer zou verliezen. Kapitalisme, patriarchaat en witte dominantie.”

En hoe moeten we die drie laatste scheldwoorden precies definiëren? Nou, zo:

“Communicerende vaten waarin onze rancune stroomt, onze haat en ontkenning, onze angst en sentimentaliteit, ons dagelijkse vermaak, ons geïnstitutionaliseerde geluk. Ze zijn gehaaid, omdat ze eeuwen hebben kunnen oefenen, hun fundamenten voelen al veel te uitgehard. Ze hebben de mens niet als middelpunt, dus ze kennen geen compassie of compromis. Ze bieden rechtvaardiging voor onderdrukking, uitbuiting en verovering. Ze bepalen en besmetten. Ze zijn verantwoordelijk voor maatschappelijk daderschap. “

Wie zoekt naar haat, afgunst en politiek om mensen op basis van huidskleur, inkomen en geslacht tegen elkaar op te zetten kijk dan niet verder dan naar de Amsterdamse gemeenteraad, waar het haatraadslid Sylvana Simons iedere week meediscussieert over het wel en wee van de hoofdstad terwijl ze ondertussen ons culturele erfgoed vertrapt. Kots!

Lees ook:  Wat heeft kersvers partijleider Sylvana Simons aan vermogen en wat kost het de belastingbetaler
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.


Geef een antwoord

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.