sylvana simons

Sylvana Simons smeekt op Facebook om geld en ondersteuning voor Artikel 1. Als ze deze week geen €11.250 overmaakt aan de Kiesraad, mag Artikel 1 niet eens meedoen aan de verkiezingen in maart. Dan is het over en uit voor Sylvana.

Nieuwe politieke partijen die op 15 maart aan de verkiezingen willen deelnemen, moeten deze week nog een waarborgsom overmaken. Geen geld=niet meedoen.

Je eigen partij oprichten klinkt natuurlijk reuze interessant, maar daar is meer voor nodig dan een mening. Niet voor elke mening is een aparte partij nodig. In Nederlandse talkshows kom je weg met inhoudsloze prietpraat, maar in de Kamer red je het niet met alleen een mooi gezicht.

Artikel1 on Twitter

We zijn niet allemaal hetzelfde. Wel allemaal gelijk.

Het enige dat Artikel 1 tot nu toe uit de mouw schudde is dat het ‘Een nieuwe partij van gelijkwaardigheid’ is. Een pretentieuze, nietszeggende kreet. Voor iedere partij in Nederland, behalve DENK dan, is gelijkwaardigheid, wat je daar ook onder verstaat, zo vanzelfsprekend dat ze het niet eens nodig vinden om dat te benoemen.

Artikel 1 heeft geen partijprogramma. Het campagneteam/twittertrio knutselde in Paint nog even snel een logo met de slogan ‘Geen gezeik, iedereen gelijk in elkaar, vrij naar ‘Geen gezeik iedereen rijk, de payoff die Van Kooten en de Bie in hun parodietypes Jacobse en Van Es van de Tegenpartij bedachten. Artikel 1 is tegen racisme. Dat is het enige dat Sylvana stemmers te bieden heeft.

Artikel 1 is opgericht in een impuls, alleen ter meerdere eer en glorie van Sylvana zelf. Als de basiskennis en onderzoeksdrang ontbreekt om uit te zoeken of er al een ander bedrijf of organisatie is met dezelfde naam, dan ben je voor de politiek te licht bevonden en hoor je daar niet in thuis. Dan zijn er bestaande partijen genoeg waar je achter de schermen kunt strijden voor waar de zaken waar jij voor staat.

En daar ligt een kans voor Sylvana om te laten zien hoe oprecht haar intenties waren toen ze de politiek in ging. Grijpt ze bij het ineenstorten van Artikel 1 haar kans om buiten de schijnwerpers maatschappelijke problemen die ze signaleert aan te pakken? Dan behoudt ze nog iets van haar geloofwaardigheid.

Stopt Artikel 1 wanneer ze niet aan de verkiezingen mogen meedoen en horen we daarna nooit meer iets van Sylvana, dan bewijst ze definitief dat al haar verontwaardiging geveinsd en gespeeld is geweest.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.