DELEN
merkel

Westerse politici en beleidsmakers zijn bezig burgerrechten in rap tempo af te breken om te zorgen dat het establishment haar macht niet kwijtraakt. De aanval is ingezet op de vrijheid van meningsuiting. In een reeks artikelen gaan we uitgebreid in op ongewenste praktijken die ondermeer moeten leiden tot een Europese politiestaat, waar de Europese Grondwet naar het zich laat aanzien vervangen wordt door het boek “1984” van George Orwell – figuurlijk gesproken, natuurlijk.

Vandaag: Merkel wil critici de mond snoeren en een Europees leger (onder Duits bevel) invoeren.

Als het aan de regering van bondskanselier Merkel ligt wordt het Orwelliaanse “Ministerie van Waarheid” realiteit [1], net als overigens een intensievere “bewaking” van “verdachte personen”, waarmee Merkel de al langer in Duitsland woonachtige personen (elders in de EU de autochtonen genoemd) bedoelt. 1984 is in Duitsland al realiteit…. een politiestaat in vergevorderd stadium. Nu de hele EU nog!

Het Bundespresseamt van de bondskanselier, dat meer dan 500 medewerkers telt, zal een leidende rol nemen bij het oprichten van het “nep-nieuws-defensiecentrum”. Dat meldde Der Spiegel in een artikel op basis van informatie van een anoniem lid van de staf van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Volgens het plan van het ministerie gaat het nieuwe centrum zich richten op het “intensiveren van politiek vormend werk” met groepen die verdacht worden van het aanbieden van “nep-nieuws”: Russische Duitsers en Turkse Duitsers. Zoals verwacht worden de mainstream media in de EU en de VS geen enkele vorm van nep-nieuws of propaganda verweten.

De besluitvorming voor het oprichten van het centrum moet erg snel gebeuren, volgens Der Spiegel, wat logisch is omdat Merkel alle concurrentie bij de verkiezingen volgend jaar ruim vóór die dag opgeruimd wil zien. Het ministerie dringt er bij politici op aan geen social bots en technieken van misinformatie te gebruiken tijdens de verkiezingstijd. Kennelijk is het buiten die periode geen enkel probleem de burgers voor te liegen en te bedriegen.

Eerder had de Duitse regering (Merkel, dus) aangedrongen op nieuwe wetgeving en hardere maatregelen tegen sociale media die nep-nieuws verstrekken. De minister van Justitie Heiko Maas drong er bij de regering op aan “wettelijke gevolgen” in te voeren voor internetreuzen. De grootste verspreiders van nepnieuws (de mainstream media) en de grootste leugenaars (politici) blijven kennelijk buiten schot.

Ook haken de Duitsers aan bij de Amerikaanse paranoia over Russische hackers, in aanloop naar de verkiezingen. Obama, die eerder heeft aangekondigd niet te kunnen bewijzen dat Russische hackers verantwoordelijk zijn voor het inbreken op de servers van de DNC – heeft tegelijkertijd maatregelen aangekondigd, waaronder sancties, tegen Rusland vanwege het hacken van bovengenoemde servers. Logisch, toch?

Obama is het grote voorbeeld van Merkel, wat ook duidelijk blijkt uit haar politiek *proest* beleid. Terwijl WikiLeaks al meermalen heeft aangekondigd dat alle gepubliceerde mails van Hillary Clinton, John Podesta en het DNC niet afkomstig zijn van de Russen, denkt Merkel nog steeds dat Poetin zich óók wil bemoeien met de Duitse verkiezingen.

Inmiddels heeft Berlijn Rusland ook al enkele malen beschuldigd van het uitvoeren van hackaanvallen (of de Duitse geheime dienst zich niet van die praktijken bedient), waaronder aanvallen op Deutsche Telekom en het parlement. De meest recente beschuldiging aan het adres van de Russen dateert van eind november – en het gaat hier om 900.000 bestanden van de klanten van Deutsche Telekom – waarbij Merkel opmerkte dat zulke aanvallen nu onderdeel zijn van het dagelijks leven en we er wat mee moeten doen.

Een aantal van Merkel’s naaste medewerkers heeft een verklaring opgesteld waarin gezegd wordt dat iedereen die een bedreiging vormt voor de Staat, gedeporteerd moet worden. De CSU, die deel uitmaakt van de Merkel-coalitie, stelt een aantal maatregelen [2] voor om de veiligheid te vergroten, na de recente terroristische aanval in Berlijn.

“Wie de Staat bedreigt heeft het recht op gastvrijheid verspeelt”, staat te lezen in de resolutie “Veiligheid voor onze vrijheid”, aldus de Suddeutsche Zeitung [3]. De resolutie roept op tot méér videobewaking en betere databanken om potentiële terroristen op te sporen. Wie bepaalt wie een potentiële terrorist is, of wat een potentiële terrorist überhaupt is, is niet duidelijk. Wat ons inziens wel duidelijk is, is dat Merkel een Duitsland nastreeft met één leger, één volk, één Rijk en één Leider.

En voor de EU natuurlijk een Duitse leider, dat wel.

We zien diverse tekenen aan de wand! Angela Merkel en iedereen binnen de EU en de Duitse regering die zich achter haar stelt staan het – bewust – toe dat terroristen van Islamitische Staat de Europese Unie infiltreren, netwerken opzetten en aanvallen uitvoeren op Europese burgers. Is het u nooit opgevallen dat er nóóit aanslagen plaatsvinden op Westerse politieke leiders, terwijl die toch verantwoordelijk zijn voor het uitgevoerde beleid? Aanslagen vinden altijd plaats op burgers, en dan ook het liefst in menigten waarbij er zoveel mogelijk schade wordt aangericht.

Waarom Merkel (en andere politici) dat toestaan? Het moet allemaal het Grotere Doel nastreven van de EU: een grotere Europese integratie, liefst gecontroleerd door Duitsland, met één (ongekozen) bestuur, één leger, alles gecentraliseerd, met burgers die alleen één keer in de zoveel jaar een schertsverkiezing mogen houden. De groeiende weerstand van burgers in de EU tegen verdere integratie moet tot staan gebracht worden.

In Wikileaks’ recente “BND-NSA Inquiry Exhibit” is ook een reeks bestanden aangetroffen van het Duitse Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) – het federale bureau voor migratie en vluchtelingen. Allereerst laat de toonzetting in de oorspronkelijke Duitse taal zien dat het taalgebruik weinig politiek-correct is, wat aantoont dat de eurocraten achter gesloten deuren weinig problemen hebben met raciale gevoeligheden. Zij willen dan ook hun eigen agenda uitvoeren en andere daarbij betrekken. De documenten laten zien dat het BAMF informanten recruteert onder groepen vluchtelingen [4].
Op pagina 12 van de PDF-file lezen we het volgende:

Gesucht werden Mitwisser oder terroristisch verstrickte Kandidaten, die noch nicht zu Tätern geworden sind.

De Duitsers zijn dus specifiek op zoek naar overlopers van de Taliban uit Tajikistan, Turkmenistan, Oezbekistan en ook burgers die geboren zijn in Afghanistan en Egypte en nog wat landen uit het Midden-Oosten.

Op pagina 13 en volgend geven de Duitsers een opsomming van het “soort” personen waaruit gerecruteerd moet worden:

1: Mannen met o.a. de volgende persoonlijke kenmerken: leeftijd 18-45, vrijgezel, achtergrond arm tot en met middenklasse, poosje in een vluchtelingenkamp hebben verbleven, slechte beroeps- en sociale vooruitzichten èn moslim.
2: Personen met kennis van verdachte terroristische organisaties.
3. Personen die een opleiding hebben gevolgd aan of kennis hebben van de Al-Azher universiteit in Caïro of het El-Haramein Institute of Culture dat is opgericht door Saudi Arabië en Wahabbisme promoot.

Dat is nogal wat en behoorlijk alarmerend, omdat het bewijst dat de Duitse inlichtingendienst wéét dat er veel personen onder de groepen vluchtelingen zijn die kennis hebben van terroristische organisaties, daarvan “overgelopen” zijn of zijn blootgesteld aan radicale islamitische ideologiën bij bepaalde instituten. De vraag is waarom zij niet meteen die mensen arresteren en voorkómen dat zij 1) terroristische aanslagen plegen en 2) mee mannen onder de groepen vluchtelingen radicaliseren?

Ook lazen we een paar dagen geleden in het AD [5] het volgende:

Duitsland zou tot tweemaal toe door Marokko zijn gewaarschuwd dat Anis Amri, de Tunesiër die vermoedelijk de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn pleegde, bereid was een terroristische daad te plegen. De Duitse federale recherche deed niets met de informatie, omdat het onmogelijk alle tips kan natrekken, aldus de dienst.

Franse en Spaanse autoriteiten hadden succesvol terreurcellen ontmanteld op basis van informatie die hen door de Marokkaanse geheime dienst was verstrekt. Waarom Duitsland dat niet deed? Omdat Angela Merkel er kennelijk een groot belang bij heeft in het scheppen van een crisis, door het laten toestaan van aanvallen van Islamitische Staat binnen de EU.

Soms kan het gedogen van Islamitische Staat echter terugslaan op de Duitse regering. Een Duitse inlichtendienstofficier die voor Islamitische Staat werkte is onlangs gearresteerd voor het verlenen van medewerking aan het plannen van een aanval op het hoofdkwartier van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst, het Bundesverfassungsschutz (BfV).

We lezen in The Sun [6] van 29 november het volgende:

A German intelligence officer has been arrested on allegations ‘relating to a suspected Islamist plot targeting the agency’s headquarters’.The official is suspected of making Islamist declarations on the internet and passing “sensitive information” about Germany’s domestic intelligence agency, Bundesverfassungsschutz (BfV).

Merkel houdt er een driedubbele agenda op na. Vergeet niet dat zij al probeerde toe te werken naar een Europees leger vóórdat het Brexit-referendum gehouden was. Zo’n macht zou dan militaire druk kunnen uitoefenen op landen die de EU zouden willen verlaten. Ook de bondgenoten van Merkel binnen de EU lobby’den al vóór de Brexit voor een Europees leger. Wat veel mensen zich niet realiseren dat de vorming ervan al gedeeltelijk is ingevoerd.

De Guardian [7] meldde al op 8 maart 2015 (!) het volgende:

The European Union needs its own army to help address the problem that it is not “taken entirely seriously” as an international force, the president of the European commission has said.

Brusselse technocraten [8] [9] maken er zelfs geen geheim van dat het EU-leger “veel sneller dan mensen denken” gestalte zal krijgen:

European Leaders Discuss Plan for European Army. “We are going to move towards an EU army much faster than people believe.”

Grappig trouwens dat de overwwinning van Donald Trump [10] wordt genoemd als één van de redenen om onderdelen van het Duitse leger te plaatsen in landen in Oost-Europa om de “Russische agressie” tegen te gaan, en dat er naar gestreefd moet worden een Europees leger in te voeren. Merkel hoopte en ging er van uit dat haar corrupte vriendin Hillary Clinton de Amerikaanse presidentsverkiezing zou winnen en dit project zou kunnen versnellen.

De “Russische agressie” is gewoon een dekmantel voor de vorming en de uitrusting van een Europees leger. Het stationneren van wapens en oorlogstuig van en door de NAVO naar de oostkant van Europa gaat niet over het bewapenen van de manschappen voor een mogelijke strijd tegen Rusland (die men in één dag zou verliezen, tussen haakjes). Het meeste wapentuig is overtollig Amerikaans militair spul – denk bijvoorbeeld aan het grote aantal ongebruikte tanks waar de NAVO op zit (een bluk aan materieel, tot stand gekomen door incompetentie van het Amerikaans Congres).

Er zijn meer aanwijzingen dat de NAVO dit inderdaad als een “covert operation” met de EU uitvoert. De huidige secretaris-generaal van de NAVO is Jens Stoltenberg, die zijn positie kreeg doordat Noorwegen [11] (gedurende een aantal jaren, in totaal) een bedrag van $584 miljoen overmaakte aan de Clinton Foundation. Hij wordt ook verdacht van betrokkenheid bij een recentelijk omkoopschandaal en/of pedofilienetwerk, dat gedeeltelijk door de FBI is ondtekt [12].

Gezien zijn vermoede banden met corruptie en de samenwerking met de Clintons (denk ook aan de Lolita-Express!) ligt het ons inziens voor de hand dat Stoltenberg wel wil samenwerken met Angela Merkel, óók een bondgenoot [13] van de Clintons. Stoltenberg is verantwoordelijk voor het fors stijgende budget van de NAVO over de afgelopen paar jaar. Frappant trouwens dat uit veel (mainstream) mediaberichten blijkt dat pedofilienetwerken vooral erg veel vóórkomen in de hoogste politieke kringen van de westerse wereld.

Als we alle zaken in ogenschouw nemen, mede in relatie tot de Duitse medeplichtigheid bij het binnenlaten van islamitische extremisten tot de Europese Unie, dan wijst veel er op dat zij hopen dat Islamitische Staat een grote terroristische aanslag op één of twee lokaties binnen de EU zal plegen. Dat zou moeten leiden tot samenwerking van de militaire eenheden van landen binnen de EU, waarbij het accent zal liggen op islamitisch terrorisme. En dat zou een mooi excuus zijn voor Brussel om de soevereiniteit van landen buitenspel te zetten en de macht te centraliseren in Brussel, dat vooral door Duitsland gedomineerd wordt.

 

 

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.