De bom dat Clintons naaste vertrouweling de vele reizen van de voormalige president aan boord van de “lolita express” bevestigde, werd totaal genegeerd door de New York Times, Washington Post, NBC News, MSNBC, CBS News en CNN.
EENtop Clinton-insider heeft onthuld dat de voormalige president het Caribische huis van de beruchte seksroofdier Jeffrey Epstein heeft bezocht. In een lang interview vorige week met Vanity Fair , een jarenlange assistent van Bill Clinton, merkte Doug Band op dat, in tegenstelling tot de officiële zin, zijn baas inderdaad tijd doorbracht op Little Saint James, het privé-eiland dat de miljardair-pedofiel als basis gebruikte. om vrouwen en kinderen te verhandelen en te verkrachten.
Noch Band, noch zijn interviewer leken de ernst te beseffen van wat hij onthulde, het onderwerp werd slechts kort aangestipt tegen het einde van een uitgebreid gesprek van 7.000 woorden waarin hij opmerkte dat Clinton in januari 2003 op Epstein’s beruchte ‘vloog’ Lolita Express ”privéjet naar het eiland. Band leek het incident alleen ter sprake te brengen als een manier om afstand te nemen van de in ongenade gevallen pedofiel, die in juli vorig jaar onder mysterieuze omstandigheden stierf in een gevangenis in Manhattan. Band stond erop dat hij niets wist van de wandaden van Epstein, maar “kreeg genoeg slechte vibes dat hij Clinton adviseerde om de relatie te beëindigen” en weigerde met zijn werkgever aan boord van Epstein’s jet te reizen. Uit vluchtlogboeken blijkt dat Clinton ongeveer twee dozijn reizen met het beruchte vliegtuig heeft gemaakt.
Band is zeker een bron op de hoogte. Jarenlang diende hij als Clintons meest vertrouwde assistent en vertrouweling, reisde aan zijn zijde en regelde zijn afspraken voor hem. De voormalige president had niet eens een mobiele telefoon bij zich, wat betekende dat iedereen, van journalisten tot zelfs Hillary en Chelsea Clinton, via Band zou moeten gaan om met hem te praten.
Het getuigenis van Band voegt gewicht toe aan anderen die al hebben gezegd dat ze hem op het eiland hebben gezien. Epstein-slachtoffer Virginia Giuffre verklaarde eerder dat Clinton de privévilla van Epstein ‘binnenwandelde’ met ‘twee lieve meisjes’ in zijn armen. ‘Er was geen enkele bescheidenheid tussen hen,’ zei ze. “Ik herinner me dat ik Jeffrey vroeg wat Bill Clinton hier doet,” zei Giuffre eerder dit jaar in een interview, “en hij lachte het weg en zei: ‘nou, hij is me een gunst verschuldigd.'” Epstein’s voormalige IT- en onderhoudscontractant zei ook dat hij de voormalig president op het eiland, een bewering die Clinton heeft ontkend. De voormalige president werd ook gefotografeerd terwijl hij op een luchthaven een massage ontving van Epstein-slachtoffer Chauntae Davies, onderweg via de Lolita Express.
Hoewel het de pers misschien vergeven zou kunnen zijn dat ze zich meer op de pandemie en de verkiezingen concentreerden, was de virtuele stilte van de bedrijfsmedia oorverdovend. De bom die Clintons naaste vertrouweling – die door vrienden wordt beschreven als een ‘zoon’ voor hem – werd totaal genegeerd door de New York Times , Washington Post , NBC News , MSNBC , CBS News en CNN , zonder dat er relevante resultaten verschenen in zoekopdrachten op hun websites. ABC News , dat drie jaar lang zat te wachten op informatie die tot een arrestatie had kunnen leiden, ging ook niet over het verhaal.
Het werd daarom overgelaten aan meer Republikeinse, anti-democratische media om het uit te spelen, het nieuws verscheen in conservatieve outlets zoals de Daily Wire , Fox News en de New York Post . Helaas versterkt dit een partijdig begrip van de Epstein-zaak. Eerder dit jaar vond een MintPress- studie van een jaar Epstein-berichtgeving op MSNBC en Fox News een intens partijdige berichtgeving over de banden van het roofdier met presidenten Trump en Clinton. Terwijl MSNBC zijn banden met de Republikeinen benadrukte en zijn banden met hun favoriete president, Fox News , bagatelliseerde deed het tegenovergestelde, met een overweldigende focus op de Clinton-connecties, terwijl hij de kijkers niet informeerde over zijn relatie met de zittende president.
Clinton heeft een lange geschiedenis van beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen hem. Juanita Broaddrick, de beheerder van het verpleeghuis in Arkansas, beweerde dat hij haar in 1978 had verkracht toen hij procureur-generaal van de staat was. Paula Jones beschuldigd Clinton van seksueel geweld en bloot zich aan haar in 1991, terwijl Kathleen Willey beschuldigde Clinton van haar betasten zonder haar toestemming in 1993. Op de laatste lading, hij naar verluidt afgekondigd zijn onschuld door te stellen dat Wiley’s borsten waren niet groot genoeg voor hem geïnteresseerd zijn. Hij werd ook berucht beschuldigd omdat hij loog over zijn affaire met de 22-jarige stagiaire Monica Lewinsky van het Witte Huis. Trump heeft ondertussen ook zijn eigen geschiedenis van seksueel wangedrag, de Wikipedia-pagina over dit onderwerp is bijna 10.000 woorden lang.
Epstein was een veroordeelde zedendelinquent die door tientallen vrouwen werd beschuldigd van mensenhandel, verkrachting of aanranding, en bij zijn misdaden waren ook een groot aantal rijke en goed verbonden personen betrokken. Zijn eigen enorme rijkdom lijkt te zijn voortgekomen uit zijn verdachte band met Victoria’s Secret-tycoon Leslie Wexner. Jarenlang lijken zijn banden met de meest invloedrijke figuren en organisaties hem van gerechtigheid te hebben weerhouden, en na zijn dood hebben ze de schijnwerpers op hen gevestigd. Door de jaren heen bouwde hij een uitgebreide portefeuille van connecties op met de rijken en machtigen over de hele wereld, waaronder zakenmagnaten, staatshoofden, universiteitsprofessoren en enkele van de beste journalisten van het land. Misschien verklaart dit waarom zo weinigen in de media bereid zijn om de laatste wending in dit nooit eindigende verhaal aan te raken.
Functiefoto | Een ongedateerde foto toont Jeffrey Epstein, links, met Bill Clinton
