debat

Maar zijn ongegronde beweringen zijn nog steeds gevaarlijk.

Laten we dit uit de weg ruimen: stemmen via e-mail zit niet vol met fraude.

President Donald Trump bracht het einde van het eerste presidentiële debat van 2020 door met een tirade tegen stemmen per post, die Amerikaanse kiezers naar verwachting in grotere aantallen dan ooit zullen doen bij deze verkiezingen.

“Een gevraagde stemming is oké”, beweerde Trump dinsdag. ‘Je vraagt, je vraagt, ze sturen het terug, jij stuurt het terug. Ik deed dat. Ze sturen miljoenen stembiljetten door het hele land. Er is fraude. “

Trump lijkt een onderscheid te maken tussen “stemmen bij afwezigheid” – waar kiezers doorgaans om een ​​stemming vragen – en “stemmen per post”, waarbij verkiezingsfunctionarissen stembiljetten sturen naar alle in aanmerking komende geregistreerde kiezers. Staten zoals Oregon , Washington, Colorado en Utah oefenen stemmen per post, waarbij als u bent geregistreerd om te stemmen bij een verkiezing, u een stembiljet ontvangt dat u vervolgens per post kunt terugsturen of kunt afgeven op een officiële locatie of beveiligde dropbox.

Vanwege de pandemie van het coronavirus sturen dit jaar veel meer staten stembiljetten naar geregistreerde kiezers. Staten als Californië, waar provincies al veel kiezers hadden die hun stem uitmaakten per post , sturen nu stembiljetten naar geregistreerde kiezers. Anderen, zoals Vermont en New Jersey , versturen voor het eerst stembiljetten. In totaal sturen negen staten , plus het District of Columbia, dit jaar alle geregistreerde kiezers per post. (Montana staat elke provincie toe om te beslissen.)

Andere staten vallen ergens tussenin: sommige sturen stembiljetten , maar zelf geen stembiljetten, naar alle geregistreerde kiezers. Anderen eisen nog steeds dat kiezers stembiljetten aanvragen, maar hebben afgezien van de vereiste om een ​​legitieme reden voor afwezigheid te geven, of hebben de pandemie als een geaccepteerde reden laten gelden. Maar in alle gevallen is er een extra stap die kiezers moeten nemen.

Hoe dan ook, de beweringen van Trump dat stemmen per post vol fraude zit, zijn ongegrond.

Stemfraude is over het algemeen zeldzaam . In Oregon, dat al ongeveer twee decennia per post stemt, verwees ambtenaren 54 gevallen van mogelijke kiezersfraude naar de politie in 2016. Daarvan werden 22 mensen  die slechts 0,0001 procent van alle in dat jaar uitgebrachte stembiljetten vertegenwoordigen  schuldig bevonden aan gestemd in twee staten.

Een andere analyse door de Washington Post en het elektronische registratie-informatiecentrum zonder winstoogmerk wees uit dat ambtenaren in Colorado, Washington en Oregon 372 mogelijke gevallen doorverwezen naar de wetshandhaving van dubbel stemmen of stemmen namens een overleden persoon, van de ongeveer 14,6 miljoen mail-in-stemmen bij de algemene verkiezingen van 2016 en 2018. Dat komt neer op ongeveer 0,0025 procent van alle stembiljetten.

Dit jaar zouden Amerikaanse kiezers in recordaantallen per post kunnen stemmen, en experts vertelden me dat dit druk zou kunnen uitoefenen op verkiezingsfunctionarissen , vooral in die staten die nog nooit eerder een universele stemming per post hebben gehouden.

Sommige experts en stemadvocaten maken zich zorgen dat dit problemen kan veroorzaken die het stemmen verstoren of sommige kiezers het kiesrecht ontnemen. Maar het is niet gebonden aan misdrijven, hoewel dat moeilijker te zien is als je een president hebt die zojuist een deel van een nationaal televisiedebat heeft besteed om precies dat te beweren.

En doorgaans hebben post-in-stembiljetten een hoger afwijzingspercentage dan persoonlijk stemmen , meestal vanwege menselijke fouten zoals het niet ondertekenen van een stembiljet of het onjuist invullen, of als het stembiljet na de deadline aankomt.

Dit zijn legitieme zorgen bij het stemmen via post-in ( daarom maakt het vroegtijdig een groot verschil ), maar ze kunnen gebeuren of dit nu stemmen via “per post” of “afwezigheid” is. En die problemen kunnen gedeeltelijk worden verholpen met goede publieksbereik- en bewustmakingscampagnes, robuuste procedures zoals ‘genezingsprocessen’ die kiezers de kans geven om fouten te corrigeren, en meer middelen om verkiezingen te beheren.

Problemen met verkiezingen – hetzij in stembureaus of per post – komen voor in, nou ja, elke verkiezing, en naarmate Amerika de manier waarop het stemmen verandert, zullen er meer problemen rijzen . Maar Trumps aandrang om stemmen per post in diskrediet te brengen, een systeem dat werkt en erg populair is in zowel de Republikeinse als de democratisch neigende staten die het hebben , ondermijnt het vertrouwen van Amerikanen in verkiezingen en het democratische proces.

En dat is het gevaarlijkste deel van Trumps tirade tegen stemmen per post. Door deze samenzweringen over ongebreidelde fraude te zaaien, schaadt hij het vertrouwen van de Amerikanen in de verkiezingsresultaten en probeert hij het proces vanaf het begin als vervalst en gebrekkig te beschouwen. Dit kan de opkomst drukken, maar het legt ook de basis voor hem of zijn geldschieters om de resultaten aan te vechten.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.