Staatsgreep Trump: De generaals zullen de Amerikaanse democratie niet redden

Staatsgreep Trump: De generaals zullen de Amerikaanse democratie niet redden

13 augustus 2020 0 Door Redactie SDB

Waarom een ​​beroep op het leger om Trump uit zijn ambt te verwijderen als hij weigert af te treden, is misplaatst en gevaarlijk.

Twee gepensioneerde legerofficieren hebben een open brief geschreven aan generaal Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, waarin ze hem in wezen aansporen om een ​​militaire staatsgreep te plegen als president Donald Trump de komende verkiezingen verliest, maar op 20 januari probeert aan de macht te blijven.

“Als Donald Trump weigert zijn ambt te verlaten na het verstrijken van zijn constitutionele termijn”, schrijven ze voor Defense One, een veelgelezen nationale veiligheidssite, “moet het Amerikaanse leger hem met geweld verwijderen, en u moet dat bevel geven.”

De auteurs, John Nagl en Paul Yingling, dienden beiden als luitenant-kolonels tijdens de oorlog in Irak en verwierven een zekere faam, of schande, als uitgesproken critici van de meer verborgen tradities van het leger, met name het onvermogen om de meest creatieve officieren te promoten – een tendens die hun essays over het onderwerp hielpen verandering. Zoals veel verdedigingsverslaggevers ken ik ze allebei al een hele tijd; Nagl was een belangrijk personage in, en een bron voor, een van mijn boeken, The Insurgents: David Petraeus and the Plot to Change the American Way of War .

Hun brief aan Milley brengt echter een vreselijk idee naar voren – en, meer dan dat, een onnodig idee. Het weerspiegelt een gevaarlijke romantisering van de Grote Generaal te paard als de redder van de democratie – en een verrassend misverstand over de juiste relatie tussen civiele en militaire autoriteit (verrassend omdat zowel Nagl als Yingling geleerden van het onderwerp zijn).

De angst dat Trump zal weigeren zijn ambt te verlaten, zelfs als hij de verkiezingen verliest, doet al meer dan een jaar de ronde. Ik sprak over de angst in een Slate-column van 1 juni , met het argument dat Trump zichzelf misschien wil opsluiten in het Oval Office, maar “hij zou er niet mee wegkomen.” Op 20 januari 2021 om 12 uur ‘s middags, waar Trump ook kiest om zichzelf te planten, zal alles behalve een klein gevolg van bewakers hem in de steek laten, zullen de nucleaire lanceercodes veranderen, zullen zijn kabinetssecretarissen en ambassadeurs alle autoriteit verliezen, en de hele Het Amerikaanse militaire establishment zal wegdraaien van ex-president Donald Trump om president Joe Biden te groeten. “Het principe van civiele controle wordt in Amerikaanse officieren gehamerd vanaf het moment dat ze cadetten zijn,” schreef ik, “en de 20steWijziging van de Grondwet staten, ‘De voorwaarden van de president en vice-president end’ s middags op de 20 ste dag van January’-no ifs, ands, of maren.”

De geheime dienst zal meneer Trump het kantoor uit begeleiden. Als een bende van Trumps favoriete sheriffs en milities de deuren blokkeren en het Witte Huis omcirkelen – als, kortom, een paar tanks Pennsylvania Avenue moeten afrollen om de orde te herstellen, dan is het Biden, de naar behoren gekozen en beëdigde commandant. in chief, die het bevel geeft.

Dat is wat Nagl en Yingling verkeerd hebben. “Als hoge militaire officier van de Verenigde Staten”, schrijven ze, zou Milley te maken krijgen met “twee opties”: “ondubbelzinnige bevelen geven om de Amerikaanse strijdkrachten de opdracht te geven om de constitutionele machtsoverdracht te ondersteunen” of om “te zwijgen” en dus medeplichtig aan een staatsgreep. “

Ten eerste, zelfs als dit de rol van het leger was, zou het niet de rol van Mille zijn. Volgens de Reorganisatiewet van het Department of Defense van 1986 fungeert de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff als de belangrijkste militaire adviseur van de president. Hij (of misschien ooit zij) heeft niet de macht om het bevel te voeren of bevelen uit te vaardigen aan leden van de strijdkrachten. Dat is uitsluitend de taak van de chefs van staven van de militaire diensten (leger, marine, luchtmacht, mariniers) en hun strijdende commandanten. Met andere woorden: Nagl en Yingling hebben hun brief naar het verkeerde adres gestuurd.

Ten tweede is dit niet de rol van het leger. Geen enkele militaire officier is bevoegd of verplicht om te doen wat Nagl en Yingling tegen Milley zeggen te doen. Bij elke militaire operatie is het de plicht van alle militairen in een gewapend conflict of crisis om wettige bevelen op te volgen. Als Trump hen zou opdragen zijn verlengde ambtstermijn te verdedigen, zou dat een onwettige order zijn. Als Biden hen zou opdragen het terrein van het Witte Huis te ontruimen en Trump en zijn mede-samenzweerders het gebouw uit te begeleiden (in het uiterst onwaarschijnlijke geval dat de geheime dienst, de Amerikaanse maarschalken en andere politiediensten dit niet zouden kunnen doen), dan zou dat een wettig bevel zijn.

Het punt is dat het niet Milley is, maar eerder Biden, de hoogste civiele autoriteit, die zo’n bevel zou uitvaardigen. Als Nagl en Yingling gelijk hebben als ze Trumps weigering om af te treden typeren als ‘Amerika’s grootste constitutionele crisis sinds de burgeroorlog’, zou de crisis verergeren – de aard en kracht van de Amerikaanse democratie zouden in twijfel worden getrokken – als het maar kon worden opgelost door militaire interventie.

Vergis je niet: Trump zal proberen deze verkiezingen te stelen als hij kan, door de stemming te onderdrukken, post-in-stembiljetten in beslag te nemen en te bidden dat Vladimir Poetin zich opnieuw zal bemoeien (dit keer een beetje krachtiger, pozhaluysta ). Maar dit is niet het scenario dat Nagl en Yingling (en andere piekeraars) uiteenzetten. Ze stellen zich voor dat Trump weigert zijn ambt te verlaten nadat de kiezers hun stem hebben uitgebracht en Biden is beëdigd. Dit zou natuurlijk ongekend zijn. Maar het systeem is opgezet om met dit scenario om te gaan, zonder dat een viersterrengeneraal de controle overneemt. En als het systeem niet in staat blijkt te zijn, als Milley de brief van Nagl en Yingling ter harte moet nemen, dan dreigt het land op de een of andere manier te crashen.

Reacties

Reacties