sri lanka

Maar op dit moment zie ik nog geen mogelijkheid om het een plaats te geven, anders dan dat een groep Moslim-extremisten die moordpartij op hun geweten heeft. Probleem is dat Moslims, én Christenen, een minderheid vormen op dat wonderschone eiland. Ik was daar een jaar geleden, en niets wees er toen op dat zoiets gruwelijks zou kunnen plaatstvinden. Maar dat onderstreept slechts hoe problematisch het is om grip te krijgen op terreur.

Wat mij zorgen baart, is de breed gedragen suggestie dat de groep die deze aanslagen uitvoerde weliswaar puur lokaal was, maar hulp gehad moet hebben. Waarom baart mij dat zorgen? Omdat bepaalde landen Iran in het vizier hebben. Weliswaar wordt op dit moment gesproken over ‘IS‘ of ‘Al Qaida‘, maar houd dan even in uw achterhoofd dat een Amerikaanse rechter het presteerde om Iran aansprakelijk te stellen voor ‘9/11‘.

IS‘ en ‘Al Qaida‘ zijn ook geen afgebakende, volledig autonoom opererende entiteiten. In feite gaat het om één grote Soenitische minderheid die met geweld optreedt, en inzetbaar is om staten een excuus te geven zich militair te mengen in binnenlandse aangelegenheden. Danwel inmenging van staten uit te lokken. Ze zijn in die visie pionnen in een spel dat ze zelf niet overzien. De ‘strijders‘ zelf zijn verdwaasd door religieus idealisme, terwijl ze de ‘Duivel‘ helpen.

Wat niet betekent dat elke aanslag een ‘false flag‘ of provocatie is. Uiteraard genereert zo’n ‘los verband‘ van lieden die niet zien wie er binnen hun groep aan de touwtjes trekt, met operationeel onafhankelijke ‘cellen‘, een weelde aan ‘autonome‘ activiteiten die nergens werden gepland, behalve op dat lokale niveau. Interessant daarbij is de haast terloopse mededeling dat verscheidene Srilankaanse Moslims aan de zijde van ‘IS’/’Al Qaida‘ vochten in Syrië en Irak, en terugkeerden. Het is niet onbegrijpelijk dat ‘Europese‘ commentatoren niet willen weten dat die lui een hoop kennis hebben opgedaan die hen wel degelijk de mogelijkheid geeft om zonder steun van enige externe regiseur ‘complex‘ bommen te maken, en gecoördineerde aanslagen te plannen tegen meerdere doelen. En het daarvoor benodigde materiaal lokaal te vervaardigen, of bijeen te sprokkelen.

Het door de NAVO ‘bevrijde‘ Kosovo haalde vorige week liefst 110 leden van ‘IS‘ terug, waarvan er 4 worden verdacht van strafbare feiten. Dat is op geen stukken na het hele contingent Kosovaren dat aan de kant van ‘IS/Al Qaeda‘ vocht om Assad weg te krijgen uit Syrië. Dat Kosovo grootleverancier is van vechtjassen die warm lopen voor de vestiging van een ‘Kalifaat‘ is niet verwonderlijk. De NAVO maakte tijdens de oorlog tegen Servië in ‘voormalig Joegoslavië‘ ook volop gebruik van ‘Al Qaida‘, waar ze zulke goede ervaringen mee hadden opgedaan in Afghanistan, om de ‘Sovjets‘ hun ‘Vietnam‘ te geven.

Na ‘9/11‘ leek het even alsof ‘het westen‘ begreep dat de inzet van die mobiele vechtjassen ten bate van hun geopolitieke agenda niet zo snugger was. Maar helaas…….

Waarom Moslims op Sri Lanka aanslagen zouden willen plegen tegen Christelijke minderheden en de duurdere hotels, is vanuit een streven naar dat ‘Kalifaat‘ niet te begrijpen. Althans, ik kan niet zien hoe dat een bijdrage zou kunnen leveren. Kijken we er echter naar door een geostrategische bril, dan zien we dat Sri Lanka volop in de belangstelling staat van China, dat stevig investeert in dat land. Het destabiliseren van de politiek en de economie komt tegenstanders van China, en haar ‘One Belt, One Road‘-strategie verrassend goed uit. Is dat een cadeautje? Of zit er meer achter? Op dit moment kan ik u daar niets over zeggen. Maar net als bij aanslagen in Thailand moet u niet verbaasd opkijken als dat ‘China-aspect ook hier in beeld schuift. Nogmaals: Op dit moment is het allemaal speculatie, maar er lopen teveel gekken los rond om louter logische verklaringen serieus te nemen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.