De Deense ecosocialistische afgevaardigde Pelle Dragsted onthulde vandaag in Catalunya Ràdio de Spaanse druk aan de universiteit van Kopenhagen om de waarnemend president, Carles Puigdemont, niet uit te nodigen. Dragsted heeft de rol van het universitair centrum verbonden met de spreker Marlene Wind, die zeer kritisch staat tegenover het soevereiniteitsproces.
“De Universiteit van Kopenhagen is door verschillende autoriteiten zwaar onder druk gezet , veel mensen hebben geschreven dat het slecht was om Puigdemont te hebben uitgenodigd, en ze zagen het nodig om te laten zien dat ze geen voorstander zijn van onafhankelijkheid”. De Matí de Catalunya Ràdio.
“Marlene Wind is vrij provocerend en haar rol was om provocatieve vragen te stellen, maar haar standpunten vertegenwoordigen niet de meerderheid van de Denen”, voegde hij eraan toe.
Open brief aan Marlene Wind
Op maandag 22 januari volgde ik, net als veel andere mensen, de tussenkomst van president Puigdemont aan de Universiteit van Kopenhagen, gefaciliteerd door het Centre for European Politics, die je hoofd, Professor Marlene Wind. Deze interventie werd live uitgezonden op de Catalaanse openbare zender 3/24 en gedeeltelijk live op particuliere Spaanse televisiezenders; en had nul spoor, aan de andere kant, de Spaanse openbare televisie TVE, die geeft je een idee van hoe de informatie over Catalonië door de Spaanse overheid kan geven.
Na het begin van Puigdemont Voorzitter, u legt een verklaring af, waarin er elementen van groot belang, aangezien het kader van respect voor de wet en de grondwet, waarop ik later te verwijzen. Maar je ook een aantal verklaringen die door het grootste respect, weerspiegelen een diepe onwetendheid van de sociale werkelijkheid en Catalaanse politiek, en meer overvloedig in een aantal onderwerpen dat, hoezeer zij zijn zeer wijdverbreid -en herhaaldelijk door de autoriteiten geweest en Spaanse media-, het zijn nog steeds ernstige onjuistheden, zo niet leugens, gewoon.
Maar laten we ter zake komen.
U schreef president Puigdemont toe om Polen en Hongarije te vergelijken met wat er in Catalonië gebeurde. Nee, wat zowel President Puigdemont als een grote meerderheid van de Catalaanse klacht is dat de EU in het openbaar kritiek op bepaalde gedragingen van de autoriteiten van deze staten, terwijl het stil in een beschamende manier om schendingen van de rechten van de Catalaanse burgers: gewelddadige repressie vreedzame demonstraties, geweld tegen tienduizenden mensen die vreedzaam verdedigde de peilingen, schending van correspondentie, aanval op de media te verbieden manifestatie van ouderen te roepen voor de vrijheid van onze gevangenen, verbod banners waarin wordt opgeroepen tot de “democratie” verbod op het publiekelijk vertonen van gele stukken (onderscheidend van onze vreedzame strijd), opsluiting – langer dan 3 maanden in de gevangenis – van de leiders van burgerorganisaties, opsluiting van onze ministers – gedurende meer dan 2 maanden zijn ze in de gevangenis-, etc. Dat is wat wordt aan de kaak gesteld, niet dat Spanje Polen en Hongarije is. Hoewel na wat ik heb gezegd, Spanje misschien in sommige opzichten meer lijkt op Turkije dan op een staat van de EU.
Wat Puigdemont aan de kaak stelt, is dat de EU schandelijk blijft in het licht van schendingen van de rechten van Catalaanse burgers
U zei ook dat Spanje een meer gedecentraliseerd land is dan de Bondsrepubliek Duitsland (land waar mijn familie trouwens vandaan komt). Wel, kijk, nee. Vrijstaat Beieren heeft bijvoorbeeld een grote delegatie in Brussel, vlak voor het Europees Parlement, terwijl het in Spanje wordt besproken en ons recht op Catalonië of Baskenland wordt voortgezet om delegaties naar het buitenland te krijgen. De Duitse deelstaten nemen deel aan het opstellen van een advies dat de hele Duitse staat verdedigt voor de EU-autoriteiten, en zelfs regionale ministers komen zonder problemen onder leiding van EU-ministers, die de hele lidstaat vertegenwoordigen, iets dat gebeurt niet in Spanje. En natuurlijk betwijfel ik dat de Duitse regering in Beieren of een andere Duitse staat toegewijd is om één voor één de wetten op te schorten die zijn aangenomen in hun regionale parlementen, wat keer op keer gebeurt in het geval van het Catalaanse parlement. En het is dat in Spanje, zoals u zich herinnerde, het 40 jaar geleden werd goedgekeurd, zeer meerderheid (ook in Catalonië, niet in Baskenland, waar de onthouding 55,3% bedroeg en het “nee” 23,5% was ) een grondwet die slechts een korte periode van ‘breed lezen’ kende – tot de militaire coup van 1981-. Sindsdien is alles een recentralisatie en een beperkte lezing van de constitutionele tekst geweest, die ook de paradox heeft gegeven dat zij die vandaag in Spanje regeren en een regering afwijzen en een parlement in Catalonië ontbinden, degenen zijn die “nee” hebben gestemd
Er is ook een relevant feit, dat verklaart wat president Puigdemont hen wilde overbrengen. De Catalanen keurden in september 2005, met 90% van de zetels in hun parlement, het voorgestelde nieuwe statuut goed; dat initiatief, zeer ingekort, werd goedgekeurd door het Congres en de Senaat van Spanje, geratificeerd in een referendum in Catalonië in juni 2006 en ondertekend door de Koning. Vier jaar later echter verklaarde het Constitutionele Hof, op aandringen van de Popular Party en vele “notabelen” van de Socialistische Partij, een groot deel van dat nieuwe statuut ongrondwettelijk. Die beslissing, die sommige Spaanse constitutionalisten, zoals professor Pérez Royo, omschreven als een “constitutionele staatsgreep”, ontketende de grote en veelsoortige vreedzame demonstraties in Catalonië gedurende de laatste 7 jaar,
Sondes die in de afgelopen 8 jaar zijn gepubliceerd, tonen aan dat 80% van de Catalaanse bevolking (beide om “ja” te stemmen en “nee” te stemmen) geraadpleegd wil worden over hun toekomst
Daarom, als we het hebben over het respecteren van de wetten en de grondwet, vraag jezelf dan af hoe het mogelijk is dat een Europese regio die haar vertrouwen heeft gesteld in de Grondwet van 1978 vandaag vooral het recht op zelfbeschikking claimt. Ik moet u mededelen dat opiniepeilingen die in de afgelopen 8 jaar zijn gepubliceerd, aantonen dat 80% van de Catalaanse bevolking (zowel om “ja” te stemmen als om “nee” te stemmen) geraadpleegd wil worden over hun toekomst, dat de republikeinse partijstrijdkrachten van het zelfbeschikkingsrecht vertegenwoordigd in de Parlament-account voor 55%, en dat degenen die het eens zijn met een referendum het eens zijn, anderzijds, 69% (het zijn gegevens van de verkiezingen van 21 december 2017)
U sprak over “slechts 43% van de kiezers” in het referendum op 1 oktober. Realiseert u zich wat een 43% betekent in een door de politie bezet land, met 10.000 Spaanse politie en burgerwachten (die geen openbare orde competitie hebben in Catalonië) die mensen verslaan die vreedzaam de stembussen verdedigden, rubberen kogels afvuren in Catalonië, waar hun parlement hen in april 2014 verbood en meer dan 1.000 gewonden achterliet, ten slotte blootgesteld aan geweld weerspiegeld in beelden die de wereld hebben bewogen?
U had het ook over de stabiliteit in Europa, dat u in gevaar zou zijn vanwege het Catalaanse proces en een hypothetische uitbreiding in andere Europese regio’s, zelfs als dat zegt dat Poetin gelukkig zou maken. Kijk: wat Europa niet kan doen, is zijn hoofd verbergen en de interne problemen van zijn staten afremmen, vooral wanneer de rechten die worden erkend in het Europees Handvest van de mensenrechten worden geschonden. Jarenlang zijn er bijvoorbeeld voorstellen gedaan aan de constitutionele commissie van het Europees Parlement om de “interne uitbreiding” van de EU uit te voeren. Het antwoord is altijd een klap geweest, absolute tegenstand tegen elk voorstel. En ik wil u één ding vragen: is er een Europese regio waar gedurende 7 jaar tussen 1 en 2 miljoen mensen zijn gemobiliseerd (stel je voor demonstraties, 7 jaar op rij, van ongeveer 5 miljoen inwoners van Rijnland-Westfalen, of, om vervolgens een hypothese te stellen, van meer dan 1,5 miljoen in Denemarken)? Denkt u dat een regering in Duitsland of in Denemarken niet op zijn minst een dialoogproces zou hebben geïnitieerd? Laten we de situatie niet karikatureren, zoals Jean-Claude Juncker dat al doet, en de ruggen van de Spaanse regering bedekken; er is geen Europese regio waar wat er in Catalonië aan de hand is, en bovendien is het juist niet om de problemen het hoofd te bieden die er onder meer toe kunnen leiden dat EU-burgers steeds meer achterdochtig worden, van de gemeenschapsinstellingen, die we helemaal niet willen. een overheid zou niet op zijn minst een dialoogproces hebben geïnitieerd? Laten we de situatie niet karikatureren, zoals Jean-Claude Juncker dat al doet, en de ruggen van de Spaanse regering bedekken; er is geen Europese regio die er gebeurt wat er gebeurt in Catalonië, en ook is juist niet voor problemen die kunnen leiden tot onder andere aan te pakken, het feit dat EU-burgers recelen, in toenemende mate, van de gemeenschapsinstellingen, die we helemaal niet willen. een overheid zou niet op zijn minst een dialoogproces hebben geïnitieerd? Laten we de situatie niet karikatureren, zoals Jean-Claude Juncker dat al doet, en de ruggen van de Spaanse regering bedekken; er is geen Europese regio die er gebeurt wat er gebeurt in Catalonië, en ook is juist niet voor problemen die kunnen leiden tot onder andere aan te pakken, het feit dat EU-burgers recelen, in toenemende mate, van de gemeenschapsinstellingen, die we helemaal niet willen.
De bewering dat het in Catalonië verboden is om Spaans te spreken is niet alleen een grote leugen, het is echt een beledigende verklaring
Je sprak ook van “Catalonië is een land waarin het multiculturalisme met volledige vrijheid en natuurlijkheid wordt geleefd en waarbij het niemand overigens verboden is zich in Castiliaans of Spaans uit te drukken. Zijn bewering dat het in Catalonië verboden is om Spaans te spreken is niet alleen een grote leugen, het is echt een beledigende verklaring, die alleen kan worden gemaakt vanuit de meest absolute onwetendheid van de Catalaanse realiteit.
Ik denk, mevrouw de Wind, die moet je winkel rond Catalunya. Ik bied persoonlijk verwelkomen, zodat je vrij kunt een mening vormen. Ik geloof ook dat dezelfde Catalaanse Parlament blij om haar uit te nodigen voor Catalunya, ook met absolute vrijheid met al haar politieke en sociale vertegenwoordigers spreken, om een oordeel als gevolg van de huidige Catalaanse samenleving te vormen zou zijn. Ja, mevrouw Wind, om de betekenis te bezoeken maatschappelijke leiders, Jordi Sánchez (voorzitter van de nationale Assemblea Catalana) en Jordi Cuixart (voorzitter van Omnium Cultural), moet u om te verhuizen naar gevangenissen waar ze worden opgesloten. Dat gebeurt niet in Polen of Hongarije. Om zoiets te leven, je moet gaan naar Turkije of de zeer democratische China.
Met vriendelijke groet,
Gorka Knörr
Voormalig lid van het Europees Parlement
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.