soros

wee maanden na de release, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EVRM) eindelijk op het verslag van het Europees Centrum voor Recht en Rechtvaardigheid gereageerd, de bevestiging van het bestaan en de bekendmaking van belangenconflicten tussen de 18 rechters van het Hof van Straatsburg en zeven door George Soros NGO’s volledig gefinancierd , waaronder Soros ‘miljonair en controversiële Open Society Foundations.Maar het EVRM heeft op zijn eigen manier gereageerd: niet door onbetwistbare feiten te ontkennen, waarvan de onthulling in heel Europa een schandaal heeft veroorzaakt; nog steeds door de nodige maatregelen te nemen om herhaling van dergelijke belangenconflicten te voorkomen; nog minder door deze rechters te bestraffen, zoals elke nationale rechterlijke instantie zou hebben gedaan. Nee, hij reageerde in de tegenovergestelde richting: door de meest controversiële rechter, de Bulgaarse Yonko Grozev, te kiezen in de belangrijke functie van “sectie president”.

Grozev heeft in feite zijn hele carrière als advocaat en activist doorgebracht in verschillende ngo’s die verwant zijn aan of gefinancierd zijn door George Soros, totdat hij een van de wereldleiders werd in de afdeling Open Society die zich richtte op het gebruik van gerechtelijke instellingen voor politieke doeleinden Heeft gespecialiseerde doeleinden: het zogenaamde Open Society Justice Initiative.  Hij werd onder meer bekend als advocaat van de feministische, regerings- en kerkkritische punkrockband Pussy Riot, die door de media was aangevallen vanwege hun heiligschennis in de Kathedraal van Christus de Verlosser in Moskou.

De modaliteiten voor zijn benoeming in Straatsburg waren in 2014 al in twijfel getrokken, aangezien drie leden van het Bulgaarse selectiecomité beurshouders van zijn ngo waren. Een klacht van een lokale organisatie bij de Raad van Europa over de onregelmatigheid van het selectieproces werd echter afgewezen.

Onder deze omstandigheden werd deze activist, die geen ervaring had als rechter – die overigens geldt voor de meerderheid van de rechters in Straatsburg – een van de 47 rechters van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Kort na zijn verkiezing beslisten zijn nieuwe collega’s in zijn voordeel in de zaak Pussy Riot en verordenden Rusland een substantiële vergoeding te betalen.

Als rechter behandelde hij voornamelijk zaken die hij eerder als advocaat bij het EVRM had ingediend of die door zijn voormalige NGO’s waren ingediend. In negen van deze zaken nam hij, hoewel hij geen rechter was, zoals zijn plicht was, deel aan ten minste tien andere zaken die waren ingediend of ondersteund door NGO’s die hij eerder had opgericht of geleid. (Een lijst van deze gevallen is te vinden in de bijlagen bij het rapport ).

Dergelijk gedrag is natuurlijk een ernstige en herhaalde schending van de fundamentele ethische verplichtingen van een rechter.In elke rechtsstaat zou een rechter voor dergelijke overtredingen streng worden bestraft. Na de publicatie van het rapport heeft de Bulgaarse minister van Justitie ook gewezen op de mogelijkheid van het ontslag van Yonko Grozev, waarbij hij opmerkte dat het aan het EHRM was om te beslissen. Yonko Grozev verdedigde zichzelf door het Europees Centrum voor Justitie en Justitie aan te vallen en hem onmogelijk te maken hem te ontslaan, omdat in dat geval alle in het rapport genoemde rechters uit hun functie moeten worden gezet. Hij wekte de indruk

Zijn verkiezing als afdelingsvoorzitter bevestigde hem duidelijk in deze beoordeling. De voormalige rechters, die het rapport hadden gelezen en goedgekeurd voordat het werd gepubliceerd, hadden het Europees Centrum voor Justitie en Justitie zelfs gewaarschuwd voor deze dreigende wederzijdse verdediging. Vier van de negen rechters in de sectie waartoe de Bulgaar behoort, behoren ook tot de 18 betrokken rechters.

Op deze manier verkozen, zal Yonko Grozev een van de vijf afdelingen van het Hof van Justitie leiden, algemene bestuurlijke bevoegdheden binnen het Hof van Justitie uitoefenen en de rechterlijke macht uitoefenen in de belangrijkste zaken. Hij zal onder meer de rechter zijn voor vragen over deontologische ethiek (verplichte ethiek) in zijn afdeling en zal van geval tot geval beslissen of hij in bepaalde gevallen de tussenkomst van NGO’s zal toestaan of weigeren.

Het EVRM is niet onder controle

Het EVRM is de hoogste gerechtelijke autoriteit in Europa. Haar taak is om de nationale politieke autoriteiten van de lidstaten te verplichten bepaalde morele waarden te respecteren. Hij is niet onderworpen aan compenserende bevoegdheden of toezichthoudende autoriteiten. Het heeft het laatste woord.

De hypothese dat “het geweten van Europa”, zoals hij zichzelf noemt, een schuldig geweten kan hebben, zijn deontologische verplichtingen niet nakomt en misbruikt wordt voor ideologische doeleinden, werd bij deze taak niet in aanmerking genomen. Er moet echter worden gezegd dat zijn oordeel op sommige gebieden veel verder ging dan wat de staten hebben toegezegd. Uit de reactie van de Rekenkamer op de publicatie van het rapport bleek dat zij zich niet goed kon reguleren. Bovendien bevestigt de verkiezing van Yonko Grozev als afdelingsvoorzitter de kracht van bepaalde invloednetwerken binnen het EVRM.

Herstel van de integriteit van het EVRM

Aangezien er geen toezichthoudende autoriteit is, is het enige orgaan dat een zekere mate van macht over het EVRM kan uitoefenen, het Comité van Ministers, het diplomatieke orgaan waartoe de ambassadeurs van de 47 lidstaten van de Raad van Europa behoren. Verschillende leden van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa hebben de kwestie al doorverwezen naar het Comité van Ministers. Zij hebben kritiek op de ” structureel probleem van belangenconflicten tussen NGO’s en de rechters van het Europese Hof ” en vraagt het Comité van Ministers voor de uitvoering van de maatregelen waarop lossen belangenconflicten en ” de integriteit van het Europese Hof te herstellen‘Zou moeten dienen. De vraag staat dan ook op de agenda van het Comité van Ministers, die het uitdrukkelijk moet beantwoorden. Andere soortgelijke vragen zijn ook gesteld door nationale en Europese parlementariërs.

De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, die verantwoordelijk is voor de uiteindelijke verkiezing van de rechters van het EVRM, zou ook door leden van het EP kunnen worden aangesteld. Dit zou het mogelijk maken een parlementair onderzoek uit te voeren en het EHRM aan te bevelen de nodige maatregelen te nemen om de onpartijdigheid van zijn rechters te waarborgen. Het rapport van het Europees Centrum voor Justitie en Justitiestelt in dit verband onder meer voor dat het Hof de regels die het de nationale rechter op dit gebied oplegt, op zichzelf moet toepassen. Het Europees Centrum voor Justitie en Justitie dient hiertoe ook een voorstel in bij het Bureau van de Parlementaire Vergadering volgens een formele verzoekschriftprocedure waarmee iedereen kan verzoeken om een onderwerp op de agenda te plaatsen ( dit verzoekschrift kan hier worden ondertekend ).

Het Europees Centrum voor Justitie en Justitie acht het passend deze kwesties aan te pakken uit bezorgdheid voor rechtvaardigheid en niet in de geest van een ideologische strijd.

Bron: Europees Centrum voor recht en rechtvaardigheid

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.