Natuurlijk kan ook de aandachtsgeile Peter R. de Vries het niet laten om te pogen een graantje mee te pikken van de belangstelling die de Notre Dame momenteel geniet, omdat de kerk is afgebrand. Honderden miljoenen haalde de kerk al op voor herstel, en de misdaadjournalist is dat een doorn in het oog. Liever ziet hij dat het geld wordt uitgegeven aan arme, hongerige mensen.
De meest atheïsten hebben het prima begrepen: dat de Notre Dame in de fik vloog is een hele trieste zaak, niet in de laatste plaats vanwege de plek die de kerk innam in de Franse en westerse cultuur. Argumenten over waarom God niet bestaat en Jezus niet zijn zoon kan zijn, zijn niet minder legitiem, maar dit is niet het moment om een boom op te zetten over waarom religie op drijfzand gebaseerd is.
Iemand die dat gevoel voor timing compleet mist is Peter R. de Vries, die denkt dat de brand in het hart van de katholieke wereld van Frankrijk de perfecte aangelegenheid is om nog even zijn bezwaren tegen het fenomeen godsdienst op een rijtje te zetten. Zo moet de bezoemvriend van Cor van ‘t Hout toch nog even van het hart hij een groot bezwaar heeft tegen religie:
[block]1[/block]
Als men net zo vrijgevig zou zijn voor de hongerende, vluchtende en onderdrukte mens als voor de Notre Dame zou de wereld er anders uitzien. Dat is ook mijn bezwaar geweest tegen religie: de kerk – het uiterlijk vertoon – is altijd belangrijker geweest dan de mens zelf…
“Als men net zo vrijgevig zou zijn voor de hongerende, vluchtende en onderdrukte mens als voor de Notre Dame zou de wereld er anders uitzien. Dat is ook mijn bezwaar geweest tegen religie: de kerk – het uiterlijk vertoon – is altijd belangrijker geweest dan de mens zelf…”
…En in die reactie kon Petertje ook nog even z’n jaloezie kwijt voor het feit dat de Notre Dame de afgelopen 48 uur méér verdiend heeft, dan hij in z’n hele armetierige talkshowschnabbelcarrière bij elkaar. Sliep uit!
