DELEN
trump

Praktisch samenvallend met de bevestiging van Trump dat hij uit de overeenkomst met Iran stapte, onderstreepte Israël de gezamenlijke plannen voor de regio door troepen samen te trekken bij de grens met Syrië, en Damascus te bombarderen. Voor Amerikanen, en allen in Europa die intens meeleven met de Trump/Hillary-controverse, en daarin een keuze hebben gemaakt voor de één of de ander, zijn dit moeilijke tijden.

Voor mensen als ondergetekende, en Russen, Chinezen, en mensen in tal van andere landen die het beeld hebben van de Verenigde Staten als een land waar ‘politiek‘ een ‘poppenkast‘ is, en de enige partij die er toe doet de ‘Warparty‘ is, is het allemaal geen verrassing wat er nu gebeurt. En is het schuiven van ‘Trump-supporters‘ richting ‘Warparty‘, en ‘Hillary-supporters‘ richting ‘Trump‘, eerder ergerlijk dan vermakelijk, gelet op de belangen voor de wereldvrede, onze welvaart, en welzijn.

Het bezoek van Netanyahu aan Moskou, pal na de aankondiging van Trump, zal voor het vervolg van groter belang zijn dan wat de diverse Europese ‘leiders‘ en ‘pratende hoofden‘ te melden hebben. Die Europese ‘leiders‘ zijn niet onmachtig om het initiatief naar zich toe te trekken, als ze daarvoor zouden kiezen. Maar elke Europese politicus ziet dat als ‘zelfmoord‘. Dat wil zeggen, ze zien niet hoe ze de gecoördineerde aanval van ‘Tel Aviv‘ en ‘Washington‘, met het lamgeslagen ‘Londen‘ op de achterhand, die ze daarmee zeker over zich af zouden roepen, het hoofd kunnen bieden.

Zoals ik in mijn vorige bijdragen over dit specifieke aspect al schreef, kreeg Macron recent in ‘Washington‘ al een schot voor de boeg, toen hij trachtte zijn ‘goede relatie‘ met Trump te benutten voor het forceren van een ‘diplomatieke‘ oplossing. Europese ‘Atlantici‘ verweten hem dat hij met ‘voorstellen‘ was gekomen die niet in ‘Brussel‘ door de ‘mallemolen‘ waren gehaald. En Trump plantte zijn ‘vriend‘ na het bezoek aan ‘Washington‘ een ‘Bataclan‘-mes tussen de ribben. ‘Kop dicht, of je krijgt bezoek van onze Salafistische vrienden, die ‘Boem, boem, boem’ de festivalgangers één voor één voor je machteloze ogen liquideren‘.

Daarnaast is er uiteraard nog dat ‘Zwaard-van-Damocles‘ van de dreigende handelsoorlog, dat vooral Merkel slapeloze nachten zal bezorgen, als de Amerikanen de Duitse autoindustrie slopen.

Consequent houd ik u hier voor dat het ‘onder de streep‘ een puur economisch verhaal is. Althans, de botsing tussen het ‘westerse‘ neo-feodalistische systeem van ‘rent-seeking‘, en de anti-imperialistische, anti-feodale tegenmacht die is voortgekomen uit de ‘omgevallen‘ communistische machtsblokken, met als ‘as‘ de alliantie tussen China en Rusland. Poetin en Xi. Zoals Michael Hudson nog eens haarfijn uitlegt in een artikel voor ‘Counterpunch‘, zit er geen toekomst in die ‘Wallstreet‘-manier van zakendoen. En is het dodelijk voor de ‘Wealth of Nations‘ zoals Adam Smith het voor zich zag. Maar voor de ‘Warparty‘ is het: ‘Na ons de Zondvloed!‘ Dansen tot de muziek stopt.

Waar mensen zoals ik, die door die ‘bril‘ naar de ontwikkelingen kijken, grote moeite mee hebben, is dat wij in Europa niet zien dat we handelen in strijd met ons eigen belang, én dat van de mondiale samenleving als geheel, waar de Europese traditie sinds het ‘Verlichtingsdenken‘ als visoen voor de toekomst een ‘vreedzame coëxistentie‘ van welvarende volkeren had. En geen terugkeer naar het feodale verleden, met de ‘Warlords‘ die semi-permanent in oorlog waren met elkaar, en elke economische ontwikkeling frustreerden, ten bate van hun eigen geroofde rijkdommen, die tijdelijk hun bezit waren, tot de volgende ‘Warlord‘ het van hen afnam.

Dat Europeanen bij elke keuze sinds het einde van de ‘Koude Oorlog‘ ervoor opteren om hun eigen glazen in te gooien, komt door de wijze waarop het ‘Verlichtingsdenken‘, opzettelijk en doelgericht, is omgevormd tot een ‘R2P‘-verdwazing die er volkomen haaks op staat. Waar ‘Verlichtingsdenkers‘ een lans braken voor ‘bevrijding‘, wilde men het volk leren dat het niets te verwachten had van hun feodale ‘Overlords‘, die hen in de ene na de andere uitzichtloze oorlog stortten, waardoor de ‘Wealth of Nations‘ werd wegbelast. Alle geld ging op aan dingen die ‘BOEM!‘ zeiden, en herstel van de schade, waardoor er van welvaartsgroei geen sprake was. Alleen van individuele, bovenmatige, en altijd tijdelijk rijkdom, met semi-permanente slavernij voor de ‘onderdanen‘.

We laten ons in deze tijd bij de hand nemen door onze neo-feodale ‘Overlords‘ die ons voorhouden dat het onze opdracht is andere volkeren te ‘bevrijden‘ door hen met geweld de verrukkingen van de permanente staat van hedonistische genotsbeleving, en consumptie als ‘hoogste goed‘, op te dringen. Binnen de ‘Warparty‘ is niemand zo stom om te denken dat dat een haalbare kaart is, maar alleen op die manier weet men u te verblinden voor de consequenties van al die oorlogen waar u toe oproept, en voor betaalt. Puur ‘Orwell‘. ‘War is Peace‘.

Onze Europese ‘leiders‘ zien, anders dan Poetin en Xi, geen kans om die ban te doorbreken, voorzover ze zich er al niet bij hebben neergelegd dat het hun rol is om ‘Washington‘ en ‘Tel Aviv‘ te helpen door ‘kanonnenvoer‘ te leveren. Blijkbaar zijn we ondanks ‘Darwin‘, en tal van prachtige doorbraken in onze kennis van onze ‘habitat‘, het universum, in de basis niet echt geëvolueerd tot mensen die hun hersenen gebruiken voor meer dan het aanleren van centraal gedoceerde onzin op hogescholen en universiteiten, die worden aangestuurd door de ‘Warparty‘ via de geldstromen die het (nu nog) beheerst. Maar dat ‘rent-seeking‘-systeem gaat het niet winnen van de Chinees-Russische ‘as‘. Dus gooien we nou het roer om? Of wachten we op de ‘finale oorlog‘, en blijven we tot die slotscene meedraaien met die ‘stoelendans‘?

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

2 REACTIES

  1. Ik stel voor als er een nieuwe oorlog uitbreekt dat alle burger de rijken en politici vermoorden. Net omdat deze mensen alles ongestraft kunnen doen zorgt ervoor dat de wereld een minder mooie plaats word. De eerste CEO van een bank dat zichzelf weeral opslag geeft of een politici die vind dat werkloze te veel “verdienen” zou men aan een boom moeten opknopen. Ze zullen wel twee keer nadenken in het vervolg.

  2. En geen terugkeer naar het feodale verleden, met de ‘Warlords‘ die semi-permanent in oorlog waren met elkaar, en elke economische ontwikkeling frustreerden, ten bate van hun eigen geroofde rijkdommen, die tijdelijk hun bezit waren, tot de volgende ‘Warlord‘ het van hen afnam.
    —————–
    Dit lijkt mij de kijk op het feodale tijdperk, die daarin onherkend en glibberglad geïnfiltreerde (en rokende puinhopen veroorzakende) proactief agressieve psychopaten van het type Van Nassau ons trachten voor te spiegelen. De diepte-krankzinnige gruwelslachters schrijven immers de geschiedenis (vrij naar Winston Churchill).

    Bij de schrijver van dit stukje, lijkt hun opzet geslaagd: Hij is klokje rond gemanipuleerd, maar weet het zelf niet.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.