Anastasia Biefang is zoiets als het kleurrijke jasje van de Bundeswehr. Als eerste transgendercommandant is ze het gepersonifieerde bewijs van de diversiteit van de strijdmacht. In deze positie lijkt Biefang te genieten van uitgebreide verwennerij. Soms knijpen mensen een oogje dicht voor de Soldiers Act.
Het ontbreekt Anastasia Biefang niet aan media-aandacht. De eerste transgender vrouwelijke commandant van de Duitse strijdkrachten is overal een veelgevraagde gesprekspartner. In haar rol als plaatsvervangend voorzitter van “QueerBw” heeft ze al interviews gegeven voor SWR, WDR en Deutschlandfunk Kultur. De 47-jarige maakte de anders zo gehate Bundeswehr ineens ook aantrekkelijk voor de culturele scene.
Het Bode Museum in Berlijn vroeg onlangs 62 vooraanstaande vrouwen om historische sculpturen te interpreteren voor een interdisciplinaire tentoonstelling. Een van hen was Biefang, die onlangs hulde bracht aan Bernardino Cametti’s levensgrote “Diana as Huntress”, gemaakt tussen 1720 en 1750, als een assertieve en wilskrachtige vrouw in een video die kan worden opgeroepen via QR-code.
Vorig jaar vierde ze in het bijzijn van verschillende media haar afsluitende appèl als commandant van het informatiebataljon in Storkow met een tot kleurrijke eenhoorn omgebouwde ‘tweetonstruck’. Dus Biefang is vaak in het openbaar. En daar staat ze graag. Dit moet ook bekend zijn bij de leiding van de Bundeswehr.
“Is cool, toch?”
Op 17 april 2021 publiceerde drag queen Jurassica Parka, echte naam Mario Olszinski, een geweldig interview op het YouTube-kanaal. Gast: Anastasia Biefang. De 47-jarige kletste over alledaagse dingen, maar ook hartige dingen kwamen aan het licht. De soldaat verklaarde openlijk :
“Ik word graag geneukt in donkere kamers.”
De moderator vroeg geamuseerd:
“Vind je het leuk om geneukt te worden?”
Anastasia Biefang antwoordt gewillig:
“Ja, waarom niet, toch?”
Ze onthulde later meer details over haar buitensporige feestleven. Ze is vaak te vinden op de feestserie “Fuck Your Gender” van “The Nipple Liberation Army”. “Ik zit in een collectief. We doen onze eigen sekspositieve feestjes. Het is cool, toch?”
Ze had ook geen probleem om de borsten die ze had gemaakt na de geslachtsverandering te presenteren aan de presentatrice. “Je mag mijn halve [borsten] aanraken”, vroeg ze aan de dragqueen die tegenover haar zat. “Mag ik het daarna aanraken?” vroeg ze nieuwsgierig. “Natuurlijk!” Moderator: “Ik heb je borsten al eerder gezien, en ze zijn erg mooi.”
Dit leidt onvermijdelijk tot de vraag: zijn de verklaringen in overeenstemming met het vereiste uiterlijk van de soldaat? Schaadt dit niet het externe imago van de Bundeswehr en zijn officierskorps? Biefang heeft haar bekendheid immers niet in de laatste plaats te danken aan haar werkgever, want daar werd haar genderidentiteit voor het eerst een politieke kwestie voor veel media.
Bundeswehr wil niet reageren
Voor de soldaat – vooral in de rang van luitenant-kolonel, zoals Biefang hem draagt - geldt het gebod van gematigdheid. Paragraaf 17 van de Soldatenwet stelt over gedrag tijdens en buiten dienst:
“(1) De soldaat moet discipline handhaven (…). (2) Zijn optreden moet recht doen aan de reputatie van de Bundeswehr en aan het respect en vertrouwen dat zijn dienst als soldaat vereist. (…) Wanneer de soldaat niet in dienst is, moet hij zich buiten de officiële accommodatie en faciliteiten zodanig gedragen dat hij de reputatie van de Bundeswehr of het respect en het vertrouwen dat vereist is voor zijn officiële functie niet ernstig schaadt.
Bovendien vereist paragraaf 10 in paragraaf 6:
“Officieren en onderofficieren, zowel binnen als buiten de dienst, moeten in hun verklaringen de terughoudendheid handhaven die nodig is om het vertrouwen als superieuren te behouden.”
Heeft Anastasia Biefang zich altijd publiekelijk aan deze richtlijnen gehouden? De Bundeswehr wil geen verklaring afleggen “om redenen van privacybescherming”, aldus een woordvoerster van het ministerie van Defensie. Maar hoe ziet het er in het algemeen uit, afgezien van Biefang? Wat vindt de Bundeswehr van zulke provocerende uitspraken als ze worden gedaan door iemand die bij het publiek bekend staat als soldaat? Ook hier blokkeert de Bundeswehr zichzelf. Dat blijft zo, legt de woordvoerster uit op vraag van de JF. Het is een personele aangelegenheid. “Ik kan geen commentaar geven op hypothetische vragen.”
“Net als misdaden” wegen zwaarder
Dit is interessant, want in een ander geval was het ministerie van Defensie veel minder dichtgeknoopt. En dat, al ging het alleen om ‘likes’ op social media en niet om persoonlijke uitspraken. Bedoeld wordt de affaire van luitenant-kolonel Marcel B., die vorig jaar het doelwit was van verschillende media omdat hij op Instagram foto’s van mensen met “I like” tagde die op hun beurt de verkeerde boeken leuk vonden.
Zo raadde een kennis van de luitenant-kolonel een boek aan van uitgeverij Antaios en kreeg een like van B. B. vond ook een artikel leuk met de slogan “Defend Europe”.De “Like crimes” werd een politiek issue omdat de officier ook verantwoordelijk was voor onder meer social media-activiteiten van de Bundeswehr. De nadruk ligt op ‘was’, want kort na de eerste meldingen werd B. van deze taken ontheven. Maar dat is niet alles. Het ministerie van Defensie haastte zich om onderzoekende media en publiekelijk op Twitter te verzekeren:
“We zijn direct een onderzoek gestart nadat we bewijs hadden gekregen van de activiteiten van de persoon. De persoon krijgt geen taken meer toevertrouwd op het gebied van social media.”
Om juridische redenen mag u geen commentaar geven op verdere details, maar:
“Kortom, het volgende geldt voor de hele Bundeswehr, ongeacht functie of standplaats, de nultolerantielijn van de minister van Defensie met betrekking tot extremisme of twijfels over de noodzakelijke loyaliteit aan de grondwet.”
Nog een verzoek aan de Bundeswehr, hoe zij zo’n ongelijke behandeling rechtvaardigen. Waarom wel bij een ambtenaar die zo prominent in het openbaar staat als Biefang bijvoorbeeld wel de privacybescherming aanvragen , maar Marcel niet?
Vermeende gelijke behandeling
Zoals verwacht ziet de woordvoerster van het ministerie van Defensie dat anders. “Ik zie helemaal geen ongelijke behandeling.” In principe zou ze echter kunnen zeggen: “Als we de indruk krijgen of er zijn berichten dat er iets illegaals gaat, dan kijken we natuurlijk heel goed.” : U hebt persoonlijke rechten en beide gevallen zouden gelijk worden behandeld.
Echt? In de zaak van Marcel B. heeft het ministerie van Defensie de zaak publiekelijk bekritiseerd en een onderzoek naar de officier aangekondigd. Voor de verbale escapades van Anastasia Biefang betekent het alleen dat je er geen commentaar op geeft. Is dat gelijke behandeling?
Aan de woordvoerster van het Ministerie van Defensie, dat als marineofficier onder de Militairenwet valt, zou men willen vragen hoe zij daar over sectie 13 denkt. Paragraaf 1 luidt: “De soldaat moet de waarheid spreken in officiële aangelegenheden.”
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.