DELEN
Venezuela

Een voormalige VN-rapporteur zegt dat de talloze Amerikaanse sancties (pdf) tegen Venezuela verwoestend en illegaal zijn :

De heer De Zayas, voormalig secretaris van de VN-Mensenrechtenraad (HRC) en expert in internationaal recht, sprak met The Independent na de presentatie van zijn Venezuela-rapport aan de HRC in september. Hij zei dat het rapport sinds zijn presentatie genegeerd is door de VN en niet heeft geleid tot het publieke debat dat hij volgens hem verdient.

” Sancties doden ,” vertelde hij The Independent , eraan toevoegend dat zij het zwaarst op de armste mensen in de samenleving vallen, de dood aantoonbaar door voedsel- en medicijntekorten veroorzaken, leiden tot schendingen van de mensenrechten en gericht zijn op het dwingen van economische verandering in een “zusterdemocratie” ”.

Op zijn onderzoeksmissie naar het land eind 2017 constateerde hij dat de interne afhankelijkheid van olie, slecht bestuur en corruptie de Venezolaanse economie hard hadden getroffen, maar zei dat “economische oorlogvoering” die door de VS, de EU en Canada wordt uitgeoefend belangrijke factoren zijn in de economische crisis.

De vier factoren – olie, slecht bestuur, corruptie en sancties – staan ​​niet los van elkaar. Dat Venezuela de grootste oliereserves ter wereld heeft, maakt het tot een doelwit voor het VS-imperialisme. Niet alleen om “hun olie te nemen” zoals Trump wil, maar om geopolitieke redenen. Zoals Andrew Korybko mijmert :

Naast het waarborgen van volledige geopolitieke controle over het Caribische gebied en ideologisch confronterend socialisme, willen de VS overheersende invloed op Venezuela verwerven om het op te nemen in een parallelle OPEC-achtige structuur voor het uitdagen van de gezamenlijke Russisch-Saoedische OPEC + -regeling per eind 2016 van de auteur voorspelling over de vorming van een “Noord-Amerikaans-Zuid-Amerikaanse olie-exporterende landen” -kartel (NASAPEC). Deze entiteit zou functioneren als de energiecomponent van “Fortress America” ​​en de potentie hebben om op lange termijn druk uit te oefenen op de internationale oliemarkt op kosten van Rusland en Saoedi-Arabië.

De overmatige afhankelijkheid van Venezuela van de winning van één hulpbron zorgde ook voor slecht bestuur. Hugo Chavez werd in 1998 president van Venezuela. Tussen toen en 2014 stegen de olieprijzen over het algemeen constant . Wanneer steeds hogere prijzen een behoorlijk inkomen garanderen, is er weinig druk om te zorgen voor efficiëntie van de overheid en weinig stimulans om andere industrieën te bouwen.

Elke Amerikaanse regering sinds George W. Bush heeft extra sancties tegen Venezuela ingevoerd. Het meest bijtend zijn eenmaal financiële sancties die het kopen van noodzakelijke importen uiterst moeilijk maken. Elke staat die onder dergelijke sancties is gekomen, Iran onder Saddam Hoessein, Noord-Korea, Iran, Syrië en Venezuela moet proberen deze te omzeilen. Smokkel, waar regeringen meestal tegen zijn, wordt opeens een noodzaak. Zakenman of militairen die door de regering worden vertrouwd, krijgen monopolies als ze in staat zijn om gesanctioneerde goederen te importeren. Het risico voor deze mensen is vaak hoog, maar dat geldt ook voor de beloning. De monopoliepositie stelt hen in staat exorbitante winsten te eisen. Elk land heeft politieke corruptie, maar sancties hebben de neiging het te vermenigvuldigen.

Een vriend van professor Landis beschrijft dit verschijnsel met betrekking tot Syrië:

Joshua Landis @joshua_landis – 22:17 utc – 27 januari 2019

Over Syrië-sancties als een middel om het Syrische regime te straffen of te verzwakken, waarschuwde een Syrische vriend, wiens uitgebreide familie lang heeft gewerkt aan smokkelroutes in Syrië, dat zij alleen machtige regeringsmachten machtigen en verrijken.

“Leuk feit dat ik niet in het openbaar kan schrijven, de sanctie heeft geleid tot een toename van de smokkel.” Smokkelaars verdienden nooit zoveel geld als nu, wie zijn deze smokkelaars, regimefiguren, hun familieleden en hun vrienden. rijkdom vergaren in bedragen waarvan ze nooit hebben gedroomd.

“Hun invloed is steeds groter geworden, zelfs als ik een paar schoenen wil exporteren, kan ik dat niet. Ik moet de 4th Division Security Officer betalen om een ​​export- of importlicentie uit China te krijgen. betaal ze één keer, maar twee keer, en hetzelfde geldt voor de douane.

“Om te zeggen dat sancties niet effectief zijn en vooral burgers pijn doen, is een onderbouwing.” Sancties zijn direct machtig en verrijkend voor degenen die zich in het regime bevinden. Kijk naar de sanctielijst, de mensen op de lijst waren allemaal miljonairs vóór 2011, nu zijn ze miljardairs .Sancties leiden altijd tot hogere prijzen en inflatie in het beoogde land. Ze vernietigen de middenklasse en verwoesten de armen :

Het resultaat, zei de in Damascus gevestigde zakenman Naji Adeeb, is dat legitieme ondernemers worden gestraft terwijl nauwe medewerkers van de staat, inclusief degenen die in de sancties worden genoemd, nog steeds in staat zijn om deals ter waarde van honderden miljoenen dollars uit te voeren.

“Je hebt gewoon veel meer middelen nodig om veel minder te doen, en als je vandaag een transactie doet, weet je niet of je het over een maand nog een keer kunt doen,” zei Adeeb. “Het is een omgeving waar alleen boeven en maffiosis kunnen werken.”

De VS beschuldigen de regering van Venezuela ervan corrupt te zijn. Het betreurt dat ongeveer 2 miljoen mensen het land zijn ontvlucht. Maar deze verschijnselen zijn grotendeels gevolgen van de economische oorlog die zij voert tegen het land.

Sancties kunnen alleen hun beweerde doel bereiken wanneer de getargete entiteit haar wegen kan veranderen en daardoor sancties opheffen. Maar de sancties tegen Irak, Iran, Syrië en Venezuela waren / zijn allemaal bedoeld om regimeverandering tot stand te brengen. De mensen die de leiding hebben over deze landen zouden zichzelf moeten doden, of op zijn minst hun posities afschaffen, om sancties op te heffen. Ze hebben geen enkele reden om te doen. Brede sancties tegen een land maken de mensen afhankelijker van hun regering. Ze laten de verantwoordelijken toe hun macht te vergroten.

Het is dus duidelijk dat deze sancties zijn bedoeld om landen te vernietigen, niet om een ​​beweerd doel van ‘mensenrechten’, ‘democratie’ of zelfs ‘regimeverandering’ te bereiken. Het zijn agressieoorlogen met andere middelen :

De Amerikaanse sancties zijn volgens het internationale recht illegaal omdat ze niet zijn goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad, de heer De Zayas, een expert op het gebied van internationaal recht en een voormalig senior advocaat bij de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor mensenrechten.

“Moderne economische sancties en blokkades zijn vergelijkbaar met middeleeuwse belegeringen van steden.

” Eenentwintigste eeuws sancties proberen niet alleen een stad, maar ook soevereine landen op de knieën te krijgen “, zei de heer De Zayas in zijn rapport.

Belegeringen en sancties alleen zijn zelden succesvol in het bereiken van hun beweerde doelen. Middeleeuwse belegeringen eindigden meestal toen de aanvaller het opgaf, of met het bestormen en plunderen van de stad. Belegeringen en sancties zijn de middelen om het doelwit te ‘verzachten’, om vervolgens een eenvoudiger totale aanval toe te staan. Dertien jaar lang werden de meest wrede sancties tegen Irak uitgesproken. Het vereiste nog steeds een grootschalige oorlog om Saddam Hoessein neer te halen. En de oorlog is daar niet eens gestopt.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.