Sancties tegen Rusland gebaseerd op leugens Obama of Trump één pot nat

trump

Alle sancties (economisch, diplomatiek en anderszins) tegen Rusland zijn gebaseerd op duidelijk aantoonbare opzettelijke onwaarheden; en de sancties die op 8 augustus jl. werden aangekondigd, zijn slechts het nieuwste voorbeeld van dit consistente tragische feit – een feit dat hier zal worden aangetoond, met links naar het “bewijsmateriaal”, zodat voor iedereen duidelijk is dat al deze sancties gegrond zijn op leugens jegens Rusland. Wat is de westerse agenda?

De laatste van deze sancties werd aangekondigd op woensdag 8 augustus. Reuters kopte: “VS legt sancties op aan Rusland wegens aanval met zenuwgas in het Verenigd Koninkrijk” en meldde verder dat “Washington woensdag heeft gezegd dat het tegen het einde van augustus nieuwe sancties aan Rusland zou opleggen, nadat het had vastgesteld dat Moskou een zenuwgas had gebruikt tegen een voormalige Russische agent en zijn dochter in Groot-Brittannië”.

Dit was vermoedelijk omdat “Sergei Skripal, een voormalige kolonel bij de Russische militaire inlichtingendienst GRU, en zijn 33-jarige dochter, Yulia, in maart bewusteloos op een bank in de Zuid-Engelse stad Salisbury zijn aangetroffen, nadat een vloeibare vorm van het Novichok-type zenuwgas werd aangebracht op de voordeur van zijn huis. Europese landen en de Verenigde Staten hebben 100 Russische diplomaten na de aanval uitgewezen, in de krachtigste actie van president Donald Trump tegen Rusland sinds zijn presidentschap.”

Ondanks de intense politieke druk die de Britse regering en de mainstream media op het Britse Porton Down Laboratorium van de inlichtingendienst hadden uitgeoefend om te beweren dat het gif in Rusland was gemaakt (laboratoria in verschillende landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, hebben het ook geproduceerd), heeft het Porton Down lab geweigerd dit te zeggen. Hoewel de Amerikaanse regering doet alsof Porton Down “vaststelde dat Moskou een zenuwgas had gebruikt”, is het gewoon een feit dat Porton Down nog steeds weigert iets dergelijks te zeggen – deze bewering is slechts een verzinsel van de Amerikaanse regering, inclusief zijn bondgenoten, de Britse regering en andere regeringen en hun respectieve propagandamedia. Het is een grove leugen.

Op 18 maart had de bekende onderzoeksjournalist en voormalig Brits diplomaat Craig Murray de (Britse) minister van buitenlandse zaken bekritiseerd. “Boris Johnson brengt een volledig nieuw verhaal over het Russische Novichok naar buiten”, zei hij en hij wees op de belangrijkste paragraaf in de verklaring van het Porton Down Laboratorium over deze kwestie – een korte paragraaf met één (door ons vertaalde) zin:

Rusland is de officiële opvolgerstaat van de USSR. Als zodanig nam Rusland wettelijk de verantwoordelijkheid op zich om ervoor te zorgen dat het CWC (Chemical Weapons Convention – Verdrag inzake chemische wapens) van toepassing is op alle voorraden en voorzieningen van voormalige Sovjet-chemische wapens.

We hoeven er niet op te wijzen dat, als Porton Down het zenuwgas had geïdentificeerd als zou dat in Rusland zijn gemaakt, de FCO (Foreign and Commonwealth Office – het Brits ministerie van Buitenlandse Zaken) die alinea niet zou hebben toegevoegd. Het is duidelijk dat ze niet kunnen zeggen dat het (uitsluitend en alleen) in Rusland is gemaakt.

Het verslag van Murray, helaas onduidelijk geschreven (het was in de haast gemaakt om dezelfde dag (18 maart) te kunnen worden gepubliceerd, toen de Britse reactie op de analyse van het Porton Down lab werd gepubliceerd, werd vervolgens volledig uitgelegd op 23 maart op de nieuwssite Off-Guardian, die is gespecialiseerd in het onderzoeken en interpreteren van de nieuwsmedia (in dit geval het artikel van Craig Murray, en het bewijsmateriaal daarover); zij gebruikten voor hun artikel de headline “De zaak Skripal: bewering nauw verwant gas nauwkeurig onderzocht”, en de auteurs sloten hun langdurige en gedetailleerde analyse als volgt (wederom vertaald) af:

Kortom, de hierboven geciteerde uitspraak, zelfs als deze op de hoogst mogelijke vergevingsgezinde manier wordt gelezen, toont aan dat de Britse regering niet over de informatie beschikt om enige bewering te rechtvaardigen die zij tot nu toe heeft gedaan over betrokkenheid van de Russische staat bij de vermeende vergiftiging van de Skripals. Het laat zien dat de Britse regering zich momenteel schuldig maakt aan liegen tegen het Parlement, het Britse volk en de wereld.

Er is sindsdien niets meer gepubliceerd over de kwestie Skripal/Novichoks, behalve speculaties die zijn gebaseerd op het bewijsmateriaal dat in detail werd besproken in dat artikel van 23 maart in Off-Guardian.

Op basis hiervan – slechts een zaak die nog nooit gedetailleerder is onderzocht dan de analyse van 23 maart laat zien – is de zaak Skripal/Novichok behandeld door de Britse regering, door de Amerikaanse regering en door “geallieerde” regeringen die met hen, en met hun mainstream media, alsof het in plaats daarvan een afgesloten zaak was, waarin wat openbaar was gemaakt een bewijs vormt dat de Skripals vergiftigd waren door de Russische regering. Op die flagrant bedrieglijke basis werden meer dan honderd diplomaten uiteindelijk uitgewezen.

Het Porton Down laboratorium weigert nog steeds iets te zeggen dat de Britse regering kan gebruiken als een uitspraak van een autoriteit die bevestigt dat de Skripals vergiftigd zijn door de Russische regering. Het enige dat overblijft is dus een afgesloten zaak van officiële leugens waarin wordt beweerd dat bewijs is gepresenteerd, terwijl in feite alleen officiële leugens aan het publiek zijn bekendgemaakt.

De Britse regering verbiedt de Skripals om met de pers te spreken en weigert hen toe te staan om zelfs met hun familieleden te communiceren. Het lijkt erop dat ze effectief gevangenen zijn van de Britse regering – dezelfde regering die beweert hen tegen Rusland te beschermen. Het is ook de basis waarop het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op 8 augustus haar verklaring heeft afgelegd om de nieuwe sancties te “rechtvaardigen”.

Voor de Amerikaanse wet (en die van de meeste westerse landen) zou het principe “onschuldig tot het tegendeel bewezen is” gehanteerd behoren te worden – het tegenovergestelde is echter van toepassing: “schuldig tot de onschuld bewezen is.”
De Amerikaanse federale overheid schendt regelmatig die fundamentele veronderstelling van haar eigen rechtssysteem (“onschuldig tot bewezen schuldig”), wanneer de heersende elite dat wenst, en toch noemt het land (en de meeste andere westerse landen) zichzelf democratisch. Neem.zaken als het binnenvallen en vernietigen van Irak in 2003 op basis van geen authentiek bewijs; en het binnenvallen en vernietigen van Libië in 2011 op basis van geen authentiek bewijs van iemands schuld; en op basis van binnenvallen en jarenlang proberen om Syrië te vernietigen op basis van het door de VS gesteunende Al Qaïda in Syrië (tegen de democratisch gekozen regering van dat land), of zelfs het herhaaldelijk liegen tegen Rusland om het land sancties te kunnen opleggen om “gerechtvaardigd” westerse raketten en duizenden troepen op en nabij de Russische grens te plaatsen, alsof het zich voorbereidt om “het meest agressieve land ter wereld” binnen te vallen.

De Amerikaanse president Donald Trump zegt voortdurend dat hij betere betrekkingen met Rusland wil, maar wanneer zijn eigen ministerie van Buitenlandse Zaken leugens verspreidt om de strenge straffen te kunnen uitvoeren (die het eerder tegen Rusland had gedaan voor zijn veronderstelde schuld in de zaak Skripal/Novichok) begint Trump zelf ook leugens te verspreiden over zijn werkelijke bedoelingen met betrekking tot Rusland. Hij, via het ministerie van Buitenlandse Zaken van zijn staatssecretaris Mike Pompeo, straft niet alleen Rusland streng voor deze onbewezen beschuldiging, maar voegt er nu nog meer sancties tegen Rusland aan toe.

Van Trump wordt door het Amerikaanse CONgres geëist om dit te doen, maar het is zijn keuze om aan die eis te voldoen of anders aan te tonen dat het gebaseerd is op leugens. Hij vindt het denken wij leuk om zijn tegenstanders te beschuldigen van leugens, maar het blijkt duidelijk dat de leden van het CONgres die deze gewilde rondes sancties tegen Rusland eisen, willen dat de president doet wat hij eigenlijk wil doen – en dat is het tegenovergestelde van het weerleggen van die leugens. Als Trump op basis van leugens in de richting van een Derde Wereldoorlog gaat, is de enige manier waarop hij dat kan voorkómen is door die leugens te ontmaskeren.
Hij neemt niet eens de moeite om dat te doen.

Er wordt niets gezegd over de cryptische aankondiging van het State Department op 8 augustus, waarin een “redelijke” eis wordt uiteengezet die de Amerikaanse regering aan de Russische regering doet, zodanig dat, als die eis wordt ingewilligd door de Russische regering, de Amerikanen en hun bondgenoten zullen ophouden met hun opeenvolgende, en vervolgens escalerende, strafrondes tegen Rusland.

Rusland wordt geen weg naar vrede aangeboden, maar alleen de redelijke verwachting van escalerende op leugens gebaseerde Amerikaanse “rechtvaardigingen” om nog meer Amerikaans-geallieerde agressies tegen Rusland te kunnen plegen.

Er zijn drie eerdere Amerikaanse excuses geweest voor het toepassen van eerdere sanctierondes tegen Rusland, en ze waren allemaal op leugens gebaseerd en gevernist met vele lagen van overdrijvingen.

Eerst was er in 2012 de Magnitsky Act, die was gebaseerd op fraude (die hier en hier en hier worden uiteengezet) die beweren dat Sergei Magnitsky door de Russische regering is vermoord. Het bewijs (zoals hieraan gekoppeld) is overtuigend – nou ja, eigenlijk niet; maar de regering van de VS en zijn bondgenoten weigeren er zelfs maar over na te denken.

De tweede gelegenheid was in 2014, toen de Krim zich afscheidde van Oekraïne en zich aansloot bij de Russische Federatie, en de VS en zijn bondgenoten beweerden dat dit kwam omdat Rusland onder Poetin de Krim “annexeerde“, terwijl in feite Amerika onder het Obama-regime enkele weken daarvóór de democratisch gekozen regering van Oekraïne opzij had gezet en westerse (neonazi) marionetten hadden geïnstalleerd. Maar het Westen draaide de zaak om en negeerde het feit dat de inwoners van de Krim en de andere delen van (het oosten in) Oekraïne overweldigend hadden gestemd voor de democratisch gekozen Oekraïense president. Toen was nog niet bekend dat het Obama-regime de regering Janokovitsj omvergeworpen had bij een bloedige coup (waarbij door de VS ingehuurde sluipschutters schoten op de Oekraïense bevolking) – een coup die al sinds 2011 in de planning was binnen de regering-Obama.

Verschillende ronden van VS-en-geallieerde economische sancties werden opgelegd aan Rusland – vanwege de constante reeks leugens tegen dit land, en van de constante cover-ups van “de meest flagrante staatsgreep in de geschiedenis”, die was voorafgegaan aan de afscheiding van de Krim.

Deze leugens zijn ontstaan onder Obama – u weet wel: de Amerikaanse president die, nog vóór hij echt in functie was al de Nobelprijs voor de Vrede kreeg toegekend…. om vervolgens als president de meeste oorlogen te voeren van alle voorgaande presidenten.

Trump beschuldigt Obama ook van liegen, maar niet van dit, waarover Obama echt heeft gelogen. In plaats daarvan maakt Trump die leugens tweeledig. Op wat het meest tegen Obama spreekt, steunt hij de Obama-leugens in plaats van ze te weerleggen. En toch heeft Trump routinematig Obama ervan beschuldigd gelogen te hebben, zelfs over zaken waar het eigenlijk Trump is die over Obama heeft gelogen.

En dan zijn er ook nog de anti-Russische sancties die op Russiagate zijn gebaseerd en zeggen dat “Trump de stroman is van Poetin en hij heeft de verkiezingen gestolen.” Die zaak tegen Rusland is nog steeds niet bewezen en de oprichter van Wikileaks, Julian Assange, heeft gezegd dat wat hij had gepubliceerd lekken waren van de computer van het Democratisch Nationaal Congres en Podesta, en dat het helemaal geen hacks waren…. en toch werden sancties opgelegd zodra de beschuldigingen van de Democratische Partij begonnen.

Die sancties zijn ook volkomen ongefundeerd, behalve als beweerde antwoorden op onbewezen (en waarschijnlijk onjuiste) beschuldigingen. Bovendien, zelfs in het slechtste geval: de regering van de VS zelf maakt zich schuldig aan het routinematig omverwerpen van buitenlandse regeringen, en blijft de telefoons en elektronische communicatie van buitenlandse regeringen afluisteren, naast het manipuleren van verkiezingen in het buitenland. Zelfs in het slechtste geval heeft Rusland niets gedaan waarvan historici nog niet hebben bewezen dat de Amerikaanse regering dit zelf ook doet. Dat is het geval, zelfs als Rusland schuldig zou zijn, tegen alle beschuldigingen van de Verenigde Staten en haar bondgenoten.

Dus: wie wil er een Derde Wereldoorlog? Blijkbaar zijn het zowel de Democratische als de Republikeinse partij in de VS. Obama noemde Rusland ‘s werelds meest agressieve natie. Trump voegt zich bij hem in die tweeledige leugen. Buiten Amerika zelf, beschouwt zo ongeveer de rest van de wereld de Verenigde Staten als de “grootste bedreiging voor de vrede in de wereld van vandaag”.

Waarom is om die reden dan niet de NAVO-alliantie tegen Amerika? De reden is simpel: de NAVO-alliantie IS Amerika en de meeste van haar vazalstaten zijn allemaal geallieerd tegen Rusland. Hun oorlog tegen Rusland is nooit gestopt. De Koude Oorlog heeft nooit opgehouden te bestaan, zelfs nadat de Sovjetunie, het communisme en het spiegelbeeld van het Warschau-pact tegenover de NAVO allemaal eindigden in 1991. De huidige Tweede Koude Oorlog dreigt nu erg heet te worden. Allemaal gebaseerd op leugens. Maar dat lijkt het enige type “rechtvaardigingen” te zijn dat de tirannen van de Verenigde Staten en haar bondgenoten hebben.

Als die leugens niet stoppen zal alles gaan escaleren. Trump zit zoals gewoonlijk aan de verkeerde kant van de leugens, en hij lijkt te laf te zijn om zich ertegen te verzetten, sterker: het worden dan de gevaarlijkste leugens ooit. De Amerikaanse Deep State wil een Derde Wereldoorlog, en we denken dat het daarmee ook zou kunnen eindigen.

Trump heeft het ergste van Obama opgepakt en gaat ermee door, terwijl hij juist het tegenovergestelde had beloofd tijdens zijn presidentiële campagne. Maar dit is de realiteit van Trump – een dienaar van Deep State – althans voor zover hij zich tot nu toe heeft opgesteld.

Wat hij in de toekomst zal blijken te zijn, is nog de vraag. Maar wat hij tot nu toe heeft laten zien stemt weinig hoopvol….

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.