DELEN
oekraine

Dat Oekraïne corrupt is weet onderhand iedereen, en het wordt nog altijd gezien als het meest corrupte land van Europa, schrijft de Rekenkamer. Corruptiebestrijding in het land is gedoemd te mislukken, want vooralsnog bepalen “oligarchische clans” wat er gebeurt met het land op economisch en politiek vlak. Die elite heeft ook de media in het land in handen.

De rekenkamer van de EU schetst een onthutsend beeld over de politiek, de economie en de media in Oekraïne. Zolang Porosjenko er president is zullen er miljarden aan belastinggeld uit de EU hier verdwijnen in diepe zakken en zullen de burgers in dat land het steeds slechter krijgen. Maar in ons land vinden veel partijen dat een prima keus, want het associatieverdrag is een zegen voor de Oekraíense bevolking. Zeggen zij. De waarheid is anders.

Harde verwijten tegen het pro-westerse Oekraïne kunnen we lezen in het meest recente, nieuwe, “Speciale verslag” van de Europese Rekenkamer. Aanleiding zijn de omvangrijke financiële bijdragen aan Kiev die de EU al jarenlang heeft verstrekt, ovre de jaren 2007 -2015 in totaal 1,6 miljard euro (dat geld zien we nooit meer terug, behalve als de rijke elite van het land in de EU vakantie komt vieren); daar bovenop heeft Brussel Oekraïne nog eens kredieten verstrekt ter grootte van 3,4 miljard euro.

De effecten van de financiële EU-hulp zijn beperkt, meldt het rapport; slechts op een aantal “onderdelen” heeft het wat uitgehaald, “waar het de steun voor Oekraïne betreft bij het omvormen naar een met verantwoordelijkheid geleide staat”.

Verder worden “economie, politiek en media” van het land “door oligarchische clans gedomineerd”, clans die zich sinds de vorming van de Oekraïense staat in 1991 “sterk ontwikkeld” hebben; in het bijzonder wordt ook “de staatskundige politieke vorming” merkbaar “door persoonlijke belangen” beïnvloed. De “staatsfinanciën van Oekraïne” leden aanmerkelijk onder het “wanbeheer op het gebied van publieke middelen”; verder is “de omvangrijke schaduweconomie van invloed op de inkomstenkant van de begroting”.

Deelnemer aan de schaduweconomie van Oekraïne is volgens de laatste berichten ook de door-en-door corrupte president van het land Petro Porosjenko. Onlangs maakten wij al bekend dat journalisten van zijn televisiezender “Kanaal Vijf” enorme loonsommen belastingvrij ontvingen, via anonieme geldkaarten. Toch is Porosjenko persoonlijk dik tevreden met de door hem en voor hemzelf getroffen regelingen: de hoofdredacteur van Kanaal Vijf heeft eens vorderingen “van een groep collega’s om met de eigenaar van de televisiezender (Porosjenko) te spreken over “zuivere lonen”, van de hand gewezen met de woorden: “Waarom? Hij weet toch al hoe het nu gaat”.”

Ook de strijd tegen corruptie laat volgens de Rekenkamer nog flink te wensen over, en vooral de grote vriend van onze premier Mark Rutte, Porosjenko, vindt het nu allemaal wel best. De corruptiebestrijding “is tot stilstand gekomen” omdat de verantwoordelijke overheidsinstanties “door de regering niet onafhankelijk zijn gemaakt” en de “oligarchen politieke invloed” uitoefenen.
Het is niet voor niets dat Oekraïne nog steeds, na zoveel jaren hulp uit de EU, het meest corrupte land van Europa is. Persoonlijk denken wij dat als dat na zoveel jaren nog het geval is, er ook wel heel wat gevulde enveloppen in Brussel onder de tafel door doorgegeven worden.

oekraine

Het zal ze daar In Brussel trouwens een zorg zijn wat ze daar in Oekraïne uitspoken, zolang ze uit geopolitieke redenen maar bij de EU getrokken kunnen worden. Zo stelde de EU in 2014 “als noodoplossing en zonder strategie” een nieuw steunpakket van 11,2 miljard euro voor zeven jaar beschikbaar. De Rekenkamer doet een aantal aanbevelingen die ervoor moeten zorgen dat dat beter wordt besteed: de Europese Commissie en de buitenlanddienst van de EU moeten meer aandacht besteden aan de voorwaarden voor uitbetaling en meer nadruk leggen op het beheer van de Oekraïense overheidsfinanciën. Bovendien moeten de uitgaven beter in de gaten worden gehouden – veel van het door de belastingbetalers van de EU verstrekte geld kan niet worden getraceerd.
We kunnen nu al voorspellen al die maatregelen van Brussel niets gaat uithalen.

“Last but not least” wordt er in Oekraïne geen verschil gemaakt tussen afhankelijke en onafhankelijke media, maar eerder tussen “vaderlandslievende” en “niet-vaderlandslievende” berichtgeving. Volgens een onderzoek van de Naumann-stichting klagen Oekraïense journalisten vooral dat het land zegt dat zij “patriottische” journalisten nodig heeft. Geen professionals die objectief schrijven, maar spreekbuizen van de regering over alles wat Oekraïens is en door de vijand wordt gedemoniseerd.

De berichtgeving van de Oekraïense media over de Krim of de burgeroorlog in het oosten van het land bestaat vooral uit “min of meer subjectieve publicaties” die de mensen in Donbass demoniseren. Journalisten krijgen een opleiding van het ministerie van Defensie zodat zij als “oorlogscorrespondent” “echte joruanlistiek” kunnen uitoefenen. Volgens een Duitse krant (die zich eerder nog kenmerkte door haar pro-Oekraïense berichtgeving) moet de journalistiek in Oekraïne uiteindelijk een propaganda-instrument worden.

De sterk nationalistisch opgestookte stemming in Oekraïne maakt het voor het naziregime in Kiev mogelijk grotere protesten tegen de fors gestegen armoede onder de bevolking te onderdrukken. Onduidelijk is hoe lang dat nog door kan gaan. Het aandeel van armen onder de bevolking is volgens cijfers van de Wereldbank gestegen van 18,5% in het jaar 2014 naar zo’n 28% vorig jaar. Actuele schattingen spreken zelfs van een armoedepercentage van 50%.

De reële lonen in Oekraïne zijn ingestort; het gemiddelde inkomen in het land is ondertussen het laagst van heel Europa – zelfs nog lager dan voorheen hekkensluiter Moldavië. Sinds het omverwerpen van het Janoekovitsjregime in 2014 profiteert alleen een kleine elite, waartoe ook president Porosjenko hoort; de luxe residentie van Porosjenko in Kiev is met 1,1 vierkante kilometer bijna een keer zo groot als de vorige president had, en herbergt naast een kunstcollectie kostbare uurwerken en meer dure objecten, waaronder een juwelenverzameling van zijn vrouw.
Verder bezit Porosjenko meer dan 100 ondernemingen, die hij vóór zijn benoeming tot president had beloofd te zullen verkopen, maar wat hij uiteraard niet gedaan heeft. Het associatieverdrag, waarvan het handelsdeel al in januari ingegaan is, is vooral lucratief voor de Duitsers: hun export naar Oekraïne is over de eerste acht maanden met 28% gestegen.
oor bedrijven in Oekraïne is het associatieverdrag een flop: sinds 1 januari van dit jaar steeg hun export naar de EU met 1,1%.
De handelsbalans EU-Oekraïne is voor Kiev negatief.

Politici willen ons wijsmaken dat het associatieverdrag vooral voor Oekraïne goed is omdat zij meer kunnen exporteren naar de EU. Zoals hierboven vermeld valt dat vies tegen… vooral de Duitse bedrijven kunnen meer export naar Oekraïne kwijt.

De belangen van het Westen zijn vooral te vinden op het geopolitieke vlak, en met het goedkeuren van het associatieverdrag draagt Nederland haar steentje bij aan het verslechteren van de situatie in Oekraïne.

De NAVO wil Oekraïne graag binnen haar machtsinvloed krijgen en van alles wordt er geprobeerd om Rusland te provoceren tot het verrichten van een daad van agressie. Het door de NAVO plaatsen van raketten met atoomkoppen in Roemenië maakt onderdeel uit van het “vredelievende karakter” van het westerse bondgenootschap.

Een Russische daad van agressie is in het belang van de NAVO, Washington en dus de Amerikaanse wapenlobby (tussen haakjes: heeft Obama al een keer zijn Nobelprijs voor de Vrede teruggegeven aan het Nobelcomité?). Poetin weet echter zijn hoofd koel te houden.

De westerse media dragen hun steentje bij aan de beeldvorming dat Rusland de nieuwe aartsvijand van het Westen is. Verslaggevers van mainstream media manipuleren het nieuws, stellen suggestieve vragen en knippen en plakken hun bijdragen dat het een lieve lust is.

Rusland is de boosdoener: het manipuleert de verkiezingen in de VS en misschien ook wel in de EU, en Poetin kan morgen zomaar landen van de EU binnenvallen. Het schijnt heel makkelijk te zijn massahysterie te veroorzaken….

Wel zijn we benieuwd hoe Europese politici zich straks, als Trump president van de VS is en de banden met Moskou aanhaalt, zich zullen draaien om aan het volk te kunnen verkopen dat het allemaal zo’n vaart niet loopt.

Samengevat: Oekraïne is een arm land, met een burgeroorlog in het oosten, waar oligarchen de bevolking onderdrukken en zichzelf verrijken. Voor de Oekraïners zal het een harde winter worden, nu het geld op is en het gas uit Rusland ook niet meer is wat het geweest is.

Het associatieverdrag leidt er alleen maar toe dat de elite nog méér profiteert en de burgers nog méér aan de bedelstaf zullen komen. Dat kan alleen maar leiden tot meer opstand en meer geweld.

Misschien dat Verhofstadt en Van Baalen weer eens naar Kiev kunnen afreizen om het volk te vertellen dat zij zo goed af zijn met de EU?

1] Speciaal verslag nr. 32/2016 – EU-bijstand aan Oekraïne (PDF)

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.